Powody, dla których Japończycy, Chińczycy i Koreańczycy nie honorują rosyjskich „aswabadytów”. Tradycje grabieży, pogromów, przemocy i rabunków armii sowieckiej (rosyjskiej).
8 sierpnia 1945 r., odrzucając prośbę Japonii o mediację w negocjacjach w sprawie poddania się Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom, sowiecki minister spraw zagranicznych Mołotow przekazał ambasadorowi Japonii Sato wypowiedzenie wojny, co stanowiło pogwałcenie traktatu o neutralności, zawartego wcześniej między Japonia i ZSRR. W następnym tygodniu Armia Czerwona przedarła się przez obronę zdemoralizowanej Armii Kwantuńskiej na Sachalinie, a także w okupowanej przez Japonię Mandżurii (północno-wschodnie Chiny) i Korei oraz zajęła rozległe terytoria na południe od granicy sowieckiej.
W wyniku działań wojennych ucierpiała ogromna liczba japońskich kolonistów, cywilów, którzy wcześniej przenieśli się do okupowanej przez Japonię Mandżurii i nie zostali ostrzeżeni na czas o ataku ze strony ZSRR. Według wspomnień naocznych świadków „… jeśli natknąłeś się na Manchus, zabrali ci wszystko. Ale najstraszniejsi byli ludzie z Armii Czerwonej. Zabili Japończyków tylko po to, by zabić. Widziałem wiele trupów przebitych bagnetami. Góry i góry ciał ... ”(Ronald Spector,„ W ruinach Imperium ”, s. 30).
Jedna z najsłynniejszych masakr japońskich kolonistów przez Armię Czerwoną, według relacji naocznych świadków (m.in. Kawauchi Mitsuo), miała miejsce w pobliżu stacji Gegenmiao w Mandżurii, gdzie 14 sierpnia przejechały powozy z około 1200 japońskimi uchodźcami.
Kiedy sowiecka kolumna pancerna zajęła stację, Asano, szef rady japońskich kolonistów, wyszedł na negocjacje z Armią Czerwoną. Zbliżając się do czołgów, został skoszony serią z karabinu maszynowego, po czym Armia Czerwona zaczęła strzelać do reszty uchodźców. W rezultacie około 1000 kolonistów zostało zabitych lub popełniło samobójstwo („Japońscy internowani i praca przymusowa w ZSRR po II wojnie światowej”, cz. 1, s. 30).
Według japońskich szacunków podczas ofensywy Armii Czerwonej w Mandżurii zginęło ponad 11 000 japońskich kolonistów. Również wiele tysięcy Japończyków zmarło później z powodu nieludzkich warunków, w jakich znaleźli się w wyniku sowieckiej ofensywy. Ambasador Japonii w Shenyang napisał: „W mieście zgromadziło się około pół miliona byłych kolonistów. Niektórzy przeszli ponad tysiąc mil, aby dotrzeć do obozów uchodźców. Wielu jest całkowicie wychudzonych, a niektórzy nie noszą żadnych ubrań. Wszystko, czego nie mogli zabrać ze sobą, zostało im odebrane. Czasami nie dostają jedzenia przez wiele dni.” (Ronald Spector, „W ruinach Imperium”, s. 31).
Pomimo kapitulacji ogłoszonej przez cesarza Japonii 15 sierpnia 1945 r. Armia Czerwona nadal niszczyła ewakuowanych, zwłaszcza na południowym Sachalinie, który zgodnie z traktatem z Shimoda z 1855 r. należał do Japonii. Rankiem 20 sierpnia sowieckie siły desantowe wylądowały w japońskim porcie Maoka (obecnie Kholmsk), gdzie 18 000 Japończyków czekało na ewakuację na Hokkaido i według japońskich archiwów zastrzelili około 1000 cywilów, którzy próbowali uciec w góry.
Tydzień po kapitulacji Japonii, 22 sierpnia, w Toyoharze (obecnie Jużnosachalińsk) sowieckie bombowce zrzuciły bomby na tłum uchodźców zgromadzonych na stacji, zabijając kilkaset osób. Dokonano tego pomimo wielkiej białej flagi nad budynkiem dworca i dużego białego namiotu z czerwonym krzyżem, na terenie którego przebywali uchodźcy. W tym samym czasie statki transportowe Dai-Ni-Shinko-Maru, Ogasawara-maru i Taito-maru z uchodźcami ewakuującymi się z Sachalinu były, podobnie jak Gustłow na Bałtyku, storpedowane przez sowieckie okręty podwodne, a osoby znajdujące się w wodzie były strzał z powietrza. W rezultacie zginęło 1708 uchodźców.
Po zajęciu - Południowy Sachalin, Iturup, Kunashir, Chabomai i Shikotan, ZSRR deportował stamtąd wszystkich Japończyków, a także Aborygenów Sachalin i Kuryl - Ajnów i część Niwchów, wraz z Uiltem. Na Sachalinie pozostało tylko 43 000 koreańskich robotników, internowanych tam przez Japończyków w ramach programu pracy przymusowej w latach 1920-1945. Teraz zostali zmuszeni do pracy dla ZSRR w dokładnie takich samych trudnych warunkach jak wcześniej.
Zesłańcy koreańscy schwytani przez ZSRR na Sachalinie i wywiezieni tam na roboty przymusowe
Prawie 600 tysięcy żołnierzy japońskich poddało się Armii Czerwonej w Mandżurii, Sachalinie i na Wyspach Kurylskich. Większość z nich została wywieziona do ZSRR, skąd w 1956 r. tych, którzy przeżyli, repatriowano do ojczyzny. wraz z Japończykami schwytanymi w latach 30. podczas sowiecko-japońskich konfliktów granicznych.
Wykorzystywał jeńców japońskich i internowanych z Korei do pracy przymusowej, co stanowiło naruszenie Deklaracji Poczdamskiej z 1945 roku. W przeciwieństwie do zbrodni wojennych Japonii, ta zbrodnia wojenna ZSRR nie została skazana przez żaden sąd ani trybunał (Mark Ealey. An August Storm. Sowiecko-japońska gra końcowa w wojnie na Pacyfiku: The Japan Focus.).
Po pokonaniu Japończyków w Mandżurii zaangażowała się w rabunek ludności cywilnej i przemoc. Oddział amerykańskiego Dowództwa Służb Strategicznych (OSS), który wylądował 16 sierpnia w chińskim mieście Shenyang (Mukden), aby uratować amerykańskie wojska z japońskiej niewoli, donosi: „Rosjanie prześcignęli Chińczyków w rabunkach, grabieżach i gwałtach. Kobiety są gwałcone na przystankach autobusowych stacja kolejowa a czasem na ulicach.
Plotka głosi, że władze lokalne mają co wieczór dostarczać do sowieckiego dowództwa pewną liczbę kobiet. W rezultacie kobiety golą głowy, malują twarze atramentem i nakładają bandaże, aby wyglądały jak najmniej atrakcyjnie.” Dowódca tego oddziału, Hal Leith, napisał o Armii Czerwonej dosłownie: „Zajmują się tylko rabunkami i morderstwami. I nie tylko okradają Japończyków. Niektórzy żołnierze noszą na raz kilkanaście zegarków na rękę… Wśród sowieckich wojskowych zdarzyło mi się spotkać przyzwoitych ludzi, ale jest ich tylko jeden na dziesięciu.”
Amerykański attaché marynarki wojennej w Nanjing wspominał: „Rosyjscy żołnierze włamywali się do domów i zabierali wszystko oprócz mebli. Potem podjechała ciężarówka wojskowa i zabrała meble. Sowieccy oficerowie zwykle nie zwracali uwagi na rabunki dokonywane przez ich podwładnych, a często sami w nich brali udział.”
W archiwach CIA znajduje się pamiętnik opisujący wielokrotne napady Armii Czerwonej na dom niemieckiego agenta handlowego w Shenyang, w których uczestniczyli oficerowie, a sowieckie władze okupacyjne odmówiły zbadania tej sprawy i w końcu sami "kupili" mieszkanie tego agenta i meble, których nie udało im się ukraść, po znacznie niższej cenie. Dziennik wspomina także o częstych rabunkach przechodniów przez Armię Czerwoną, konfiskatach sprzętu przemysłowego wraz z wysyłką do ZSRR oraz aresztowaniach Chińczyków, Japończyków i Niemców przez Armię Czerwoną w celu wymuszenia na nich pracy.
Wojska Frontu Transbajkalskiego maszerują przez Mandżurię
Żołnierze radzieccy grabili i gwałcili nie tylko w Shenyang, ale także w mniejszych chińskich miastach. Tak więc po wejściu do Pinchuan żołnierze Armii Czerwonej wtrącili do więzienia przedstawicieli miejscowej policji i armii marionetek na śmierć z głodu, a następnie obrabowali wszystkie domy i zabrali całe bydło.
Według zeznań okolicznych mieszkańców „żołnierze sowieccy zabierają zegarki ludziom i strzelają do tych, którzy odmawiają poddania się rabunkowi. Armia Czerwona żąda kobiet od chłopów. Armia Czerwona zastrzeliła chłopa i dwóch robotników, którzy nie mogli znaleźć kobiet, które zaspokoiłyby ich pożądanie ”(Ronald Spector,„ In the Ruins of Empire”, s. 34-35).
Oficer Armii Kwantuńskiej, który poddał się Armii Czerwonej w chińskim mieście Jilin, wspomina: „Dziesiątki żołnierzy radzieckich ustawiło się w kolejce przed drzwiami domu, w którym gwałcono japońskie kobiety. Kiedy zatrzymaliśmy się w pagórkowatym terenie na obrzeżach miasta, wybiegła do nas Japonka przebrana za żołnierza, krzycząc: „Pomocy! Żołnierze!“ I ukryli się wśród nas. Ale żołnierz Armii Czerwonej już biegł za nią, trzymając w jednej ręce broń.
Dotknął jej piersi i powiedział: „Japońska pani. Dobrze!” „I zabrał ją ze sobą. Wystrzelił z karabinu maszynowego w powietrze i zagroził, że nie będziemy się wtrącać. Kobieta wyprowadzona przez Armię Czerwoną spojrzała na nas z wyrzutem. Nawet teraz pamiętam jej wygląd.” („Japońscy internowani i praca przymusowa w ZSRR po II wojnie światowej. Część 2, s. 68”).
Mężczyźni Armii Czerwonej ciągną kolejną ofiarę na gwałt (Niemcy)
Kozacy, którzy uciekli przed władzą sowiecką do Chin, byli także świadkami zbrodni Armii Czerwonej w Mandżurii. Są to wspomnienia Kozaczki Larisy Anatolyevny, specjalnej migrantki z Chin, opublikowane w czasopiśmie „Fatherland and Vera” Redaktor naczelny Michaił Smysłow. „W 1945 roku przybyła Armia Czerwona Liberator, tak zwani Rokosovtsy.
„I coś takiego zaczęło się w Chinach, o których teraz nikt z wami nie rozmawia… Ci weterani zostali skazani na nagrody!… A ja byłam dziewczyną i widziałam na własne oczy, co się tam dzieje! I niech ci weterani wpakują się w… te nagrody. Bo żaden z nich się już nie przyznaje, żeby zobaczyć, co robi. Już o nas milczymy, wydaje się, że „zasługujemy”. I co zrobili Chińczykom! Jak zhańbili chińskie dziewczyny, które później popełniły samobójstwo, rzuciły się ze stromych do rzek, bo nie były w stanie znieść tego wstydu.
Rabowali chińskie sklepy i wywozili skradzione towary do Unii z walizkami - to szeregowcy. A oficerowie w kontenerach i wagonach wyjęli towary Chińczyków, których przyszli uwolnić. A Chińczycy byli wobec nas rozgoryczeni. Trzeba było ewakuować wioskę - wszyscy wyjechaliśmy tego samego ranka.
I wylejmy na nas ogień z karabinów maszynowych ze wzgórz. Nasi Kozacy nie brali udziału w bitwie, ale ominęli strzelców maszynowych od tyłu wzdłuż belki i schwytali ich. Okazało się - Chińczycy. Zaczęli ich pytać - po co? Żyliśmy z Wami w pokoju, dzieliliśmy się chlebem, nasz lekarz też pomagał Waszym pacjentom ile. A oni odpowiadają: „Wy Rosjanie wszystko nam spieprzyliście!” „A więc to są Sowieci, Armia Czerwona, nie my!” "Wszyscy jesteście tacy sami na żywo! ..."
Japoński wicekonsul w Port Arthur poinformował, że chińscy obywatele ukradli broń z bazy morskiej i utworzyli milicję, aby przeciwdziałać grabieżom Armii Czerwonej (Ronald Spector, In the Ruins of Empire, s. 35). Nawet chińscy komuniści protestowali przeciwko ZSRR.
Sekretarz Oddziału Północno-Wschodniego Komunistycznej Partii Chin Hu Fujia napisał do kierownictwa KPZR (b), że „Armia Czerwona zajmuje się sprawami, które nie są odpowiednie dla armii proletariackiej, w tym gwałtami i wywłaszczaniem dostaw żywności od chłopów”. W swoim liście Hu Fujia poprosił o „utworzenie wojskowego komitetu dyscyplinarnego, który miałby zapobiegać łamaniu dyscypliny wojskowej przez Armię Czerwoną i rozpocząć szeroką kampanię propagandową w celu przywrócenia zaufania Chińczyków, którzy teraz poważnie boją się sowieckich żołnierzy”. (Stalin, zimna wojna i inspiracja Chin: tajemnica multiarchiwalna, s. 3).
Plakat kampanii wydrukowany dla Chin
Po Mandżurii Armia Czerwona zajęła Koreę Północną i podobnie została zmieciona przez falę grabieży i przemocy. „W mieście Songdo, które było okupowane przez Sowietów tylko przez kilka dni, ponieważ znajdowało się na południe od 38 równoleżnika, z banku skradziono 8 milionów jenów, a z magazynów skradziono 60 tysięcy funtów drogiego żeń-szenia. Na pamiątkę pobytu w mieście żołnierze radzieccy zabrali obywatelom większość zegarków naręcznych ”(„ Czy prowadzimy Koreę źle? Cóż, patrz jak Reds Do ”, s. 59, Newsweek, 24 września 1945 r.).
Australijczyk, który podróżował do Pjongjangu, aby znaleźć zaginionych jeńców sprzymierzeńców wojennych, donosił: „Rosjanie, uzbrojeni w pistolety maszynowe Thompson, oddają kilka strzałów w powietrze, a następnie wpadają do domów, wyciągają te kobiety, głównie młode, które tam znajdują, wciągnij ich razem z meblami i innymi rzeczami, które lubią w swoich ciężarówkach i idź do ich baraków.
Po dniu lub dwóch kobiety są wyrzucane na ulicę… Widziałem, jak Rosjanie chodzą do swoich ogródków warzywnych i usuwają z nich wszystkie warzywa, mimo że chłopi i ich rodziny umrą z głodu, jeśli to zrobią nie otrzymuj pieniędzy za te warzywa. Ale Rosjanie nie płacą za żywność, którą zabierają chłopom. Przynajmniej nigdy nie widziałem, żeby płacili. Koreańczycy powiedzieli mi, że nie otrzymali nic za zwierzęta i warzywa zabrane im przez Armię Czerwoną” (Ronald Spector, „In the Ruins of Empire”, s. 144-145).
Grabież i grabież dokonywana przez poszczególnych żołnierzy Armii Czerwonej blednie w porównaniu z systematyczną dezindustrializacją Mandżurii przez władze sowieckie. Pracujący non stop radzieccy specjaliści, z pomocą przymusowych inżynierów japońskich i niemieckich, rozebrali całe fabryki i elektrownie i wysłali je do ZSRR. Sześć miesięcy po rozpoczęciu okupacji sowieckiej z 972 fabryk i zakładów w Shenyang tylko dwadzieścia posiadało sprzęt niezbędny do ich pracy.
W wyniku wywłaszczeń na rzecz ZSRR przestały funkcjonować nawet wodociągi, kanalizacja i ciepłownictwo miasta. „Wyjęli wszystko, co można było wywieźć” – wspomina Robert Seck, amerykański mechanik lotniczy, który poleciał do Shenyang zaraz po tym, jak opuścili go sowieccy najeźdźcy. „Jedyną rzeczą, jaką Armia Czerwona pozostawiła w mieście, jest sam pomnik w centrum miasta z czołgiem na szczycie kolumny” (Ronald Spector, „W ruinach Imperium”, s. 34-35) .
Pomnik żołnierzy radzieckich-"wyzwolicieli" w Shenyang (Mukden). Zdjęcie z 1946 roku.
Oto, co japoński inżynier powiedział korespondentowi Time, który był świadkiem eksportu do ZSRR największej fabryki w Mandżurii, Anshan Steel Works, położonej 60 mil od Shenyang. „Rosjanie przejęli od 70 do 80% sprzętu Anshan, w tym urządzenia do wytapiania, warsztat mechaniczny, walcarki stali i rudnie, sprzęt chemiczny, samochody ciężarowe i lokomotywy. Te trofea zostały wysłane koleją do Darien i okupowanej przez Rosję Korei w celu dalszej wysyłki do ZSRR ”(Wiadomości zagraniczne: Zrabowane miasto, CZAS, 11 marca 1946 r.).
Podobnie okupowana przez Sowietów Korea Północna została splądrowana i zdeindustrializowana. Tak więc wszystko, co można było wyjąć z Nippon Steel Company w Chungjin, zostało wysłane do ZSRR, od piekarników i chemikaliów po telefony, stoły i krzesła. Po Japońskiej Firmie Tekstylnej pozostał tylko jeden pusty budynek. Ponad połowa rezerw węgla przeznaczonych dla kolei koreańskich została wyeksportowana do ZSRR.
Amerykańscy eksperci obliczyli, że sama dezindustrializacja zorganizowana przez Sowietów spowodowała bezpośrednie szkody dla chińskiej gospodarki w wysokości 850 milionów dolarów lub 9,5 miliarda obecnych dolarów amerykańskich oraz sprzętu, surowców i żywności o wartości co najmniej miliarda ówczesnych dolary były eksportowane z Korei Północnej do ZSRR ( Ronald Spector, „W ruinach Imperium”, s. 35 i 145).
Ale nieporównanie większe szkody wyrządził Chinom i Korei Północnej fakt, że okupacja sowiecka wyprowadziła do władzy lokalnych komunistów, dzięki których wysiłkom powstały reżimy totalitarne, które zabiły miliony ludzi, spowolniły rozwój gospodarczy i przekształciły te kraje w duże obóz koncentracyjny, a ich ludność w niewolników...
Pomnik żołnierzy radzieckich-„wyzwolicieli” w Pjongjangu
Rok 2015 przechodzi do historii - siedemdziesiąty rok od zakończenia II wojny światowej. Setki artykułów, dokumentów, fotografii poświęconych świętej rocznicy opublikowała w tym roku Rodina. I postanowiliśmy poświęcić grudniowy numer naszej „Biblioteki Naukowej” niektórym skutkom i długofalowym konsekwencjom II wojny światowej.
Oczywiście nie oznacza to, że wraz z rocznicą odejdzie do przeszłości ze stron Rodina motyw wojskowy... Planowany jest już numer czerwcowy, który będzie poświęcony 75. rocznicy rozpoczęcia Wielkiego Wojna Ojczyźniana, w teczce redakcyjnej na skrzydłach czekają materiały analityczne wybitnych rosyjskich i zagranicznych naukowców, do rubryki „” wciąż przychodzą listy o rodzimych żołnierzach pierwszej linii frontu…
Napiszcie do nas drodzy czytelnicy. W naszej „Bibliotece Naukowej” wciąż jest wiele niewypełnionych półek.
Redakcja Rodiny
Otwarte procesy nazistów
Historia II wojny światowej - niekończąca się lista zbrodni wojennych nazistowskie Niemcy i jej sojusznicy. W tym celu główni zbrodniarze wojenni byli otwarcie osądzani przez ludzkość w ich kryjówce - Norymberdze (1945-1946) i Tokio (1946-1948). Ze względu na swoje znaczenie polityczno-prawne i ślad kulturowy Trybunał Norymberski stał się symbolem sprawiedliwości. W jego cieniu pozostały inne procesy pokazowe krajów Europy o nazistów i ich wspólników, a przede wszystkim jawne procesy toczące się na terenie Związku Radzieckiego.
O najokrutniejsze zbrodnie wojenne w latach 1943-1949 toczyły się procesy w 21 dotkniętych miastami pięciu republik radzieckich: Krasnodar, Krasnodon, Charków, Smoleńsk, Briańsk, Leningrad, Nikolaev, Mińsk, Kijów, Wielkie Łuki, Ryga, Stalino (Donieck) , Bobrujsk, Sewastopol, Czernigow, Połtawa, Witebsk, Kiszyniów, Nowogród, Homel, Chabarowsk. Publicznie potępiono 252 zbrodniarzy wojennych z Niemiec, Austrii, Węgier, Rumunii, Japonii oraz kilku ich wspólników z ZSRR. Otwarte procesy w ZSRR o zbrodniarzy wojennych niosły ze sobą nie tylko sens prawny karania winnych, ale także polityczny i antyfaszystowski. Robili więc filmy o spotkaniach, publikowali książki, pisali reportaże – dla milionów ludzi na całym świecie. Sądząc po doniesieniach MGB, prawie cała ludność poparła oskarżenie i życzyła oskarżonym najsurowszej kary.
Na pokazowych procesach w latach 1943-1949. pracowali najlepsi śledczy, wykwalifikowani tłumacze, autorytatywni eksperci, profesjonalni prawnicy i utalentowani dziennikarze. Na spotkania przyszło około 300-500 widzów (sale nie mogły się już zmieścić), tysiące innych stało na ulicy i słuchało audycji radiowych, miliony czytały reportaże i broszury, dziesiątki milionów oglądało kroniki filmowe. Pod ciężarem dowodów prawie wszyscy podejrzani przyznali się do tego, co zrobili. Poza tym na ławie oskarżonych byli tylko ci, których winę wielokrotnie potwierdzali zeznania i świadkowie. Wyroki tych sądów można uznać za uzasadnione nawet według współczesnych standardów, więc żaden ze skazanych nie został zrehabilitowany. Jednak pomimo znaczenia procesów otwartych, współcześni badacze wiedzą o nich zbyt mało. Głównym problemem jest niedostępność źródeł. Materiały z każdego procesu liczyły do pięćdziesięciu obszernych tomów, ale prawie nigdy nie zostały opublikowane1, ponieważ są przechowywane w archiwach byłych wydziałów KGB i nadal nie są w pełni odtajnione. Brakuje też kultury pamięci. Otwarte w Norymberdze w 2010 r. duże muzeum, który organizuje wystawy i metodycznie bada Trybunał Norymberski (i 12 kolejnych Procesów Norymberskich). Ale dalej przestrzeń postsowiecka nie ma takich muzeów o procesach lokalnych. Dlatego latem 2015 roku autor tych wierszy stworzył coś w rodzaju wirtualnego muzeum „Sowiecka Norymberga” 2 dla Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego. Strona ta, która wywołała wielki rezonans w mediach, zawiera informacje i rzadkie materiały o 21 sądach otwartych w ZSRR w latach 1943-1949.
Sprawiedliwość na wojnie
Do 1943 nikt na świecie nie miał doświadczenia w sądzeniu nazistów i ich wspólników. W historii świata nie było odpowiedników takiego okrucieństwa, nie było okrucieństw o takim czasie i skali geograficznej, dlatego nie było norm prawnych dotyczących odwetu - ani w konwencjach międzynarodowych, ani w krajowych kodeksach karnych. Ponadto, dla sprawiedliwości nadal trzeba było uwolnić miejsca zbrodni i świadków, schwytać samych przestępców. Związek Radziecki zrobił to wszystko jako pierwszy, ale też nie od razu.
Od 1941 r. do końca okupacji toczyły się jawne procesy w oddziałach i brygadach partyzanckich - o zdrajców, szpiegów, szabrowników. Pilnowali ich sami partyzanci, a później mieszkańcy okolicznych wsi. Na froncie zdrajcy i nazistowscy kaci byli karani przez trybunały wojskowe do czasu wydania dekretu N39 Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 19 kwietnia 1943 r. „W sprawie kar dla niemieckich faszystowskich złoczyńców winnych mordu i tortur Sowiecka ludność cywilna i pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej, za szpiegów, zdrajców ojczyzny. spośród obywateli radzieckich i ich wspólników”. Zgodnie z dekretem sprawy o zabójstwo jeńców wojennych i ludności cywilnej trafiały do wojskowych sądów polowych przy dywizjach i korpusach. Wiele ich spotkań, na polecenie dowództwa, było otwartych, z udziałem miejscowej ludności. W sądach wojskowych, partyzanckich, ludowych i polowo-wojskowych oskarżeni bronili się bez adwokatów. Wiszenie w miejscach publicznych było częstym werdyktem.
Dekret N39 stał się podstawą prawną odpowiedzialności systemowej za tysiące przestępstw. Podstawą dowodową były szczegółowe raporty o skali okrucieństw i zniszczeń na wyzwolonych terytoriach, w tym celu dekretem Prezydium Rady Najwyższej z dnia 2 listopada 1942 r. powołano „Nadzwyczajną Komisję Państwową w celu ustanowienia i zbadania okrucieństw”. niemieckich najeźdźców faszystowskich i ich wspólników oraz szkód wyrządzonych obywatelom, kołchozy, organizacje publiczne, państwowe przedsiębiorstwa i instytucje ZSRR ”(ChGK). Równolegle w obozach śledczy przesłuchiwali miliony jeńców wojennych.
Powszechnie znane były procesy jawne z 1943 r. w Krasnodarze i Charkowie. Były to pierwsze na świecie pełnoprawne procesy nazistów i ich wspólników. Związek Radziecki starał się o globalny rezonans: sesje relacjonowali zagraniczni dziennikarze i najlepsi pisarze ZSRR (A. Tołstoj, K. Simonow, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmowali operatorzy i fotografowie. Cały Związek Sowiecki śledził przebieg obrad – relacje ze spotkań publikowano w prasie centralnej i lokalnej, tam też zamieszczano reakcje czytelników. Broszury na temat procesów zostały opublikowane w inne języki odczytywano je na głos w wojsku i na tyłach. Niemal natychmiast ukazały się filmy dokumentalne „Wyrok ludowy” i „Nadchodzi sąd”, pokazywane w kinach sowieckich i zagranicznych. A w latach 1945-1946 międzynarodowy trybunał w Norymberdze wykorzystał dokumenty z procesu krasnodarskiego w sprawie „komor gazowych” („furgony gazowe”).
Na zasadzie „winy zbiorowej”
Najdokładniejsze śledztwo przeprowadzono w ramach zapewnienia jawnych procesów zbrodniarzy wojennych na przełomie 1945 i 1946 roku. w ośmiu najbardziej dotkniętych miastach ZSRR. Zgodnie z zarządzeniami rządu na miejscu utworzono specjalne grupy operacyjno-śledcze UMVD-NKGB, które badały archiwa, akty ChGK, dokumenty fotograficzne, przesłuchiwały tysiące świadków z różnych regionów i setki jeńców wojennych. W pierwszych siedmiu takich procesach (Bryańsk, Smoleńsk, Leningrad, Wielkie Łuki, Mińsk, Ryga, Kijów, Nikołajew) skazano 84 zbrodniarzy wojennych (większość z nich powieszono). Tak więc w Kijowie powieszenie dwunastu nazistów na placu Kalinin (obecnie Majdan Niepodległości) zostało zauważone i zatwierdzone przez ponad 200 000 obywateli.
Ponieważ procesy te zbiegły się z początkiem trybunału norymberskiego, porównywały je nie tylko gazety, ale także prokuratura i obrona. Tak więc w Smoleńsku prokurator L.N. Smirnow zbudował łańcuch zbrodni od nazistowskich prowodyrów oskarżonych w Norymberdze do konkretnych 10 katów w dokach: „Obaj są uczestnikami tego samego współudziału”. Adwokat Kaznacheeva (nawiasem mówiąc, pracował również na procesie w Charkowie) również mówił o związku między przestępcami norymberskimi i smoleńskimi, ale z innym wnioskiem: „Nie można postawić znaku równości między wszystkimi tymi osobami”.
Zakończyło się osiem procesów sowieckich z lat 1945-1946 i Trybunał Norymberski. Ale wśród milionów jeńców wojennych wciąż były tysiące zbrodniarzy wojennych. Dlatego wiosną 1947 r. na mocy porozumienia między ministrem spraw wewnętrznych S. Krugłowem a ministrem spraw zagranicznych W. Mołotowem rozpoczęły się przygotowania do drugiej fali procesów pokazowych przeciwko żołnierzom niemieckim. Kolejne dziewięć procesów w Stalinie (Donieck), Sewastopolu, Bobrujsku, Czernihowie, Połtawie, Witebsku, Nowogrodzie, Kiszyniowie i Homelu, które odbyły się dekretem Rady Ministrów 10 września 1947 r., skazało na kary w Workutłagu 137 osób.
Ostatnim otwartym procesem zagranicznych zbrodniarzy wojennych był proces Chabarowska z 1949 r. w sprawie japońskich deweloperów. broń biologiczna który testował go na obywatelach sowieckich i chińskich (więcej na ten temat na stronie 116 - wyd.). W Międzynarodowym Trybunale w Tokio przestępstwa te nie zostały zbadane, ponieważ niektórzy potencjalni oskarżeni otrzymali immunitet od Stanów Zjednoczonych w zamian za dane z testów.
Od 1947 roku, zamiast oddzielnych procesów otwartych, Związek Radziecki zaczął masowo przeprowadzać procesy zamknięte. Już 24 listopada 1947 r. wydano zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR, Prokuratury ZSRR N 739/18/15/311, zgodnie z którym nakazano rozpatrzenie spraw oskarżonych popełnienia zbrodni wojennych na zamkniętych posiedzeniach trybunałów wojskowych oddziałów MSW w miejscu zatrzymania oskarżonych (czyli praktycznie bez wzywania świadków) bez udziału stron i skazania sprawców na 25 lat pozbawienia wolności w obozach pracy przymusowej.
Przyczyny ograniczania otwartych procesów nie są do końca jasne, w odtajnionych dokumentach nie znaleziono jeszcze argumentów. Można jednak zaproponować kilka wersji. Przypuszczalnie otwarte procesy wystarczyły do zadowolenia społeczeństwa, propaganda przeszła na nowe zadania. Ponadto wymagane było przeprowadzenie otwartych prób wysoce wykwalifikowanyśledczych, w warunkach powojennego niedoboru kadrowego było ich mało. Warto zastanowić się nad materialnym wsparciem procesów otwartych (szacunek na jeden proces wynosił około 55 tys. rubli), dla powojennej gospodarki były to kwoty znaczne. Zamknięte sądy umożliwiły szybkie i masowe rozpatrywanie spraw, skazanie oskarżonych na z góry określony wyrok pozbawienia wolności, wreszcie nawiązywały do tradycji orzecznictwa stalinowskiego. W zamkniętych procesach jeńcy wojenni byli często sądzeni na zasadzie „winy zbiorowej”, bez konkretnych dowodów osobistego zaangażowania. Dlatego w latach 90. władze rosyjskie rehabilitowały 13 035 cudzoziemców skazanych dekretem N39 za zbrodnie wojenne (w sumie w latach 1943-1952 dekretem skazanych było co najmniej 81 780 osób, w tym 24 069 jeńców wojennych cudzoziemców)4.
Przedawnienia: protesty i nieporozumienia
Po śmierci Stalina wszyscy cudzoziemcy skazani w zamkniętych i jawnych procesach zostali przekazani w latach 1955-1956 władzom swoich krajów. Tego nie reklamowano w ZSRR – mieszkańcy dotkniętych katastrofą miast, którzy dobrze pamiętali przemówienia prokuratorów, najwyraźniej nie zrozumieliby takich politycznych porozumień.
Tylko nieliczni, którzy przybyli z Workuty, byli więzieni w zagranicznych więzieniach (tak było np. w NRD i na Węgrzech), ponieważ ZSRR nie wysyłał z nimi spraw śledczych. Szedł ” zimna wojna", sowieckie i zachodnioniemieckie sądy nie współpracowały zbytnio w latach pięćdziesiątych. A ci, którzy wrócili do RFN, często mówili, że zostali oczerniani, a przyznanie się do winy w jawnych procesach zostało zniesione przez tortury. Większość skazanych zbrodni wojennych sowiecki sąd pozwolił na powrót do zawodów cywilnych, a następnie – nawet do elity politycznej i wojskowej.
Jednocześnie część społeczeństwa zachodnioniemieckiego (przede wszystkim młodzi ludzie, którzy sami nie odnaleźli wojny) starała się poważnie przezwyciężyć nazistowską przeszłość. Pod presją społeczeństwa pod koniec lat pięćdziesiątych w RFN odbywały się otwarte procesy zbrodniarzy wojennych. Zadecydowali o utworzeniu w 1958 r. Centralnego Departamentu Sprawiedliwości Ziem Republiki Federalnej Niemiec do ścigania zbrodni nazistowskich. Głównymi celami jego działalności były śledztwo w sprawie przestępstw oraz identyfikacja osób zamieszanych w przestępstwa, które nadal mogą być ścigane. Po wykryciu sprawców i ustaleniu, pod jaką prokuraturą należą, Centrala kończy postępowanie przygotowawcze i przekazuje sprawę do prokuratury.
Mimo to nawet zidentyfikowani przestępcy mogli zostać uniewinnieni przez sąd zachodnioniemiecki. Zgodnie z powojennym kodeksem karnym Republiki Federalnej Niemiec większość zbrodni II wojny światowej z połowy lat 60. powinna była już przedawnić. Co więcej, dwudziestoletni okres przedawnienia obejmował tylko morderstwa popełnione ze skrajnym okrucieństwem. W pierwszym dziesięcioleciu powojennym w kodeksie wprowadzono szereg poprawek, zgodnie z którymi winni zbrodni wojennych, którzy nie uczestniczyli bezpośrednio w ich egzekucji, mogli zostać uniewinnieni.
W czerwcu 1964 r. zebrana w Warszawie „konferencja prawników demokratycznych” ostro zaprotestowała przeciwko przedawnieniu zbrodni nazistowskich. 24 grudnia 1964 r. podobną deklarację wydał rząd sowiecki. Notatka z 16 stycznia 1965 r. zarzucała RFN dążenie do całkowitego zaniechania prześladowań nazistowskich katów. Artykuły opublikowane w sowieckich publikacjach z okazji dwudziestej rocznicy Trybunału Norymberskiego 5 mówiły o tym samym.
Wydaje się, że sytuacja zmieniła rezolucję 28. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 3 grudnia 1973 r. „Zasady Współpraca międzynarodowa w sprawie wykrycia, aresztowania, ekstradycji i ukarania osób winnych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości: „Zgodnie z jej tekstem wszyscy zbrodniarze wojenni byli poddawani rewizji, aresztowaniu, ekstradycji do tych krajów, w których popełnili swoje zbrodnie, niezależnie od czasu. Po uchwale obce państwa bardzo niechętnie oddawały swoich obywateli sowieckiemu wymiarowi sprawiedliwości, argumentując, że dowody ZSRR były czasami chwiejne, ponieważ minęło wiele lat.
Ogólnie rzecz biorąc, z powodu przeszkód politycznych ZSRR w latach 1960-1980 sądził w otwartych procesach nie zagranicznych zbrodniarzy wojennych, ale ich wspólników. Ze względów politycznych nazwiska skazanych prawie nie brzmiały w otwartych procesach w latach 1945-1947 nad ich zagranicznymi właścicielami. Nawet proces Własowa odbył się za zamkniętymi drzwiami. Z powodu tej tajemnicy brakowało wielu zdrajców z krwią w rękach. Przecież rozkazy nazistowskich organizatorów egzekucji chętnie wykonywali zwykli zdrajcy z Ostbatalionów, Jagdkommandów i formacji nacjonalistycznych. Tak więc na procesie nowogrodzkim w 1947 r. pułkownik V. Findaizen 6, koordynator sił karnych z batalionu Szelon, został osądzony. W grudniu 1942 r. batalion wypędził wszystkich mieszkańców wsi Bychkowo i Pochinok na lód rzeki Polist i rozstrzelał ich. Oprawcy ukrywali swoją winę, a śledztwo nie było w stanie powiązać spraw setek katów Sheloni ze sprawą V. Findaisena. Bez zrozumienia otrzymali ogólne warunki dla zdrajców i wraz ze wszystkimi zostali objęci amnestią w 1955 roku. Przestępcy uciekli we wszystkich kierunkach i dopiero wtedy osobista wina każdego z nich była stopniowo badana od 1960 do 1982 roku w serii otwartych procesów7. Nie udało się ich wszystkich złapać, ale kara mogła ich dosięgnąć w 1947 roku.
Świadków jest coraz mniej, a i tak z roku na rok maleje już mało prawdopodobna szansa pełnego dochodzenia w sprawie okrucieństw okupantów i prowadzenia otwartych procesów. Jednak takie przestępstwa nie mają przedawnienia, więc historycy i prawnicy muszą szukać danych i ścigać wszystkich wciąż żyjących podejrzanych.
Notatki (edytuj)
1. Jednym z wyjątków jest publikacja materiałów procesu ryskiego z Centralnego Archiwum FSB Rosji (ASD NN-18313, t. 2. LL. 6-333) w książce Kantora Yu.Z. Kraje bałtyckie: wojna bez zasad (1939-1945). SPb., 2011.
2. Więcej szczegółów w projekcie „Sowiecka Norymberga” na stronie Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Proces w sprawie niemieckich faszystowskich okrucieństw w mieście Smoleńsk i obwód smoleński, posiedzenie 19 grudnia // Wiadomości Rad Delegatów Ludowych ZSRR, N 297 (8907) z 20 grudnia 1945 r. , s. 2.
4. Epifanov AE Odpowiedzialność za zbrodnie wojenne popełnione na terytorium ZSRR w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. 1941 - 1956 Wołgograd, 2005.S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Lespresentations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (reż.). Paryż, edycje Nouveau Monde, 2012, s. 375.
6. Więcej szczegółów w D. Astaszkin Otwarty proces zbrodniarzy nazistowskich w Nowogrodzie (1947) // Nowogrodzki zbiór historyczny. W. Nowogród, 2014. Wydanie. 14 (24). s. 320-350.
7. Archiwum administracji FSB w obwodzie nowogrodzkim. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
Zabijanie zakładników, torturowanie więźniów i masowe egzekucje ludności cywilnej – zbrodnie wojenne w światowej praktyce prawniczej zajmują szczególne miejsce. Czasami sprawców można znaleźć dopiero po dziesięcioleciach. O tym, jak funkcjonariusze NKWD i KGB wytropili zbrodniarzy nazistowskich po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej - w materiale RIA Nowosti.
Diabeł
Antonina Makarowa, lepiej znana pod pseudonimem Tonka strzelec maszynowy, w 1942 r. przeszła na stronę nazistów. W utworzonej przez nazistów Republice Lokot pełniła funkcje kata, rozstrzeliwując partyzantów i ich bliskich. Po wojnie jej ślad zaginął. Przeszukania przeprowadziła specjalna grupa funkcjonariuszy KGB. W 1976 roku jeden z mieszkańców Briańska zidentyfikował byłego szefa więzienia Lokockiego Nikołaja Iwanina jako przypadkowego przechodnia na ulicy. Zdrajca został zatrzymany. Podczas przesłuchań wspominał, że Antonina Makarowa przed wojną mieszkała w Moskwie. Funkcjonariusze sprawdzili wszystkich Moskali z tym nazwiskiem, ale nikt nie pasował do opisu.
Antonina Makarova-Ginzburg (strzelec maszynowy Tonka)
Śledczy KGB Piotr Golovachev zwrócił uwagę na kwestionariusz jednego mieszkańca stolicy, wypełniony w celu wyjazdu za granicę. W dokumencie Moskal Makarow wskazał, że jego własna siostra mieszka na Białorusi. Funkcjonariusze ustanowili tajny nadzór podejrzanego. Pokazali ją kilku byłym więźniom więzienia Lokot i zidentyfikowali ją jako Tonka, strzelec maszynowy. Kiedy wszystkie wątpliwości zniknęły, Makarova została zatrzymana. Według nieoficjalnych danych ma 1500 morderstw. W 1978 r. został zastrzelony zbrodniarz wojenny.
Śladem „wykresu”
W 1942 roku oddział żołnierzy Armii Czerwonej pod dowództwem młodszego sierżanta Stroganowa został schwytany przez Niemców. Dowódca natychmiast przeszedł na stronę nazistów i posługując się znanym nazwiskiem, zaczął udawać hrabiego. Dowodząc batalionem karnym GFP-520, kilka lat później awansował do stopnia podoficera. Po wojnie przeniósł się do Austrii, ale w 1950 wrócił do ZSRR – jego żona pozostała w Armavirze.
W tym czasie cała grupa śledcza, utworzona pod Dyrekcją KGB Obwodu Leningradzkiego, pracowała nad sprawą skazanych Stroganowa w Związku Radzieckim. Na czele brygady stanął śledczy w szczególnie ważnych sprawach Jurij Mieńszakow, asystowali mu agenci Sawieliew, Ryabczuk i Lesnikow. Dowiedzieli się, że batalion „hrabiego” brał udział w zniszczeniu oddziału partyzanckiego Pawła Nosowa. W ciągu kilku lat funkcjonariusze służb specjalnych aresztowali wielu członków GFP-520, w tym samego Stroganowa. Niektórzy zostali skazani na różne kary pozbawienia wolności, inni, jak Stroganov, zostali skazani na śmierć.
Akta archiwalne i śledcze Kasy Spraw Kryminalnych Archiwum Centralnego FSB Rosji”
Katyński kat
W marcu 1943 oddziały karne spaliły się żywcem i rozstrzelały 149 mieszkańców białoruskiej wsi Chatyń. Kluczową rolę w tej egzekucji odegrał 118. batalion policji, obsadzony przez ukraińskich nacjonalistów. Pierwsze procesy nad nimi miały miejsce dopiero w połowie lat siedemdziesiątych. W trakcie przesłuchań sędzia Trybunału Wojskowego Białoruskiego Okręgu Wojskowego Wiktor Głazkow dowiedział się od oskarżonego nazwiska głównego organizatora masakry – okazało się, że był nim Grigorij Wasiura. Mieszkał pod Kijowem i pełnił funkcję zastępcy dyrektora PGR. Co więcej, w 1985 roku Vasyura zażądał nawet Orderu Wojny Ojczyźnianej.
Glazkov wraz z funkcjonariuszami KGB starannie przygotowywał się do śledztwa, odnajdując głównych świadków zbrodni Vasyury. Po aresztowaniu zaprzeczył swojej winy w każdy możliwy sposób. Powiedział, że przez całą wojnę nie uraził muchy. Sąd wojskowy doszedł jednak do innego wniosku i pod koniec 1986 roku skazał zdrajcę na śmierć. Sprawca odwołał się od orzeczenia sądu, Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR utrzymało w mocy wyrok.
Niebezpieczny turysta
W 1942 r. naziści utworzyli w Polsce obóz koncentracyjny Treblinka. Pilnowali go oficerowie SS, byli żołnierze Armii Czerwonej i mieszkańcy okupowanego terytorium. Po wojnie wielu z nich uciekło za granicę, ale to nie wszystkim pomogło. NKWD i KGB dokładnie przestudiowały akta osobowe strażników, sprawdziły zeznania ocalałych więźniów i przesiały setki tysięcy nazwisk przez szafy z aktami.
Mieszkańcy getta warszawskiego trafiają do obozu zagłady w Treblince. 1942 rok
Tak więc w 1974 roku obywatel USA Fedor Fedorenko przybył na Krym z grupą turystyczną. Oficerowie KGB zainteresowali się jego osobowością i dowiedzieli się, że zagraniczny gość w latach wojny był strażnikiem w obozie w Treblince. Funkcjonariuszom udało się znaleźć świadków, którzy powiedzieli, że Fedorenko osobiście brał udział w torturach i egzekucjach. Został zatrzymany i wydany do ZSRR. Sąd ustalił, że gdy oskarżony pracował w Treblince, zginęło tam około miliona osób. W 1987 roku Fedorenko został zastrzelony. W tym czasie miał już 80 lat.
Przesłuchanie ogólne
Od sierpnia 1941 r. do stycznia 1944 r. dziesiątki cywilów zginęło z rąk nazistów w obwodzie nowogrodzkim. Ponadto podczas odwrotu naziści spalili i splądrowali wiele obiektów. dziedzictwo kulturowe... Natychmiast po wyzwoleniu Nowogród Wielkiego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR utworzyły specjalną brygadę śledczo-operacyjną do zbadania zbrodni nazistów. Na czele grupy, w skład której weszło około 30 najbardziej doświadczonych pracowników, stanął ppłk Mayorov.
Jeden z pierwszych agentów przesłuchał niemieckiego generała dywizji Josefa Ruprechta, który był w niewoli sowieckiej. Przyznał się do zbrodni i zdradził prawie wszystkich swoich wspólników. W rezultacie aresztowano około 20 byłych wysokich rangą żołnierzy Wehrmachtu. W 1947 r. zostali osądzeni w otwartym procesie. Oskarżeni przyznali się do winy, ale odnieśli się do tego, że wykonywali tylko polecenia przełożonych. Zostali skazani na 25 lat więzienia.
Jedno ze spotkań Międzynarodowego Trybunału Wojskowego podczas procesów norymberskich
Tysiące zbrodniarzy wojennych, kolaborantów, którzy w czasie wojny kolaborowali z Niemcami, po jej zakończeniu nie mogło uniknąć kary. Sowieckie służby specjalne zrobiły wszystko, co możliwe, aby żadne z nich nie uniknęło kary, na jaką zasługiwały.
Bardzo humanitarny dwór
Teza, że za każde przestępstwo grozi kara, została w najbardziej cyniczny sposób obalona podczas procesów zbrodniarzy nazistowskich. Zgodnie z protokołami sądu norymberskiego 16 z 30 czołowych przywódców SS i policji III Rzeszy nie tylko uratowało życie, ale też pozostało na wolności.
Spośród 53 tysięcy esesmanów, którzy byli wykonawcami rozkazu eksterminacji „podrzędnych ludów” i wchodzili w skład „Einsatzgruppen”, ścigano tylko około 600 osób.
Lista oskarżonych w głównych procesach norymberskich liczyła tylko 24 osoby, był to szczyt nazistowskich organów. W Małych Procesach Nünberg było 185 oskarżonych. Gdzie poszła reszta?
W większości biegli wzdłuż tzw. Ameryka Południowa była głównym schronieniem dla nazistów.
Do 1951 roku w więzieniu dla zbrodniarzy nazistowskich w Landsbergu pozostało tylko 142 więźniów, w lutym tego samego roku Wysoki Komisarz USA John McCloy ułaskawił jednocześnie 92 więźniów.
Podwójne standardy
Sądy sowieckie były również sądzone za zbrodnie wojenne. Załatwione, w tym sprawy katów z obozu koncentracyjnego Sachsenhausen. W ZSRR na wieloletnie więzienie skazano naczelnego lekarza obozowego Heinza Baumkettera, winnego śmierci ogromnej liczby więźniów; Gustav Sorge, zwany „żelaznym Gustawem”, brał udział w egzekucji tysięcy więźniów; Strażnik obozowy Wilhelm Schuber osobiście rozstrzelał 636 obywateli radzieckich, 33 Polaków i 30 Niemców, brał również udział w egzekucjach 13 000 jeńców wojennych.
Wśród innych zbrodniarzy wojennych, wspomnianych „ludzi” przekazywano władzom RFN w celu odbycia kary. Jednak w republice federalnej wszyscy trzej nie pozostali długo za kratkami. Zwolniono ich, a każdemu przyznano zasiłek w wysokości 6 tys. marek, a „lekarz-śmierć” Heinz Baumkette dostał nawet miejsce w jednym z niemieckich szpitali.
Podczas wojny
Zbrodniarze wojenni, ci, którzy kolaborowali z Niemcami i byli winni zagłady ludności cywilnej i sowieckich jeńców wojennych, sowieckie organy bezpieczeństwa państwowego i SMERSH zaczęły ich szukać nawet w czasie wojny. Począwszy od grudniowej kontrofensywy pod Moskwą na tereny wyzwolone spod okupacji przybywały grupy operacyjne NKWD.
Zbierali informacje o osobach współpracujących z władzami okupacyjnymi, przesłuchiwali setki świadków zbrodni. Większość z tych, którzy przeżyli okupację, chętnie nawiązała kontakt z NKWD i ChGK, wykazując lojalność wobec reżimu sowieckiego.
W czasie wojny zbrodniarze wojenni byli sądzeni przez trybunały wojskowe aktywnych armii.
„Trawnikowce”
Pod koniec lipca 1944 r. w ręce SMERSZ dostały się dokumenty z wyzwolonego Majdanka i obozu szkoleniowego SS, który znajdował się w miejscowości Travniki, 40 km od Lublina. Tutaj szkolono Wachmanów - strażników obozów koncentracyjnych i obozów zagłady.
W rękach członków SMERSH znajdował się kartkowy indeks z pięcioma tysiącami nazwisk osób szkolonych w tym obozie. Byli to głównie byli jeńcy radzieccy, którzy podpisali zobowiązanie do służby w SS. SMERSH rozpoczął poszukiwania „trawnikowitów”, po wojnie poszukiwania kontynuowały MGB i KGB.
Organy śledcze poszukiwały „trawnikowitów” od ponad 40 lat, pierwsze procesy w ich sprawach datują się na sierpień 1944 r., ostatnie procesy odbyły się w 1987 r. Oficjalnie w literaturze historycznej odnotowano co najmniej 140 procesów w sprawie „trawnikowitów”, choć Aaron Schneer, izraelski historyk, który był mocno zaangażowany w ten problem, uważa, że było ich znacznie więcej.
Jak szukałeś?
Wszyscy repatrianci, którzy wrócili do ZSRR, przeszli przez złożony system filtracji. Był to konieczny środek: wśród tych, którzy znaleźli się w obozach filtracyjnych, były dawne siły karne, wspólnicy nazistów, własowitów i ci sami „trawnikowici”.
Bezpośrednio po wojnie, na podstawie dokumentów trofeowych, akt ChGK i relacji naocznych świadków, organy bezpieczeństwa państwowego ZSRR sporządziły wykazy wspólników hitlerowskich do przeszukania. Były wśród nich dziesiątki tysięcy nazwisk, pseudonimów, imion.
Do wstępnej kontroli i późniejszego poszukiwania zbrodniarzy wojennych w Związku Radzieckim stworzono złożony, ale skuteczny system. Prace prowadzono poważnie i systematycznie, stworzono książki wyszukiwania, opracowano strategię, taktykę i metody wyszukiwania. Pracownicy przesiewali wiele informacji, sprawdzając nawet pogłoski i informacje, które nie były bezpośrednio związane ze sprawą.
Organy śledcze poszukiwały i znajdowały zbrodniarzy wojennych w całym Związku Radzieckim. Służby specjalne działały wśród byłych Ostarbeiterów, wśród mieszkańców okupowanych ziem. W ten sposób zidentyfikowano tysiące zbrodniarzy wojennych, współpracowników faszystów.
Strzelec maszynowy Tonka
Orientacyjny, ale jednocześnie wyjątkowy jest los Antoniny Makarowej, która za swoje „zasługi” otrzymała przydomek „strzelec maszynowy Tonka”. W latach wojny współpracowała z nazistami w Republice Lokot i rozstrzelała ponad półtora tysiąca wziętych do niewoli sowieckich żołnierzy i partyzantów.
Pochodząca z regionu moskiewskiego, sama Tonya Makarova poszła na front jako pielęgniarka w 1941 roku, trafiła do kotła Wiazemskiego, a następnie została aresztowana przez nazistów we wsi Lokot w obwodzie briańskim.
Wieś Lokot była „stolicą” tzw. W lasach briańskich było wielu partyzantów, których faszyści i ich współpracownicy regularnie łapali. Aby egzekucje były jak najbardziej odkrywcze, Makarova otrzymała karabin maszynowy Maxim, a nawet pensję w wysokości 30 marek za każdą egzekucję.
Tuż przed wyzwoleniem Łokcia przez Armię Czerwoną strzelec maszynowy Tonka trafiła do obozu koncentracyjnego, co jej pomogło - fałszowała dokumenty i podszywała się pod pielęgniarkę. Po zwolnieniu dostała pracę w szpitalu i poślubiła rannego żołnierza Wiktora Ginzburga. Po zwycięstwie rodzina nowożeńców wyjechała na Białoruś. Antonina w Lepel dostała pracę w fabryce odzieży, prowadziła przykładny tryb życia.
Oficerowie KGB doszli do jej śladów dopiero po 30 latach. Wypadek pomógł. Na placu w Briańsku mężczyzna zaatakował pięściami niejakiego Nikołaja Iwanina, rozpoznając w nim szefa więzienia Lokot. Od Ivanina zaczęła się rozwijać nić do kuli Tonki. Iwanin przypomniał sobie nazwisko i fakt, że Makarowa była Moskalką.
Poszukiwania Makrovy trwały intensywnie, początkowo podejrzewali inną kobietę, ale świadkowie jej nie zidentyfikowali. Chance znów pomógł. Brat „strzelca maszynowego”, wypełniając ankietę na wyjazd za granicę, wskazał nazwisko siostry męża. Już po tym, jak władze śledcze znalazły Makarową, była „prowadzona” przez kilka tygodni, odbyła kilka konfrontacji, aby dokładnie ustalić jej tożsamość.
20 listopada 1978 r. 59-letni strzelec maszynowy Tonka został skazany na karę śmierci. Na rozprawie zachowała spokój i była pewna, że zostanie uniewinniona lub skrócona na czas. Swoje działania w Lokte traktowała jak pracę i twierdziła, że nie dręczy jej sumienie.
W ZSRR sprawa Antoniny Makarowej była ostatnią poważną sprawą zdrajców Ojczyzny w czasie II wojny światowej i jedyną, w której brała udział kobieta-kara.
Każdy, kto służył w armii sowieckiej, z łatwością zapamięta wiele opowieści o zbrodniach wojennych popełnionych w jego czasach. W prawie wszystkich jednostkach dochodziło do kradzieży mienia wojskowego, jak wynika z dokumentów urzędowych - żywności, benzyny iw ogóle wszystkiego, co miało przynajmniej jakąś wartość. Zdarzały się też różnego rodzaju wypadki przy strzelaniu – najczęściej z powodu nieostrożnego obchodzenia się z bronią. Czasami jednak żołnierze, zmęczeni służbą lub z jakiegoś innego powodu, decydowali się na powrót do domu. Cóż, ponieważ wszyscy wiedzieli, że dezercja jest karana i będą próbowali znaleźć każdego zbiega, żołnierze często zabierali ze sobą broń, aby odeprzeć prześladowców.
Podobny przypadek opisano w raporcie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR przesłanym do Rady Ministrów ZSRR 19 marca 1958 r.:
„Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR informuje, że 17 marca br. sierżant Stepansky G. Ye., urodzony w 1937 r., i kapral Waskow AK zdezerterowali z jednostki wojskowej N61645 Uralskiego Okręgu Wojskowego, stacjonującej w Okręgu Werchnie-Mullinskim z obwodu permskiego, Urodzeni w 1936 r., obaj członkowie Komsomołu, wcieleni do wojska w 1956 r., z czym skradziono z jednostki wojskowej 4 pistolety Makarowa, 2 pistolety TT i ponad 400 nabojów do nich.
Policji terytorialnej i transportowej polecono szukać i zatrzymywać dezerterów.
Grupa operacyjna robotników oddziału policji liniowej Czusowo, składająca się z operacyjnych przedstawicieli wydziału kryminalnego Aleksachina i Krasilnikowa, policjantów Łazariewa i Borodina 17 marca br. O 21:30 dezerter Stiepanski, ubrany po cywilnemu, został zatrzymany na stacji Czusowskaja w pociągu N76 Moskwa – Niżny Tagil, z którego skonfiskowano 2 pistolety Makarowa, 2 pistolety TT i 315 naboi.
To samo Oddział specjalny na terenie dworca kolejowego stacji Czusowska odkryto drugiego dezertera Waskowa, również ubranego po cywilnemu. Podczas aresztowania Waskow z broni, którą miał, zabił policjanta Łazariewa, pasażera Szwecowa i ciężko rannego policjanta Borodina.
Zatrzymanemu Vaskovowi skonfiskowano dwa pistolety Makarowa i 146 naboi.
Śledztwo prowadzi prokurator okręgowy Swierdłowska popędzać... Komitet Regionalny KPZR w Swierdłowsku został poinformowany o incydencie przez policję ”.
Strzelanie miało miejsce również w innych okolicznościach. Często żołnierze otwierali ogień do innych żołnierzy, których starzy żołnierze lub dowódcy doprowadzali do skrajności. Przed laty nie pamiętam szczegółów odczytanego nam przed formacją rozkazu dowódcy okręgu o incydencie w szkole rakiet przeciwlotniczych, w którym podchorąży na strzelnicy wstał i odwrócił się odwrócony plecami do celów, zaczął strzelać z karabinu maszynowego do dowódcy kompanii, poważnie go raniąc. Ktoś został ukarany, kadet został postawiony przed sądem. A potem powiedzieli, że dowódca kompanii przez długi czas dręczył faceta zrzędzeniem, więc urwał. Uderzył dwa tuziny razy, ale, o dziwo, żadna z ran nie była śmiertelna dla oficera.
Od czasu do czasu strzelaninę otwierano bez wyraźnego powodu. W folklorze wojskowym jest wiele opowieści o tym, jak żołnierz, który otrzymał typowy list od dziewczyny - "Przepraszam, spotkałem innego, żenię się" - zastrzelił swoich towarzyszy. Trudno ocenić powszechność takich sytuacji, ale wiadomo, że wręczanie listów tym, którzy szli na straży z bronią, było surowo zabronione.
Być może takie historie będą wydawać się niczym więcej jak opowieściami, ponieważ w latach pięćdziesiątych i siedemdziesiątych, w przeciwieństwie do lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych, jak się powszechnie uważa, w armii sowieckiej nie było mgły ani zbrodni. Jednak odtajnione dokumenty sugerują coś innego.
Zbrodnia wojenna
Na przykład w raporcie naczelnego prokuratora wojskowego A.G. Górnego do kierownictwa kraju „O stanie legalności w Siłach Zbrojnych ZSRR i pracy prokuratury wojskowej w 1971 roku” napisano:
„W minionym roku w Siłach Zbrojnych ZSRR zarejestrowano 17 047 przestępstw, czyli o 1,6% mniej niż w 1970 roku. Liczba osób, które popełniły przestępstwa, spadła o 2%, z 17 421 do 17 078…
Jednocześnie obserwuje się szereg niekorzystnych tendencji w dynamice i strukturze przestępczości.
Zmniejszenie przestępczości nie było powszechne. Liczba przestępstw utrzymała się na poziomie 1970 w oddziałach BVO, TurkVO, ZakVO, BO Obrony Powietrznej i w BF oraz w Okręgach Wojskowych Transbajkał, Leningrad, Północnokaukaski, Bałtycki, Środkowoazjatycki w Grupie wojsk sowieckich w Niemczech, we Flocie Północnej oraz w oddziałach kolejowych. W oddziałach wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR zarejestrowano 838 przestępstw.
Przestępczość jest nadal powszechna w wojskowych jednostkach konstrukcyjnych i oddziałach, w których popełniono 36,9% ogólnej liczby przestępstw popełnionych przez Siły Zbrojne.
Znaczna część przestępstw popełniana jest w jednostkach wsparcia, małych pododdziałach, zespołach, w których często nie jest zachowany właściwy porządek ustawowy…
Liczba przestępstw pospolitych utrzymywała się na poziomie z 1970 r. (8285 wobec 8300), wśród nich wzrosła kradzież mienia państwowego i publicznego, broni i amunicji, morderstwa z premedytacją i nieostrożne.
Co czwarta popełniona zbrodnia była poważna…
Powoduje obawy duża liczba zbrodnie przeciwko ludności cywilnej (3473, w tym przeciwko obywatelom państw przyjmujących nasze wojska – 285). Dużo więcej chuliganów wojskowych w w miejscach publicznych; w ciągu roku odbyły się 42 masowe walki między personelem wojskowym a młodzieżą cywilną.”
W raporcie o zamgleniu i nadużyciach władzy dowodzącej stwierdzono:
„Przypadki manifestacji anormalnych relacji w kolektywach wojskowych nadal trwają. Nie wyeliminowano faktów wypaczenia praktyki dyscyplinarnej, napaści dowódców i przełożonych na podwładnych, a także oporu wobec przełożonych i brutalnych działań wobec nich. popełniono życie dowódców i przełożonych ze względu na wymagalność służby.. doszło do 58 masowych walk między personelem wojskowym różne części i podziały. Wypełniając uchwałę Sekretariatu KC KPZR z 24 sierpnia 1971 r., w oddziałach podjęto dodatkowe środki, aby pozbyć się szykan i kpin z młodych żołnierzy. Liczba takich faktów ogółem nieco spadła (z 666 w 1970 do 628 w 1971). Jednak pomimo podjętych działań te negatywne zjawiska nadal miały miejsce, a nawet wzrosły w niektórych dzielnicach.
W rezultacie naczelny prokurator wojskowy zauważył:
Siły Zbrojne ZSRR zarejestrowały 1573 samobójstwa i próby samobójcze (+13,1%), znaczny wzrost nastąpił wśród młodych żołnierzy i marynarzy (+43%), wśród samobójstw było 279 oficerów i 200 żołnierzy. Co czwarty przypadek samobójstwa wystąpił ze względu na bolesny stan (głównie psychiczny), co trzeci – z powodu kłopotów rodzinnych. Istnieją fakty o niewrażliwym, czasem niegrzecznym stosunku szefów do swoich podwładnych.”
Gorny wspomniał również o wzroście kradzieży:
"Siły Zbrojne ujawniły 1928 kradzieży mienia państwowego i publicznego (+11,9%) oraz 236 kradzieży broń palna i amunicji (+10,8%). Wartości materialne i fundusze zostały skradzione w wysokości 1 788,5 tys. rubli. Co czwarta kradzież została popełniona przez urzędników poprzez defraudację, malwersację lub nadużycie urzędu. W wielu częściach wymagania dekretu KC KPZR z 18 marca 1968 r. W sprawie wzmocnienia ochrony własności socjalistycznej, likwidacji odpadów i malwersacji, złego zarządzania i odpadów nie są w pełni spełnione ”.
A raport Ministra Sprawiedliwości ZSRR W.I.Terebiłowa z działalności trybunałów wojskowych w 1971 r. Nakreślił jeszcze bardziej smutny obraz zbrodni w siłach zbrojnych:
„W 1971 r. 7623 wojskowych zostało skazanych przez trybunały wojskowe Armia radziecka i Marynarka Wojenna, 5348 budowniczych wojskowych, 696 żołnierzy MSW, 215 żołnierzy KGB, 808 osób. spośród ludności cywilnej, a tylko 14 690 osób...
Należy podkreślić, że w ciągu ostatnich 6 lat przekonania zarówno personelu wojskowego, jak i budowniczych wojska wykazywały tendencję wzrostową w latach 1970-1971. przewyższał poziom z 1965 roku dla wojskowych o jedną trzecią, a dla budowniczych wojskowych o dwa i pół raza.
Wśród skazanych jest 413 oficerów, 567 nadpoborowych, 1149 sierżantów i sztygarów służby poborowej, 5494 żołnierzy i marynarzy...
Wyrok funkcjonariuszy w 1971 r. był najwyższy od 19 lat, bo 6 ostatnie lata stale rosła ”.
Minister Sprawiedliwości zwrócił uwagę kierownictwa kraju na główne przyczyny zbrodni w Siłach Zbrojnych:
„Materiały spraw karnych rozpatrywanych przez trybunały wojskowe pozwalają stwierdzić, że w niektórych jednostkach nadal słabo spełniane są postulaty Ministra Obrony ZSRR dotyczące usprawnienia pracy organizacyjnej i politycznej w celu radykalnego wzmocnienia dyscypliny wojskowej oraz porządku i porządku w wojskach. Świadczy o tym w szczególności fakt, że na przestrzeni wielu lat, powtarzając się z roku na rok, odnotowywane są te same przyczyny i warunki, które przyczyniają się do popełniania przestępstw w Siłach Zbrojnych, najistotniejszych wśród nich brak odpowiedniego porządku ustawowego i poważne niedociągnięcia w pracy wychowawczej.
Jak w poprzednie lata, w niektórych częściach rozpowszechnione jest pijaństwo. Przypadki zbiorowego pijaństwa stwierdzono w koszarach, stołówkach żołnierskich, na straży i na posterunkach w stanie pogotowia.
Należy podkreślić, że najpoważniejsze przestępstwa najczęściej popełniane są w stanie nietrzeźwości. Tak więc pod wpływem alkoholu lub narkotyków 71% popełniło morderstwo, gwałt - 76,3%, złośliwy chuligaństwo - 76,4%, rozbój i rozbój - 87,7% skazanych.
Terebiłow przytoczył także statystykę zdań:
„Skazani żołnierze zostali skazani: na śmierć – 19 osób (wszyscy za zabójstwo z premedytacją z zaostrzonymi okolicznościami), na karę pozbawienia wolności – 3983 osoby, lub 52,2% (z czego 189 osób to oficerowie), na skierowanie do batalionu dyscyplinarnego – 2785 osób, lub 36,5%, 782 osoby zostały skazane warunkowo, lub 10,3%, na inne kary - 54 osoby, czyli 0,7%.
Bukiet wykroczeń
Gdyby w raportach tych przytaczano najbardziej charakterystyczne i barwne przykłady zbrodni rozpatrywanych przez trybunały w 1971 r., na pierwszym miejscu znalazłaby się najprawdopodobniej sprawa kaprala Jurija Gajewa, który organizował egzekucję swoich kolegów ze swojej jednostki wojskowej. To prawda, że tego rodzaju zbrodnie zdarzały się już wcześniej w kraju i to nie tylko w wojsku, ale także w życiu cywilnym. Na przykład w 1958 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR zgłosiło KC KPZR:
„Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR informuje o sytuacji kryzysowej, która miała miejsce w obwodzie permskim. 11 lutego br. około godziny 19.00 uczeń szkoły budowlanej N6 Głównej Dyrekcji Rezerw Pracy przy Radzie Ministrowie ZSRR, znajdujący się w osiedlu Lyamino, Obwód Czusowski, Obwód Permski, MG Tselousov, ur. 1934, sekretarz komsomołskiej organizacji szkoły, w stanie pijanym, wszedł na teren tej szkoły, wyłamał drzwi biura dyrektora i sekretarza szkoły oraz pomieszczenia biblioteczne wyjęły z biblioteki należącej do lokalnej organizacji DOSAAF strzelbę małokalibrową i wyszły na ulicę.
Na ulicy Tselousow oddał kilka strzałów z karabinu, którymi zabił pracowników działu budowlano-montażowego „Gubakhtyazhstroy” Laletina, ur. 1935 i Bakhonkina, ur. 1940.
Następnie Tselousov wszedł do akademika dziewcząt, gdzie kilka strzałów z karabinu zabiło uczniów szkoły budowlanej Maltseva, Sukhoroslov, Smelova, rannych Drużkova, Chupina, Erokhin, Barmatova, Dudina, Mokrushina, Kopytova i uczeń tej samej szkoły Lelekin , wszyscy urodzeni w latach 1940-1941 ... Drużkowa i Czupina zmarli w szpitalu.
Mieszkańcy wsi zgłosili incydent w szkole komisarzowi okręgowemu Ponosowowi, który wraz z członkiem policyjnej brygady pomocy zatrzymał i rozbroił Tselousowa”.
Zbrodnia kaprala Gaeva była pod wieloma względami podobna do tego, co zrobił organizator komsomołu Tselousow. Przynajmniej przez to, że według wstępnych informacji, dopóki nie wszystko dokładnie zorientowali się, oprócz dowódcy, było co najmniej kilkunastu żołnierzy, którzy zostali uznani za zabitych, rannych i zaginęli jako ofiary strzelaniny w jednostce wojskowej oprócz dowódcy. Prawie tak samo jak w Lyamino.
Jurij Gajew urodził się w 1950 r. w Karelii, ukończył osiem klas i wstąpił do szkoły zawodowej, która szkoliła kierowców ciągników. W 1968 r. służył w 359. oddzielnym lokalnym plutonie straży strzeleckiej na stacji Titowka w obwodzie murmańskim. W zeznaniu, napisanym na potrzeby śledztwa, powiedziano, że dobrze służył i dobrze strzelał, za co otrzymał stopień kaprala. Chociaż zauważono tam również, że Gaev był niegrzeczny wobec innych i spożywał napoje alkoholowe.
Kadencja Gaeva zakończyła się w listopadzie 1970 roku, ale major Zaiko, dowódca jednostki wojskowej 42290, w skład której wchodził pluton Gaeva, opóźnił jego demobilizację, aby mógł wziąć udział w spotkaniu partyjnym. Pozbawienie świętego prawa do terminowego zwolnienia bardzo rozgniewało kaprala.
Ponadto wraz z innymi żołnierzami i dowódcą plutonu, poborowym Moskalowem, został wysłany w podróż służbową, by pilnować kolejnego ładunku. Po drodze dzielni żołnierze ukradli powierzone im socjalistyczne mienie - mięso, od razu je sprzedali, a za dochody kupili wódkę.
23 listopada 1970 r. Gaev, jak stwierdzono w sprawie, wypił prawie pół litra i szybko zasnął. A wieczorem, gdy pociąg zbliżył się do stacji Titovka, dowódca plutonu zaczął go budzić. Niektórzy świadkowie śledztwa twierdzili, że kiedy Moskalev zaczął budzić Gayeva, rzucił się na niego, złapał go za gardło i uderzył w okno z taką siłą, że rozbił szybę. Dowódca okazał się silniejszy i uderzył kaprala pięściami i głową z taką siłą, że złamał sobie nos i usta. Gaev krzyknął, że zabije Moskalewa, otworzył drzwi wagonu, wyskoczył z pociągu, który zwalniał na stacji Titovka i pobiegł do jednostki.
„Wykorzystując niezdecydowanie i dezorientację młodego żołnierza Dołganyuka Yu.M., który w tym czasie był sam w wartowni, Gaev wszedł do wartowni i natychmiast chwycił oba karabinki SKS stojące tam w piramidzie.
Następnie Gaev znalazł klucz do skrzynki z amunicją i wziął 130 rund ”.
Z dwoma karabinkami wszedł do koszar i zaczął strzelać do kolegów. Jego dowódca, major Zaiko, został sześciokrotnie trafiony przez kaprala. Jak ustaliło później śledztwo, m.in. Gaev jednym strzałem odebrał życie jednemu żołnierzowi, a drugiego poważnie zranił. Nie zabił tylko tego, którego najbardziej chciał zabić.
Nie ma sensu zaprzeczać oczywistości trybunału. Jednak Gaev i jego prawnik wybrali dziwną linię obrony. Zamiast udowodnić, że zbrodnia stała się, jeśli nie naturalną, to logiczną kontynuacją niepokojów w oddziale, oskarżony skupił się na pytaniu, czy świadomie czy nieświadomie zastrzelił majora Zaika. Być może obrona mogłaby walczyć o uznanie Gaeva za szalonego. Prawnik nie kwestionował jednak wniosku psychiatrów o poczytalności oskarżonego. Historia rosyjskiego Breivika zakończyła się dopiskiem w sprawie:
