Je zde společný názor, že pravda se narodí ve sporu.
A tato fráze je připsána Socratesem, ale zároveň se říká, že Socrates "proti dialogu kontroverze." Zajímal jsem se o toto téma a já jsem ji studoval. Můžete si přečíst níže.
"Socrates našli svou cestu k pochopení pravdy. Odmítl tvrzení, že pravda se narodila ve sportu, a proti sporu dialogu. Jaký je základem sporu? Pokus o prokázání jeho správného bodu. Ale znalost a Osoba je nedokonalá, a proto je bod příbuzný. Považujete se za chytřejší než váš soupeř, pak vaše povinnost mu pomoci přiblížit se k pravdě. Musíte vstát na svou pozici a spolu s ním projít celou svou trnitou cestou. Socrates vzali konverzace s jednoduchými lidmi a diskutovali o problémech, které je obávají. To mu dovolilo obohatit znalosti svého partnera a vyřešit složité problémy bez antagonismu a nenávisti. Dialog, nikoli sporný, rozhovor s mužem, a ne s davem - To je to, co tajemství Socrates. Chápal, že v davu je člověk hloupý. Myslím, že to chápe, že naše politici. Proto rádi mluví před velkými masy lidí, protože jasně postrádají inteligenci s konkrétní osobou . "
Souhlasím s tímto prohlášením. Také přinášejí názory ostatních lidí:
"Tento výraz je pravdivý v tom smyslu, že když lidé diskutují nějakou otázku, můžete slyšet různé názory, jako by s ohledem na problém z různých stran, a to nejen z vlastního způsobu. Pomáhá učinit objektivnější názor , něco k vyřazení, a něco, co by si vzal na vědomí, i když provádět určitou analýzu, musíte mít flexibilní a živý názor. Pokud je pevně stojící na pozici "Mám pravdu, a všichni, kdo nesouhlasí se mnou" Je nepravděpodobné, že by nebylo možné najít sporu (diskuse). "
"Existuje také verze, která se ve sporu nenarodí, protože každá z argumentů neposlouchá soupeře a připravuje se psychicky, že bude odpovědět. A obecně je spor nepravděpodobné, že by něco dobrého.
"Ne, ona se nikdy nenarodí ve sporu vůbec. Protože spor je jen pro způsobilost kdokoli, ale vůbec pro pravdu. A kompetence ve sporu je také důkazem svého vlastního práva."
"Ne, neodrčené) reproduktory nemají zájem o názor druhé, musí to mluvit. To znamená, že je to motivace. Není to touha práce, antitéza a syntéza jako finále, vede lidi hlavně. A toto prohlášení. A tato motivace povede jakékoli téma stejně. A ano, tak jsem přesvědčil někoho. Jen vím, že obecný jmenovatel v vytrvalosti necítí. To je otázka osobní síle, charismaticness, někdy Některé znalosti, někdy některé znalosti některých znalostí ... a co je, když přijde ke společnému jmenovateli? Důkaz o jeho špatnosti je to, co od sebe přijímá lidi, a ne řídit ... "
"Myslím, že ten, kdo začíná spor, se zvyšuje, předstírá, že má v úmyslu dosáhnout pravdy a objektivně argumentovat pro ni s jiným a místo toho, že to dělá samolibě medvědí tanec s vrčením nebo proudí do vzteku. Pak ztratí bitvu Protože ne pochopení podstaty boje a zásadně hřích proti umění sporu. "
"Ve sporu se neprorná pravda.
V diskusi - možná.
Ale ne nutně. "
"Také dodržovat názor, že ve sporu není narozena žádná pravda, ale agrese může snadno."
Citace a prohlášení
Loome od sporu - spor je nejnalýžitým podmínkou pro víru. Názory - jako hřebíky: Čím více bouchne na nich, silnější, které spěchají.
/ Juvenal /
Pravda se narodí ve sportu - pravda je oznámena. Jen pravda může mít pouze takovou moc. (Matthew.7: 29)
Není nutné se hádat. Spor je nejlepším nástrojem, který by pohřbil nádhernou dámu naživu - pravdu.
Začátek sporu je pravděpodobný, jeho jídlo je tvrdohlavost, konec je hněv. - A. Oxerent
Jakmile jsme se během sporu cítili hněv, už neujme ne pro pravdu, ale pro sebe. - T. Karleil.
Pokud se lidé hádají dlouhou dobu, dokazuje, že mluví o tom, že je pro sebe jasné. - Volej.
Čím více se dohaduje o subjektu, tím více zmateně: Světlo pravdy zničuje, když jsou velmi bátřské. - P. chlubit se.
V diskusi o moudrých mužech se narodí pravda; Ve sporu hlupáků, - svět se zhroutí.
Ale prohlášení než spor by mohla být užitečná, ale samozřejmě posuzování hlubokého obsahu, znamenají stále diskusi a dialog:
Pravda se narodila ve sporu, ale když se vášeň vaří, Pravda se vypařuje.
Ve sporu je důležitý nejen vítězný výsledek, ale také proces krystalizace jeho vlastní myšlenky.
Ve sporu je důležité nejen prokázat své vlastní, ale také obohatit myšlenky soupeře.
Ve sporu vyhraje vpravo doprava, a ten, kdo ví, jak se hádat.
Kontroverzní pravda se narodila ve sporu.
Ve sporu často vyhraje drzu a výmluvnost, a ne pravdu.
Kdo má nějaké názory na spory? A obecně, kde se může tato pravda narodit?
Není známo proč, ale lidé se nejen mýlí, ale také se hádat. Pravidelníky četných fórů a sociálních sítí a velkých se zabývají nejčastěji slovním bitvím: každý brání jejich názor, někdy s pěnou u úst. V bitvách je vzácný čas vynaložen a žádné méně vzácné nervy, ale účastníci neztrácejí: protože každý ví, že pravda se narodila ve sporu, pro kterou není zasténán. Nicméně, tam jsou určité jemnosti, které otáčejí Frank přestat do kontroverze. Promluvme si o pozitivních a negativních stranách tohoto konceptu jako sporu a definujeme svou roli v životě společnosti.
Příběh - Lie
Tato fráze je velmi volná - každá osoba, pravděpodobně, alespoň jednou v jeho životě to opakovalo, uvedení rovného, \u200b\u200bironického nebo sarkastického významu, protože ne každá diskuse se může pochlubit takovým nádherným výsledkem. Nejčastěji, ani jeho předmět, ani složení účastníků znamená takový úspěch: ve sporech se narodí pouze v případě, že konverzace je předmětem, a interlocutci nejsou jen "v tématu", ale také jsou dobře vychovávány názor
Snad nejpůsobivější množství narozených pravd má spory v oblasti vědy. Každá navrhovaná teorie nebo studium je druhem argumentu, během výměny, z nichž se objevují nové znalosti. S největší pravděpodobností to bylo přesně to, co starověký průměr, říká, že pravda se narodí ve sporu.
Socrates, který je přisuzován aforismu, sotva to považovaly. Slavný filozof spravedlivě věřil, že spor ve skutečnosti nic jiného, \u200b\u200bjako pokus uložit svůj názor na soupeře, aby ho poznal své vlastní právo. Lidské znalosti však nejsou zdaleka dokonalé. Jaká pravda se může narodit ve sporu dvou zástupců starověkého světa, z nichž jeden se domnívá, že Země spočívá na třech velrybách, a druhý je to na čtyřech želv?
Je známo, že Socrates oponoval sporu - dialog, a položil ho odpovídající naděje, doporučuje se mluvit s osobou a ne kontaktovat dav.
Co se mohu hádat
Pokud si myslíte, že předmět diskuse má velký význam. To, co je obtížnější a konkrétnější, tím více je pravda při schválení, že pravda se narodí ve sporu: jaderná fyzika nebo molekulární biologie nebude diskutována. Vedení konverzací taková témata musíte mít vhodné znalosti. A za účelem jejich zvládnutí je nutné mít značnou mysl, která ve skutečnosti hraje rozhodující roli v procesu narození něčeho, co stojí za to.
Většina spory, ve kterých se musí zúčastnit nebo pozorovat, je bohužel sotva obzvláště smysluplné.
A co je lepší mlčet
Albert Einstein věřil, že politika je záležitostí mnohem složitější než v tomto světle není naprosto jasné, proč jste chtěli diskutovat o malou teorii, takže málo a velkých mezinárodních vztahů specialistů - 99% dospělé populace země.
To je místo, kde fráze "Pravda se narodí ve sporech" zní skutečný výsměch. Neplodnější a nesmyslná zábava a představte si, že je to nemožné. Existuje více podivnější na světě, než je skutečnost, že tisíce dospělých lidí tráví své životy, aby přesvědčili tisíce druhých v jejich právo, předem s vědomím, že je to naprosto nemožné?
Kromě vzájemných urážek a urážlivosti se narodilo nic v takových sporech, a to se nemůže narodit: Koneckonců, lidé jsou do nich zapojeni jen nekompetentní a absolutně neovlivňují situaci.
Chcete-li odpovědět na otázku pozitivně, pravda se narodí ve sporu, jsou důležité tři věci:
předmět sporů;
seznam účastníků;
jejich kompetence.
Narozený ve sporu
Civilizovaný spor však může mít další výsledek, který je někdy ještě lepší než pravda a jeho jméno je kompromisem. Existují oblasti života, ve kterém notoricky známá pravda vůbec neexistuje, a pokud je to, "nikdo ji neví." Všechno, co se týká lásky, manželství, vzdělávání dětí periodicky způsobuje, že lidé kříží v neviditelných čepelích - a zcela marně.
Existují věci, ve kterých jsou individuální funkce a preference rozhodujícím faktorem. Není zde nutné hledat zde, ale schopnost vyjednat je, že tato schopnost a odlišuje myšlení tvorby z zastaralých beranů. Je to škoda, že ne každý je srozumitelný.
Olympijský princip
Aby bylo možné tvrdit, že pravda se narodí ve sporech, je nepravděpodobné, že je to vždy spravedlivé, ale zároveň se někdy podílet na podobné události "nejen škodlivý, ale také užitečné", jak říkat sesyrics.
I když výměna argumentů a nebude vést k pozitivnímu výsledku, je třeba argumentovat jeho názor pomůže přinést myšlenky, aby zjistil nedostatky ve vlastních logických konstrukcích. Nakonec, i závěr o nesmyslném sporu na toto téma, nemusí být nadbytečný v procesu získávání cenných životních zkušeností. Jak se říká, je možné získat lekce ze všeho - hlavní věc se nezaměřuje na materiál již prošel.
Říká se tedy: "Pravda se narodila ve sporu," byl autor nadšený. Takový výsledek by měl být také vyloučen, ale s veletrhem výhradně rezervací.
Etika především
Stejně jako v jiném uvažování o abnormalit lidské komunikace, opět je nutné uvést kapitálové pravdy o významu vzájemného respektu, nepřijatelnosti přechodu na urážky, je třeba nalézt sílu ocenit a přijmout stanovisko jinou osobu, i když ji nesdílíte sami.
Pravidla chování lidstva nezvyšovala marně. Existují takové oblasti, ve kterých pravidlo "Pravda se narodila ve sporech", nečiní a nikdy nikdy nebude fungovat. Proto v slušné společnosti a není přijato diskutovat o politice, náboženství a fotbalu.
Pokud se držet základních pravidel, jakákoliv konverzace, dokonce i nejžhavější, nebude se ujistit, že je to poté, kdy jsou ticho vášeň a soupeři se postarají o ztrátu. Není divu, že říkají, že v té chvíli, kdy se interlocutci cítí na sebe vzhledem na sebe, sporný spor by měl skončit, a ne opak.
Hot diskuse v televizi, hádkách manželů, ostré debaty mezi kolegy ... často jejich neplodné nebo destruktivní výsledky jsou právě tak daleko od pravdy, pokud jde o nás časy Socrates, které připisují tento aforismus. Co nám brání dostat pravdu v argumentovaném sporu?
Někdy - základní neochota ho hledat. Jsme poháněni touhou trvat na jejich, prosazovat nebo devalvovat druhého, a ne najít to, co je pravda, opravdu spravedlivě "(to definuje pravdu ve svém slovníku Vladimir Dal). Příklad: Student omylem rozbil sklo v knihovně. Učitel je unavený, naštvaný a nechce zjistit pravdu: zlomil - to znamená vinit, měl by být potrestán.
Neposlouchá vysvětlení, se nesnaží se podívat na situaci z pohledu studenta, s ohledem na jeho názor a trvá na jeho. Neexistuje žádný dialog mezi nimi, neexistuje žádná rovnost vztahu, neexistuje žádná touha odhalit pravdu.
Pravda je vždy narozením nového. To, co nemělo mezi těmito lidmi. Například porozumění a přijímání reality, ve kterém se ukázaly, že tvrdí se svými schopnostmi a omezením pro každého. Pravda je zaměřena na budoucnost. Otevře se budoucnost, umožňuje jasně vidět, širší oblast reality. Jde tak více příležitostí. A když se snažím dokázat jinému, že je blázen, neotevřím nový smysl, nerozdělujeme naše příležitosti. Blokujte je spíše.
Pravda se narodí ve většině sporů, protože často zachytíme silné emoce - hněv, rozhořčení. Tyto emoce znamení o porušení hranic a chránit nás v situaci, kdy jsme negativně hodnoceni, to bolí. Ale tato ochrana nám neumožňují slyšet sami, vnitřní hlas a zasahovat s porozuměním druhého. Jak rozbít uzavřený kruh?
Snažte se odstranit a vzít pauzu, abyste viděli, co se mnou stane. Chcete být tak, jak jsem teď? Chci se vzdát těchto pocitů? Nebo chci být jiný a pochopit, co je špatně? Tato pauza může vypadat jako slabost, porážka znamení, ale ve skutečnosti je to moc a nezávislost, protože tedy vytváříme příležitost pro sebe jednat automaticky, ale inteligentně.
Schopnost slyšet sami, stejně jako schopnost mluvit, aniž by hodnocení a respekt k další jsou podmínky nezbytné pro skutečnou komunikaci. Co je respekt? To je, když je pro mě důležitý - ne jako nepřítel, následovaný já sleduji, ale jako interlocutor, ve kterém se snažím najít zajímavé, dobré hodné.
Tyto principy komunikace popsané jedním z tvůrců humanistické psychologie Karla Rogers dnes jsou úspěšně realizovány v zprostředkování - metoda konstruktivního řešení sporů a konfliktů.
Pokud se můžeme vzdát od toho, co je bolí, a nikoli však podrážděné, pokud se snažíme slyšet a vnímáme druhého jako stejný - a pokud to ostatní reaguje, usilovat o dialog, - pak se může narodit ve sporu že nový, který bude pravdivý.
Argumenty ve sportu nejsou hlavní věc! Když soupeři ukončí rozumné argumenty, uchovávají se k absurdní. Když absurdní, jsou urážky. Ale když byli už vyčerpaní a urážky, bylo něco, co bylo nutné začít, - od Mordoboy. A pak se ukázalo, že silné svaly jsou nejvýznamnějším argumentem v každém sporu! (Tetcraccus)
Strach ne těch, kteří argumentují, ale ti, kteří se vyhýbají sporu. (Maria Ebner-Eschenbach)
Být vyvrácen - to není nic se obávat; Sleduje druhý - být nepochopitelný. (I. Kant)
V diskusi nejsou žádné poražené, ale ve sporu nejsou žádné vítěze.
(B. TYIBYEKOV)
True Definujte slova - a osvobodíte svět od poloviny nedorozumění. (Rene Descartes)
Zvážný argument ve sporu se může stát zbraň a pro soupeře. (Marcel Proust)
V každém sporu chráníme náš pohled, a naše "i". (Paul Valerie)
Ve světě je jen jeden způsob, jak vyhrát spor - aby se tomu vyhnuli. (D. Carnegie)
Loome od sporu - spor je nejnalýžitým podmínkou pro víru. (Juvenal)
Všechno prkno - zde je nejlepší argument ve prospěch pokroku. (Gilbert Chederton)
Ve sporech pravdy se narodí, ve sporech zemře. (Tetcraccus)
Pravda se narodila ve sporech. (Latinský velvyslanec)
Ve sporu často vyhraje drzu a výmluvnost, a ne pravdu. (Menandr)
Můžete porazit ve sporu, ale ztratit přítele. (John Lebbok)
Hlavní tajemství úspěšného sporu není vyhrát, ale přesvědčit! (Tetcraccus)
Dohodme se, že mají neshody. (R. Stevenson)
Gentleman drží soupeře v nečistotách, aniž by se uchýlil k přímým urážkám. (Tetcraccus)
Pánové se nehádají, vyměňují názory; A to je dost. (Tetcraccus)
Diskuse je možná pouze mezi lidmi se stejnými pohledy. (Yanina Ipokhorean)
Diskuse - znamená přesvědčit ostatní v jejich chybách. (Ambróza birs)
Diskuse je výměna znalostí, spor je výměna nevědomosti. (Robert Quillen)
Blázni s námi vždy nesouhlasí. (Tetcraccus)
Blázni vyvrátit fakta a ne argumenty. (I. Flavius)
(Ale stále pár kloubových zubů nebo zlomeného okraje je mnohem přesvědčivější fakta 🙂)
Pokud chcete dobýt člověka, nechte ho porazit ve sporu. (B. Dizraeli)
Pokud souhlasíte s sebou, to je naděje na vzájemné porozumění as ostatními. (Antonio Miro)
Pokud se lidé hádají dlouho, dokazuje, že to, co se hádají, je nejasné pro sebe. (Voltaire)
Pokud nemůžete zaútočit na myšlenku, zaútočit na myslitele. (Paul Valerie)
Pokud nemůžete přesvědčit - utéct. (Harry Truman)
Pokud soupeř ve všech s vámi souhlasí, znamená to, že vaše myšlenky nejsou pro něj zajímavé. (Tetcraccus)
Pokud se hádáte s idiotem, zkuste se ujistit, že neudělá stejné. (Ogden Nash)
Nutit člověka k tichu, jste dříve nevědomý. (John Morley)
Přistlacená diskuse znamená, že obě strany jsou špatné. (Voltaire)
Ze dvou sporů, ten, kdo je špatný, je horký. (Charles Lam)
(Nesprávně horký, kdo má slabší nervy)
Co jsou lidé - takové a diskusi. (F. Engels)
Když vedete konverzaci nebo spor, vést to, jako byste hráli šachy. (B. Gracian)
Když se ve sporu s soupeřem začnete uvědomit si slabší, přestat se dohadovat, za to, co budete i nadále mluvit, bude hloupý a hloupý. (Goethe)
Když nemáte vážné argumenty námitky, nevíte nic lepšího. (Charles Colton)
Ten, kdo je příliš pilně přesvědčen, nikoho nebude přesvědčit. (Chamf)
Kdo paže s opilý, bojuje s chybějícími. (Latinský velvyslanec)
Je lepší rozebrat spor mezi vašimi nepřáteli než mezi přáteli, očividně po tom, že jeden z přátel bude váš nepřítel, a jeden z nepřátel je váš přítel. (Souse)
Lidé se obvykle hádají, protože nevědí, jak se hádat. (Chesterton)
Lidé se učí ve sporu a na silnici. (Herbert)
Spuštění konverzace s podrobnou prezentací pohledu svého soupeře, stále srazíte z pod nohama.
(A. morua)
Naši soupeři nás vyvrátí svým vlastním způsobem: opakujte jejich názor a nevěnujte pozornost našim. (Goethe)
(To je, jak se vyskytují intramovatelné debaty)
Neznalost není argument, nevědomost není argumentem. (B. Spinosa)
To obvykle neodporuje těm, kteří milují nejvíce, a ti, kteří nejméně respektují. (Maria Ebner-Eschenbach)
Nepřiměřené dohadování s ostatními lidmi, moudrý - se sebou. (O. UALD)
Nehádejte se s bláznem: lidé nemusí všimnout mezi vámi rozdíly. (E. Katcheev)
Nehádejte se s idiotem, jinak vás bude snížit na jeho úroveň a porazit na mé oblasti. (Autor nebyl volán)
Nehádejte se s idiotem, jinak vás bude snížit na jeho úroveň a porazit na mé oblasti. (Mark Twain)
Nesnažte se říci poslední slovo, zkuste to udělat poslední krok. (Zhilber Sisbro)
Nemá smysl argumentovat s muži: nikdy nejsou hned. (Sari Gabor)
Nikdy se nehádejte s osobou, která dává váš padák. (Autor nebyl volán)
Pochopení je začátek souhlasu. (B. Spinosa)
Poslední slovo ve sportu vždy zůstává pro ženu. Jediné, co říkáte později, bude začátkem nového sporu. (Autor není nainstalován)
S každým spánkem v tu chvíli, kdy začneme být naštvaný, přestaneme bojovat o pravdu a přijdeme do sporu již pro sebe. (Thomas Carlel)
Nejtěžší věc ve sporu není tolik bránit svůj názor, kolik má na tom jasnou představu. (A. morua)
Kolik lidí, tolik názorů. (Latinský velvyslanec)
Spóry s amatéry vždy dávají přednost diskusím s profesionály. (Tetcraccus)
Je mnohem snazší hádat, než abych to pochopil. (Flaubect)
Mnozí vědí, jak se hádat, jen málo lidí může mluvit. (Amos Olcott)
Spory - extrémně vulgární věc. V dobré společnosti má každý přesně stejný názor. (O. UALD)
Spor není sex, nic se narodilo. (Tetcraccus)
Spor je jedním ze způsobů schvalování soupeřů v jejich bludech. (Ambróza birs)
Argumentem chytrého s blázny je neplodný: argumenty tohoto přítele nejsou navzájem jasné. (Tetcraccus)
Debaty mi připomínají ryby, které, bít háček, pěnové pěny kolem sebe, dokud se nestane neviditelným. (Joseph Addison)
Spory chtěli svět. (Lat. Velvyslanec)
Pouze blázen může trvat na tom, co nemůže neprokázat, aby neodůvodnil ani nevysvětlil, ani ukázat! (Tetcraccus)
Někdo ve spore se narodil pravdu, někdo má jen rozbité náhubky. (Tetcraccus)
Inteligentní otočí spor do konverzace a blázen obrací konverzaci do sporu. (B. TYIBYEKOV)
Osoba je docela inteligentní, je možné přesvědčit téměř cokoliv, je mnohem těžší přesvědčit Tugodum. (Tom Stoppard)
Osoba se rodí rozumným stvořením a zůstává tak smrt, nepočítá malé přestávky, když v diskusi vezme hlas. ("Pnegwy")
Křehké argumenty, poslední pohled. (S. LET)
Čí strana strany ve sporu Nejste zvoleni, lidé, s nimiž byste nechtěli být na kohokoli, bude vždy. (Yasha Haifets)
No, nejdůležitější aforismy, oni jsou "okřídlená slova", která ukazují soupeře, že je zbytečné hádat se s námi.
"Dva názory nemohou být!"
"Není místo pro diskusi!" a samozřejmě,
"Vyjednávání zde není vhodné!"
Co mluvíme o tomto prohlášení stejně
Pokud chcete vyhrát ve sporu,
Přečtěte si začít článek TetCracca
3. Pokud jde o spor, existuje mnoho užitečných prohlášení v souvisejících tématech "argument, argument, důkaz", "komunikace, výmluvnost".
Často na místě probíhají diskuse do sporů. Řízení sporu je umění, které by mělo být vyškoleno; Jen málo psaní je vlastní.
Z tohoto důvodu může být jakýkoli sporný sporný na místě, může být považován za destruktivní předem, ve kterém není pravda opravdu narozen, ale je bezpečné říci, že argumenty se promění v bažinové nepřátele.
Dovolte mi, abych připomněl podobenství o třech slepých mudrcích, kteří se rozhodli vědět, co je slon.
První se dotkl slona pro kufr a řekl, že slon je jako had - dlouhý a flexibilní.
Druhá se ho dotkla za nohou a rozdrtí, že to vypadá jako strom - tlustý a mocný.
Třetí vzal slona za ocasem a rozhodl se, že slon je jako lano.
Všichni jsme všichni žaluzie, protože není samozřejmě plně nemá úplné informace o sporu (nebo máme nepravdivé informace).
Nikdo z nás nemůže ani tvrdit, zda skutečně existuje, nebo je to jeho abstraktní vytváření Illizia existence a jeho velmi, a svět kolem něj.
Proto není špatné zapamatovat si následující přísloví:
Fráze "ve sporu se narodí pravdu" atribut do Socrate.
Nicméně, z jiných zdrojů je známo, že Socrates skutečně našli další způsob, jak pochopit pravdu, odmítli výše uvedenou práci a proti sporu dialogu.
Dva tisíce let starý přišel k zemi s pravdou. Právo na to mu bylo dáno jeho nebeským.
Kdyby někdo rozhodl, že to byl ten, kdo měl v poslední instanci pravdu, je vhodné ho zeptat: Nezkoušeli se na vodu? To bylo? Pak jdu k tobě!
Jak víte, existuje pouze jeden způsob, jak vyhrát vrchol ve sporu, je vyhnout se ho, a zabránila bitva je vyhrála bitva. A přesto: podřadný pro ten, kdo je chytřejší.
A několik dalších prohlášení o sporu:
Vyhněte se nejčastěji těm, kteří nevědí, jak se hádat.
Chcete-li najít společný jazyk, mělo by být trochu koupeno.
Spor je intelektuální boj, a přínosy, stejně jako z jakéhokoli boje.
Ze dvou hádek na vině, který je chytřejší (V. Goethe).
Pravda se narodila ve sporu, ale někdy zní zdravý rozum.
Nikdy se nehádejte s bláznem - lidé nemusí všimnout mezi vámi rozdíly.
Recenze
Pravda v závadě. V důsledku toho, pokud se ve sporu narodí pravda, spor je podobný vinařství.
A pokud je vážně přesvědčen, že spor nikdy neprokáže nic. Jakmile jsem strávil tři hodiny a přesvědčil osobu v jeho špatně. Vřele mi poděkoval a v měsíci na mě napsal špinavý blistr.
Samozřejmě, že spor může být fascinován něčím novým pro sebe.
Ale mám rád více lidí, kteří vědí, jak naslouchat. Bohužel takové chytré jsou trochu.
Denní publikum portálu Prose.RU je asi 100 tisíc návštěvníků, kteří jsou v naprostém sledování více než půl milionu stránek podle účastnícího čítače, který se nachází vpravo od tohoto textu. V každém sloupci jsou specifikovány dvě číslice: počet zobrazení a počtu návštěvníků.
