Ocelové brnění skyrim. Účinek tvrdosti ocelové brnění na její odolnost proti uzavření. Kanna Homogenní Armor.

Loď brnění. - ochranná vrstva s dostatečně vysokou pevností a určenou k ochraně částí lodi z dopadu prostředků porazení nepřítele.

Historie původu

Před brzy xix. Století v lodě bylo udržováno určitou rovnováhu mezi prostředky ochrany a útokem. Plachetnice byly vyzbrojeny hladkým vrtáním doro-nabíjecí zbraně, střelba kulatých jader. Desky lodí byly oříznuty silnou vrstvou dřeva, docela dobře chráněná před jádry.

První ochrana plavidla lodi kovovými štíty byly nabídnuty britského vynálezce SIR William Kongriv, publikování svého článku v Londýnských časech ze dne 20. února 1805. Podobná nabídka byla vyrobena ve Spojených státech v roce 1812 John Steven z Hobokenu (New Jersey). V roce 1814 promluvil francouzský Henri Pekcane o potřebě rezervovat lodě. Ale zároveň tyto publikace nepřitahovaly pozornost.

První plavidla, která se objevila v té době, byla postavena pro britskou loďstvo v roce 1845. Birkenhead Shipping (1845) a "Trident" (Eng. HMS Trident (1845)) byl vnímán námořníkem. Jejich železný kryt chráněný před jader horší než tloušťka dřevěné tloušťky vhodné tloušťky.

Změny v současném stavu došlo v souvislosti s pokrokem v dělostřelectvu a metalurgii.

Zpět v roce 1819, generál Peksane vynalezl diskontinuální granát, která porušila zavedenou rovnováhu mezi ochranou a projektilem, protože dřevěné plachetnice byly podrobeny silnému zničení z výbušného a zápalného účinku nových zbraní. Pravda, navzdory přesvědčivým demonstraci destruktivních vlastností nové zbraně v roce 1824 během zkušebního natáčení na staré dvoudenní lineární lodi "pacifictor" (angličtina. Francouzská loď Pacificateur (1811)) Zavedení tohoto typu zbraně šlo pomalu . Ale po fenomenálním úspěchu jeho využití v roce 1849 v bitvě s Equern Fiorte a v roce 1853, v bitvě, tam byly pochybnosti i největší kritici.

Mezitím se představují myšlenky stavebních obrněných lodí. V USA, John Stevens se syny pro své vlastní fondy dělal řadu experimentů, ve kterých byly studovány zákony jader procházející železnými deskami a minimální tloušťka sporáku potřebná k ochraně před všemi známými dělostrojový nástroj. V roce 1842 představil jeden ze synů Stevensu - Roberta výsledky experimentů a nový projekt plovoucího výboru baterií Kongresu. Tyto experimenty vzbudily velký zájem o Ameriku a Evropu.

V roce 1845, francouzský stavitel Dyupei de šrot na pokyn vlády vyvinul projekt obrněného fregate. V roce 1854 byla položena plovoucí baterie Stevens. Po několika měsících byly položeny čtyři obrněné baterie ve Francii a během několika měsíců - tři v Anglii. V roce 1856 jsou tři francouzské baterie "devastace", "lave" a "tunnation", unlitracial pro dělostřelecké palby, byly úspěšně používány ve střelbě kinburn pevnosti během krymské války. Tato úspěšná aplikace aplikace vyvolala přední světové síly - Anglie a Francie, na výstavbu obrněných námořních lodí.

Železné brnění

Jediný kov vhodný pro praktickou aplikaci a je k dispozici v dostatečném množství v té době železo-kované nebo litiny a všechny experimenty ukázaly, že kované železo na stejné hmotnosti mělo výhodu ve srovnání s litinou. Kované železo bylo použito v prvních obrněných lodích, které byly chráněny destičkami s tloušťkou 101 až 127 mm, připojené k dřevěným trámům o tloušťce 90 cm. Největší experimenty ke zlepšení pevnosti brnění železa byly provedeny v Evropě , kde byl metalurgický průmysl nejvíce rozvinutý. Byla testována vícevrstvá ochrana železa s pokládkou ze dřeva a bylo zjištěno, že v každém případě byly pevné železné desky podávány nejlepší ochranu na jednotku hmotnosti.

Během občanská válka, většina z americké lodi Měla vícevrstvou ochranu, která byla způsobena spíše nevýhodou průmyslových zařízení pro výrobu hustých železných desek než výhody tohoto typu ochrany.

Vzhledem k tomu, že proces členění zbroj je poměrně komplikovaný, brnění je vyroben extrémně protichůdnými požadavky. Na jedné straně by mělo být brnění velmi těžké spadnout do jejího projektilu zničeného při bít. Na druhé straně je docela viskózní, aby nedošlo k praskání z nárazu a účinně absorbovat energii fragmentů vyplývajících z zničení projektilu. Obě tyto požadavky je zřejmé. Většina materiálů s vysokou tvrdostí mají extrémně nízkou plasticitu.

S vývojem technologie výroby pancéřů bylo způsobit způsobit tyto protichůdné požadavky. Armor začal dělat dvouvrstvou - s pevným vnějším povrchem a plastovým substrátem, který dělal objem brnění. V takovém paže, tvrdé vnější vrstvy rozbijí projektil a viskózní vnitřní nedávají fragmenty jít dovnitř lodi.

Zpočátku se navrhlo, aby vybledlo s železnými deskami s litinou nebo tvrzeným železem, ale tyto schémata prokázaly stejný pokles spolehlivosti jako ochrana dřevěná železa a nepřekročila pevnost pevných železných desek. Nicméně, v roce 1863, Angličan Kotchette (Cotthette) navrhl svařované 25 mm ocelové desky do 75 mm desek kované železo. Později, v roce 1867, Jacob Reese z Pittsburghu, PCS. Pennsylvánie, publikoval cementování sloučeniny, která, jak tvrdil, byla vhodná pro cementování a vytvrzovací pancéřovací desky. Úsilí o provedení těchto návrhů nemělo úspěch z mnoha důvodů, především z důvodu nedostatečného vývoje metalurgie. Je třeba připomenout, že proces výroby oceli bessemer v převodníku byl vyvinut mezi 1855 a 1860 a proces Siemens-Marten pro výrobu oceli v otevřené peci se objevil ve Francii a Anglii o několik let později. Každý z těchto procesů se objevil ve Spojených státech s vymazáním několika let po jejich zavedení v Evropě.

Litinové litiny nikdy nebyly použity na flotile, ale byl použit k knize pozemního opevnění, kde neměla váha taková hodně. Nejznámějším příkladem brnění z litiny je převodovka, která byla postavena velké litinové odlitky a byly široce používány pro ochranu evropských hranic. První věž Georon byla testována v roce 1868 pruskou vládou.

Armor Kompaund.

Touha získat brnění s pevným povrchem a viskózním substrátem a zároveň dobře dokonalou léčbu vedla k vzhledu složené brnění. První efektivní technologie jeho výroby byla nabízena Wilson Cammel (Wilson Cammel): Ocelová strana obličeje získaná u otevřené pece se nalije na povrch horké desky z tepelné železo. Známý je také kompulovaný sporák ellis-hnědé (ellis-hnědé), ve které ocelová deska obličeje pájená na železný substrát non-pracovník oceli. V obou těchto procesech vyvinutých v Anglii, talíře se po spike válcované.

V příštích 10 letech nezměnil rezervační proces žádné změny, s výjimkou malých zlepšení technologie výroby, ale veškeré toto období bylo poznamenáno prudkou konkurencí a konfrontací mezi všudypřítomným a složeným brněním. All-String Armor byla obyčejná ocel s obsahem uhlíku 0,4-0,5%, zatímco ocelový povrch sloučeniny brnění měl 0,5-0,6% uhlíku. Tyto dva typy brnění, jejichž srovnávací síla v mnoha ohledech závisí na kvalitě výroby, byly přibližně 25% pevné pro brnění pro tepnou železo, tj. 10-palcový celek nebo složená deska se stalo stejným rázovým zatížením jako 12,5 palce kované železné sporáku.

Ocelová brána

Do roku 1876 se výkon dělostřelectva zvýšila tolik, že k ochraně před nejsilnějšími zbraněmi bylo nutné 560 mm brnění. V letošním roce byly testovány koření, které učinily převrat ve výrobě brnění a umožnilo hodně významně snížit jeho tloušťku. Na těchto zkouškách 560 mm měkkých ocelových sporáků, vyrobených slavnou francouzskou firmou Schneider a Co. Významně překonal všechny ostatní testované vzorky. Bylo známo, že ocel obsahovala 0,45% uhlíku a získala z předkulů s výškou asi 2 m jízdu na požadovanou tloušťku. Výrobní proces byl tajný.

Tyto ocelové desky, které demonstrují vynikající balistickou sílu, byly složité ve zpracování a toto potíže vedlo k dalšímu vývoji zaměřenému na kombinaci tuhosti ocelové desky a viskozitu železného substrátu. Ocel, která byla použita v těchto kamenách, byla vyrobena v otevřených pecích Siemens-Maren.

Nikl brnění

Dalším krokem bylo doping se stal niklem.

Nikl má vlastnost pro zvýšení viskozity oceli. Díky stejným šokovým zatížením brnění vyrobené z niklové oceli nejsou praskání a ne loupané fragmenty, jak se to děje s čistou uhlíkovou ocelí. Kromě toho nikl usnadňuje tepelné zpracování - při kalení, niklová ocel pracuje méně než.

V roce 1889, Shnener nejprve zavedl niklu přilnavost na niklu do všech kovových brnění, po kterém se složený pancéř začal postupně dostat z použití. Množství niklu v prvních vzorcích se změnilo od 2 do 5%, ale do konce byl nastaven na 4%. Současně Schneider úspěšně aplikoval kalení ocel vodou a olejem. Po kování s kladivem a normalizací, sporák byl zahříván teplotami JO, po kterých byla jeho obličejová část ponořena malou hloubkou oleje. Po kalení došlo k nízké teplotě dovolenou.

Tyto inovace vedly ke zlepšení pevnosti brnění o dalších 5%. Teď 10palcový pikátor niklový ocel byl ekvivalentní přibližně 13-palcový sporák železa.

Do této doby, americká společnost Betléma byla zapojena do výroby brnění pod vedením Johna Fritzu, a brzy po tom - Carnegie styl byl stylem Schneiderova patenty. První dodávky oceli pro staré aradasians Texas, Maine, Oregon a další lodě tohoto období sestávaly z tepelně ošetřené niklové oceli s 0,2% uhlíkem, 0,75% manganem, 0,025% fosforu a síry a 3,25% niklu.

Garwa'an Armor.

V roce 1890 došlo k následujícím výrazným zlepšením kvality brnění v souvislosti s zavedením gorevského procesu, nejprve aplikován na námořní loděnice ve Washingtonu pro zpracování 10,5palcové ocelové desky.

Je známo, že tvrdost slitin na železné uhlíku se zvyšuje s rostoucím obsahem uhlíku. Takže litina je mnohem těžší ocel, která je zase hodně svlékla čisté železo. To znamená, že získá pevný povrch obličeje brnění, stačí zvýšit obsah uhlíku v jeho povrchové vrstvě.

Proces vynalezený American Garwelem byl následující. Ocelová deska, která je v těsném kontaktu s jakoukoliv látkou obsahující uhlíku (například dřevo uhlí) zahřívaná na teplotu v blízkosti bodu tání, a byla udržována v takovém stavu po dobu dvou nebo tří týdnů. V důsledku toho byl obsah uhlíku v povrchové vrstvě zvýšen na 1,0-1,1% a v hloubce 25 mm zůstalo na úrovni charakteristiky konvenční oceli.

Potom se deska zalije v průběhu tloušťky nejprve v oleji, a pak ve vodě, v důsledku toho, jak se stmelený povrch stal superrade.

Tento proces se nazývá cementace (karburie). V roce 1887, Tresider patentovaný v Anglii způsobu zlepšení kalení ohřátého povrchu sporáku předložením na něj pod velkým tlakem malých stříkající vodou. Tato metoda byla lepší než ponoření do kapaliny, protože zajistil spolehlivý přístup studená voda Na povrchu kovu, zatímco s ponořením mezi kapalinou a kovu došlo k vrstvě páry, která se zhoršila výměna tepla. Stolička s tvrzeným povrchem, legovaným niklem, cementovaným pro garveu, uvolněná v oleji a temperovaném stříkající vodou obdržel název havevského brnění. Chemická analýza typického genivického brnění tohoto období ukazuje, že obsah uhlíku je asi 0,2%, mangan je asi 0,6%, nikl - od 3,25 do 3,5%.

Krátce po zavedení galevského procesu bylo zjištěno, že balistická síla brnění může být zlepšena opakovaným kování po cementování. Kování, snižování tloušťky desky o 10-15%, se provádí při nízkých teplotách. Původně se používá k přesněji vydržet tloušťku desky, zlepšovat povrchovou úpravu a strukturu kovu po tepelném zpracování. Tato metoda byla patentovaná spalnička od Carnegie styled pod názvem "Dvojitý kování".

Garevian Armor okamžitě ukázal svou dokonalost před jinými druhy brnění. Zlepšení bylo 15-20%, to znamená, že 13 palců galevského brnění přibližně odpovídalo 15,5 palce páření oceli niklu.

Cemented Armor Krup.

V 80. letech 19 V. V metalurgii se aplikuje na doping malá ocelová odlitky další přísloví přísady - chrom. Ukázalo se, že výsledná slitina s odpovídajícím tepelným zpracováním, tvrdost získá významný. Nicméně, ocelové mlýny, navzdory neustálému úsilí, nemohly získat velké ingoty Chromoniceline a proto je zpracovat, až do roku 1893, německá průmyslová zárodečka tento problém nevyřeší.

Krupp také zavedl cementovací proces ve výrobě brnění, ale místo pevných uhlovodíků používaných v havevském procesu, použila plynné uhlovodíky - světelný plyn byl předáván nad horkou plochou desky. Takový pletenina byla často používána, ale byla postupně doplňována použitím pevných uhlovodíků. Cementace plynu byla použita v Betlechhem v roce 1898. Nicméně, poté však nebylo používáno v Americe pro výrobu brnění.

Přibližně ve stejnou dobu, Krupp vyvinul proces prohloubení cementované vrstvy na jedné straně ocelové desky. Pro to byl sporák obklopen hlínou a stmelená strana zůstala otevřená, a pak byla otevřená strana podrobena silnému a rychlému vytápění. Protože teplota klesne z povrchu do hloubky desky, povrch je horlivější než zadní strana desky, která umožňuje "padající kalení" šplouchání vody. Ocel, zahřívaná nad určitou teplotu, se stává velmi pevnou s rychlým chlazením vody, zatímco ocel, jehož teplota je nižší než specifikovaný limit, prakticky nemění své vlastnosti při kalení. Pro pohodlí pojďme volat tuto teplotu kritickou. Pokud se povrch desky zahřívá nad tuto kritickou teplotu, pak uvnitř desky je úroveň, kdy kov má kritickou teplotu, a tato hladina se postupně posune do desek a nakonec dosáhne jeho zadního povrchu, pokud bude topení. dostatečně dlouho.

Nicméně, ocel se zahřívá tak, aby hladina kritické teploty nespadá hlouběji než 30-40% jeho tloušťky. Když bylo dosaženo takové zahřívání, deska byla rychle vytažena z pece, instalovaná v kalící komoře a silné trysky vody byly dodávány nejprve do zahřátého povrchu, a poté, vteřinu později, na obou povrchech současně . Takový bilaterální zavlažování bylo nutné zvrátit deformaci desky v důsledku nerovnoměrného chlazení.

Tento proces, pojmenovaný "Padající kalení povrchu" umožnil získat velmi odolnou stranu obličeje desky, která tvořena 30-40% jeho tloušťky, zatímco zbývajících 60 až 70% objemu desky zůstalo v původního viskózního stavu. Je třeba poznamenat, že tento způsob vyhlášení je založen na padajícím vytápění a nemusí nutně znamenat změnu obsahu uhlíku v oceli. Jinými slovy, v tomto způsobu kalení obličeje se stává superteraidem, protože více vysoké teploty V době kalení a hloubka kalené vrstvy lze nastavit změnou režimu vytápění a může být větší, pokud je to nutná než hloubka cementace.

Proces vytvrzování povrchu obličeje byl samozřejmě způsob konečného zpracování desky, který byl použit po procesu tepelného zpracování. Ten zlepšil obilí materiálu a vytvořila vlákna, která zvýšila pevnost a plasticitu oceli.

Úspěch procesu Kruppov byl okamžitý, brzy to výrobci brnění představili. Na všech talířech tlustší 127 mm, Arrupovskaya Armor byl asi o 15% efektivněji než jeho předchůdce, dal pancor. 11,9 palce Kruppovskaya oceli byly o ekvivalentu 13 palců garwaew oceli. V Americe, Kruppovskaya ocel začala být používána k knize lodí od roku 1900. Většina zbroji, vyrobené v příštích 25 letech, byl Krupovskaya slinutý brnění.

Během příštích 15 let byly zavedeny některé zlepšení výrobní technologie, a nyní Krupovskaya Armor je asi 10% silnější než jeho první vzorky.

První rok je skvělý Vlastenecká válka Pozdrav jako pro zemi jako celek a zejména obranný průmysl. Změna prostředí na přední straně zavedlo úpravy vývoje a spuštění plánů do hromadné výroby i docela životaschopné vzorky individuální ochrany Red Armymen - mnoho projektů bylo uzavřeno jednoduše proto, že vedení "nebylo na ně." Zadní strana Medaile se staly vývojem iniciativy "Bund", pokusy se seznámit s importovanými vzorky. Výsledkem je, že v létě 1942 bylo možné vytvořit BC-42 BIB, který obdržel vynikající recenze od přední strany na výsledcích testů.
Práce druhé poloviny roku 1941

Podle výsledků testů na výzkumném místě malých paží v Schurově se zdálo, že by se zdálo efektivní nástroj Chraňte bojovník od nábojů a fragmentů - ocelový bib CH-40A. To bylo - hrubá produkce měla začít, ale všechno se neukázalo tak jednoduché. Ať už na konci, CH-40A byl v vojáků - nepodařilo se určit.

Dne 22. srpna 1941, na konci polygonových testů bylo posláno 200 kusů CH-40A "Light" a "těžkých" typů do západní fronty, kde velitel předního maršála SSSR S. K. Tymošenko se s nimi seznámil. Neměl rád značnou váhu prsou (od 5,5 do 9,3 kg). Dne 23. srpna, jménem společnosti Tymošenko, hlava dělostřelecké nabídky západní fronty, hlavní generál of intensdantní služby jako Volkov napsal dopis s následujícím rozlišením: "... Ocelové bliky nelze použít bojovník a bez přetížení. Maršál se domnívá, že je vhodné vytvořit kampaň embrasure namísto náprstku, protože by mohl bojovník oheň. " Zřejmě, Maršál Tymošenko si nebyl vědom prací z předchozích let ...

Vzhledem k tomu, Moskva byla v zadní části západní fronty, s velkým počtem továren, včetně kovoobráběcího zpracování, pak byla zkušená Ambrusura vyrobena do ZIS (Stalinova rostlina) a Tymošenko byl ukázán, po kterém osobně dělal úpravy konstrukce štítu. 6. září 1941 požadoval maršál naléhavě urychleně, aby se dávku 20 kusů a pošle to k testu západní fronty vojenské rady. Není známo, zda se některé index dostal tyto produkty, ale na závodech ZIS a "srpku a kladivo" dvě strany "Ambrazur Tymošenková design" byl vyroben s celkem 25 kusů. Obě epizody nevydržely tovární zkoušky a byly bezpečně zapomenuty.

Těžké nastavení v přední části, prostředí, evakuaci rostlin a obecný zmatek z roku 1941 přestal pracovat na prostředcích ochrany bojovníků na úrovni hlavních oddělení, ale nyní bez objednávek a objednávek práce v oboru.

Aktivity Thymoshenko sloužily k zahájení iniciativy práce v hotelu Ordzhonikidze v Podolsku a v Moskevském ústavu se stal jméno Stalina (poté Moskevský institut oceli a slitin, on je MIS nebo MISIS). Ústav se začal rozvíjet na základě jednoho z prsou, z nichž vzorek byl získán od komisariátu lidmi lidí, zbývající struktury byly jedinečné a rozvinuté.

7. prosince 1941 byl prezentován návrh obrněného štítu pro jednoho stíhacího vývoje Ordzhonikidze. Podle výpočtů rostlin mělo vydržet jednoduchou kulku pušky na normálu ze vzdálenosti 175 m, brnění piercing kulky B-30 - ze vzdálenosti 100 v úhlu 45 °. Štít by měl být vyroben z ocelové značky AB-2 o tloušťce 5 mm. Zkušení vzorky byly vyrobeny ze dvou tloušťek, 4 mm a 5 mm - první vydržel hit jednoduché kulky ze vzdálenosti nejméně 300 metrů, druhý ze vzdálenosti 75 metrů. Bohužel, brzy byl závod evakuován a výroba experimentální strany se neuskutečnila.

Obrněný štít rostliny. Ordzhonikidze, Podolsk (tsamo). Klikněte pro zobrazení v plném rozsahu

Přibližně ve stejnou dobu, příchod třetí pozice Borovkov (bohužel, jméno a patronymic inventor nebyl zachován) byl navržen pro reflektor-reflektorový štít pro pušku. Nabídka 6. prosince 1941 byla zvažována v hygienickém řízení Rudé armády a po odeslání Úřadu pro školení v boji. To bylo studováno, a 20. ledna 1942 byly výsledky poslány do hlavního dělostřeleckého managementu (GAU) Rudé armády. Byly identifikovány následující podstatné nedostatky reflektoru štítu:

Zvyšuje hmotnost pušky;
- vytváří nepříjemnosti při poslání pušky na pásu a zejména za zády;
- Připozní činnost bojovného kovu v boji.

Pro konečné závěry však byly nabízeny pro výrobu 300-500 prototypů a testovat přední. Dne 19. února 1942 bylo rozhodnuto vyrábět experimentální dávku ve výši 500 kusů po určitém zdokonalení. Reflektorový štít byl vyroben do 30. března na LMZ v množství 100 kusů (výběr oceli a zjemnění konstrukce byl zapojen do NII č. 13), ale další osud tohoto návrhu není. Výroba štítu Borovkova nešel, vlastnosti a výsledky testu podle tohoto vynálezu nebyly nalezeny v archivech.

Scooter-reflektor na puškovém systému válečníků 3. hodnost Borovkova (Tsamo)

Kromě toho byla iniciativní práce prováděna v Leningradu v závodě č. 189 průmyslu výroby drog (NKSP). Začátkem ledna 1942 byl prezentován zajímavý design, který měl popruhy, mohl být použit jako štít a jako bývalý, a byl převeden za zády v březnu.

Štít byl test na dělostřelecké výzkumné skládky v Leningradu, který byl oznámen velením Leningrad fronty. Bohužel, zkušební zpráva tento moment A další práce, zřejmě byly přerušeny.

Rostlinný štít №189 Lidový komisariát stavebního domu, Leningrad (Tsamo)

V Gau se nespoléhali pouze na domácí rozvoj - například byly studovány americké zkušenosti, kde se v policii aktivně používají prostředky individuální ochrany. V USA byla také obstarána vesta, která ukázala dobrou ochranu před německým 9-mM MP-38/40 zbraň zbraň, ale masové nákupy se neuskutečnily.

Elliott Wisbrod vesta (patent US2052684 Patentový úřad a ochranné známky USA)

Ve Spojených státech byla prací na tvorbě ochranných pomůcek od nábojů původně prováděno jiným směrem. Na základě jiného politického systému, buď státní nebo soukromé investoři mohli jednat se zákazníky. Americká armáda v té době nepřemýšlela o válce a rozvoj ochrany vojáků se neučil, ale velká deprese a suchý zákon dal vzniknout nárůst zločinu - střelby nebyly vzácným fenoménem na ulicích Americká města. Byly to především z pistolí a revolverů, a později s využitím kulometových zbraní, takže inženýři neměli úkol ochrany proti kulových puškách. Prostředky, které vypadaly jako obyčejné oblečení, ale prevence majitele z pistole nebo revolvingové kulky byly vyvinuty téměř "důraz". Byly používány policisty, gangstery a obyčejnými občany. Reklama jeden z těchto produktů a viděl zástupce Komise USSR zadávání zakázek v novinách.
Pre-výrobní vzorky ocelového Bib CH-42

2. února 1942, všechny operace na štítech a jističů byly oficiálně přeneseny na NII č. 13 lidového komisaračního výzbroje jako organizace, která měla rozsáhlé zkušenosti s rozvojem a vytvářením prostředků ochrany bojovníků. Nicméně, podle samostatné dohody s dělostřeleckým výborem GAU, Moskevský institut oceli pokračoval v práci na vejcích.

Vzhledem k tomu, že podle GAC, "Jedním z hlavních typů malých zbrojení všech druhů vojáků je samopalová zbraň", pak byly práce prováděny na tvorbě ocelových břichů s menší tloušťkou a hmotností, chrání bojovník z Kulky německé pistole-kulomety na všech vzdálenostech. Souběžně byla navržena konstrukce ocelového ambrrazuru, chránících bojovníků z nábojů z pušky.

9. února, který se zabývá předsedou Technická rada lidového komisaračního výzbroje zástupce hlavy a vojenského komisaře komisařka Dělostrojového výboru GAC, který uvedl, že výbor nepředložil na výrobu testu na přední straně série Ovládání chráněného proteinu uvolněného z německého automatu a panelů Ambrazur.

Do 3. března 1942, na LMZ na základě dopisu GAA ze dne 13.02.1942 a příkazy náměstku komplexu černé metalurgie, vs By Bovkove ze dne 02.18.1942, s přímou účastí zástupců NII Č. 13, ocelové biby (330 kusů) a blifts (25 kusů).

BIBS, které přijaly index CH-42, byly vyrobeny pouze 2ND růstem, 2 ± 0,2 mm tlustý z oxidu křemičitého-manganové helmy 36show (tovární index I-1). Je důležité poznamenat, že tyto orgány vzorku z března 1942 mají některé konstruktivní rozdíly od CH-42 pozdě, "Classic" možnost. Byly upraveny CH-40A Snížená tloušťka rafinovaná s ohledem na přání získané po zkouškách v srpnu 1941. Nejvýraznější rozdíl byl zavedení druhé svislé ramenní popruhy v obraze CH-38 nápoje. Celková hmotnost prsou ve Straně se pohybovala od 3,2 do 3,6 kg, průměrná hmotnost byla 3,4 kg.

Přijetí hotových výrobků bylo prováděno ve dvou stupních, individuálně přijatelných a pak byly provedeny zkoušky kontroly kontroly. Během prvního stupně byl každý detail odděleně ostřelovat kazetu s daným nábojem od pušky vzorku 1891/1930 se vzdálenou 25 metrů, zatímco limit zadní pevnosti (PT.P.) byl nastaven na 400-410 slečna.

Individuálně přijatelné testy podléhaly:
Část koše - 336 kusů, zodpověřičí 331 nebo 98,5%;
břišní část je 345 kusů, testů 339 nebo 98%.

Podrobnosti, trvalé testy, byly natřeny a shromážděny v hotových bibech, a pak bylo pro druhou zkušební stupeň vybrána pět kusů. Ve druhé fázi byly tělesa vypálena z bojových nábojů PPD-40 na normální vzdálenosti od vzdálenosti 25 metrů. Shelling byl v krátkých frontách 5-10 snímků, bliky byly připojeny na dřevěném manekýnku. Počet hitů v každém biblu byl od 5 do 12. 70% těl tělesné těly bez jakýchkoliv poruch zadního postižení kovů, zbývajících 30% mělo "setí" a malé trhliny. Slobins nebyly.

První dávka hrudníků byla provedena podle výkresu první možnosti 28. února 1942. O něco později, aniž by uspořádal Gau, druhá dávka CH-42 (asi 160 kusů) byla uvolněna podle kresby druhé varianty 03/23/1942, která měla poněkud modifikovaný design: druhý tvar břišní Část, změněná místa upevnění "nabíjecího zařízení" (obložení mezi tělem a oceli zesílení nahoře), malá jiná karabina pro sklíčidlo druhého vertikálního popruhu.
STEEL BIB BIB SCCH-42

Štíty Ambrusura uvedené v dopise výboru AR GAA 9. února 1942 obdržely SCCH-42-42 ocelové klapky v roce 1942, analogií s Boost SNA-39 štít. Při vývoji jako základ byl také převzat SNASTI-39, ale s některými změnami:

Horní strana bude pronajata více;
- Zuby jsou vyrobeny na spodním okraji;
- Zoufalý Bojhead: Vystřižení pušky je vyrobena za úhlu asi 45 °;
- nožní stojan je připojen na jednom bodě, rozvod spodních zastávek stojanu se již provádí;
- Byl zaveden další pásový pás.

Štít měl chránit bojovník, oba běh a střelba ležící, z pušky a automatických nábojů na všech vzdálenostech, by neměly být zasaženy s kazetami z kazety umístěné na stájířovém pásu. SCCH-42 byl vyroben na LMZ současně s první částí CH-42, ze stejné oceli, 4,9 ± 0,6 mm o tloušťce 4,9 ± 0,6 mm. Hmotnost ve smontované formě byla 5,3 kg. Testy také prošly ve dvou fázích.

STEEL BIB BIB SCHN-42 (TSAMO)

V továrním vytáčení ze vzdálenosti 25 metrů od vzorkové pušky 1891/1930 bylo 27 biblistů SCCH-42 podrobeno individuálním přijatelným testům. Průměrná míra nábojů při zasažení stínění bylo 782,8 m / s. První etapa vyrostla bez superstons a trhlin 26 štítů, po které byla barva provedena a konečná montáž.

Druhá etapa (testovací zkoušky) byla provedena ve formě ostřelování v tovární ploše se vzdálenou 25 metrů od německá puška Trofej bojové kazety, průměrná míra nábojů u šoku bylo 768 m / s. Pro testy byly vybrány dvě štíty, pro které byly provedeny šest výstřelů na normálech - oba štíty odolají veškerý zásah bez poruch.
Zkontrolujte první CH-42 v bitvě

Začátkem 1942, CH-42 první šarže byl poslán z Lysvy na 5. Oddělení dělostřeleckého výboru GAU, kde prošli další testy pro shodu a dodržování TTT. Konečný verdikt byl následující: "Chraňte hrudník stíhače od nábojů uvolňovaných z německé pistole zbraně na všech vzdálenostech."

16. května 1942, 300 CH-42 zbývající celé číslo poté, co všechny testy byly odeslány do hlavy dělostřeleckých dodávek západní fronty pro test v současné armádě. V případě pozitivního testu měly být prsa CH-42 zahájeny na hrubou výrobu. Bohužel, k tomuto dni nebyly nalezeny dokumenty o zkouškách SCCH-42 - jediná zmínka o nich byla zachována v souladu s dělostřeleckým výborem GAA: "... jsou na cestě. S obdržením z nich budou také zaměřeny na testování ve stávající armádě. " Poté jsou stopy SCCH-42 ztraceny.

Bibky dorazily do fronty byly poslány do 5. armády, odkud v prvních dnech od června 1942 byly přijaty nadšené recenze. V dopise velení armády zaslal předsedovi mírové rady výzbroje SSSR Lazis (jméno-patronymické neznámé) a předseda dělostřeleckého výboru GAU KA Major General VI Khokhlov byl požadován: "Pro Širší zkouška v podmínkách bojového činnosti a přijímání komplexní praxe uplatnění vojenské rady 5. armády západní fronty žádá o naléhavou výrobu a směr do 5. armády 35.000 BruneGarudniki.

Bib CH-42 z první šarže nalezené v bitevní skupině 5. armády západní fronty. Ve středu náprstku je viditelná stezka bazénu získaná během testovacího procesu

Zpětná vazba od ústředí 5. armády na testování CH-42 uvedeno:

"jeden. Bronnonagrudniki zajišťuje spolehlivou ochranu stíhače z ohně německých automatů (pistole) z jakékoli vzdálenosti, a také chránit před fragmenty dolů a granátů.
2. Manévojstvo bojovníků téměř není snížena, Bronnonagrudnotnik nezasahuje do ohromujícího a dává kompletní příležitost oheň na nepřítele stání i z kolena a lhaní.
3. Kojení, s výjimkou ochrany proti armorem prsu a dutiny břicha z požáru nepřítele, zvyšuje důvěru stíhačky při jejich bojových úkolech.
Na základě výše uvedených příspěvků 5. armády považuje za vhodné použít v armádách obrněných farem v masovém čísle ... s hrubou produkcí Armorgarudniki, je nutné odstranit řadu nedostatků ... "

Nedostatky prvního CH-42, podle příkazu 5. armády, byly následující:

"jeden. Chcete-li odstranit šum z nárazu horní a dolní části druhé, použijte kryt okraje spodního panelu.

2. Nastavte několik velikostí armorgraders v závislosti na růstu bojovníků.

3. Když narazíte na kulku do horního štítu, ušní montáž Carabin se někdy odjíždí, takže místo uší je nutné udělat slot ve štítu.

4. Drát pro montáž horní a dolní klapky, aby se silnější a větší průměr.

5. S několika tahy jsou vyčištěny vládnoucí odrážky, takže by měly produkují jejich pevné upevnění ".

V příručce iniciativy, vedení LMZ, aniž by se spoléhala na GAA, se rozhodlo nezávisle zažít své produkty na frontě - zřejmě ovlivnily negativní zkušenosti těchto testů předchozí roky. Aby nedostal hněv armády, byl použit stranický zdroj. Na konci dubna 1942, delegace pracovníků strany Molotovského regionu, na jehož území byla lyswensky rostlina, šel do 34. armády severozápadní fronty.

Bib CH-42 nalezené vyhledávači S. Ivanov a S. Katkov v bitevní kapele 171. divize pušky 34. armády

Bib CH-42 druhá strana, zachycená v bojovníkech 171. divize pušky. Na fotografii Untersmanführer (Unter-důstojník) divize SS "smrtelnou hlavou" vedle vězně bojovník ve formě před zavedením pronásledování. Patřičení německého k SS dává sponu pásu na divizi "Dead Head" - blatouchy na límci. Taková kombinace tvarů a vybavení položek umožňuje jednoznačně datovat místo a čas snímku - fotografie je vyrobena v jarním létě 1942 v "Demyan Cotelet" (http://waralbum.ru)

34. armádní SFF nebyl vybrán náhodou: Bylo velký počet dílů, které byly vytvořeny nebo doplňovány od obyvatele oblasti Perm a delegace byla zaslána do pastýřských cílů. V jednom ze sponzorovaných dílů, 171 divize puškaByly přenášeny 160 bipů CH-42 druhé dávky, které se podílely do může dojít k výskytu divize SS SS "Dead Head Head".

Bibky byly použity průzkumem 171. SD, které popsaly pozitivní a negativní strany prsou. V budoucnu se tyto popisy přišly na velení velení armády, a pak přední. 3. června 1942, poslal jsem recenzi velení SWP dne 3. června 1942 na Gau a tajemník Molotovského regionálního výboru WCP (B), odkud se dostal do Lysvy. Obecně platí, že je to podobné hlášení sídla 5. armády, napsal o něco později:

"jeden. Kulka a fragmentace padá, aby se drobné promáčkaly a manévrovatelnost bojovníků téměř nesnižuje, také nezasahují.

2. BIBY se ukázaly být velmi užitečné při blokování klipů a během útoků, chránit před ohněm kulometů, fragmentů dolů a mušlí.

3. Dejte plnou příležitost oheň na nepřítele ruční zbraněOba stojící i z kolena nebo ležící ...

Podle prohlášení bojovníků a velitelů bloků, které používaly prsa v bitvě, jsou cenné a nezbytné, a to i v útočné bitvě nejsou únavným typem zařízení ...

Hlavní nevýhodou zpravodajských důstojníků věří, že pohyb a přepisování poskytuje hluk z dopadu horního a dolního panelu, jakož i z břichů biblaku o místních položkách; Tak, skauti jsou detekovány. Kromě toho negativní strana, BIB pro malé bojovníky růstu při lezení vytváří některé nepříjemnosti, odpočívá v kyčle, čímž se zasahuje do normálního pohybu a vhodné manévrovatelnosti ... "

Spodní část náprsníka CH-42, nalezená S. Ivanovem a S. Katkovem v bitevní skupině 34. armády. Soudě podle poškození, náprstek obdržel přímý menší důl

Kromě toho byly poznamenány ochranné vlastnosti, které jsou zajímavé v tom, že jsou uvedeny důkazy a popisy přímých účastníků bitvy:

"... V procesu inteligence byly tři bojovníci oblečeni v Bibs byli z přímých zásahů, ale neexistovali žádné neúspěšné lidi. Podle velitele tohoto blokování bylo střelba soupeře provedeno ze vzdálenosti 250-300 metrů, a přesto nebyly žádné průřezy.

Jeden z bojovníků zubu v štítu od kulky se ukázalo být hloubkou asi 3 mm na pravé straně horního štítu na úrovni srdce. Druhý bojovník má podobný dent v dolním štítu na úrovni břicha. Podle všech těchto skautů, na kterých byly oblékány báze, v případech byly zaručeny od těžké nebo dokonce smrti. "

Zvláště známý taktický recepce Použití BIB, který byl použit v bitvě:

"... Jako charakteristický fakt, myslím, že je nutné poukázat na to, že některé skauty během posuňujícího období jejich kulometem ohně z nepřítele oslabených popruhů pro upevnění a houpal se jako štíty, vystavil je Několik před sebou, na stranu, odkud přicházelo kulomet pistole nepřítele.

Na konci zprávy obsahovalo informace o délce zkoušky - "asi tři týdny, a jsou v současné době v akci" - a činná zpětná vazba vojáků vojáků: "... bojovníci jsou velmi vděční daru Delegace Molotov. "

Zdálo by se, že po takových přehledech ze současné armády by měl být BIB zahájen do hrubé produkce, a on by si vzal své místo mezi vybavením bojovníků Rudé armády, jak bylo prokázáno jeho účinnost ... ale slušní konkurenti se objevili při výrobě Centrální metalurgický závod Lysw a Dělostrojový výbor Gauci se rozhodli držet srovnávací testy, co bude napsáno v následujícím materiálu.

Armor je ochranný materiál, který je charakterizován vysokou stabilitou a odolností vůči vnějším faktorům, ohrožujícím deformaci a zhoršenou integritou. Nezáleží na tom, jakou ochranu je o tom, zda je rušivě lats nebo těžký pokrytí moderních bojových vozidel, cílem zůstane jeden - chránit před poškozením a vzít na hlavní ránu.

Homogenní brnění - ochranná homogenní vrstva materiálu, která má zvýšenou sílu a má všechny sekce jednotné chemické složení a identické vlastnosti. Je to o takovém typu ochrany a bude projednáno v článku.

Historie výskytu brnění

První odkazy na brnění se nacházejí ve středověkých zdrojích, mluvíme O lats a deskách válečníků. Jejich hlavním účelem bylo chránit části těla od mečů, šavle, os, kopií, šipek a dalšími zbraněmi.

S příchodem střelných zbraní došlo k potřebě opustit použití relativně měkkých materiálů při výrobě pancéřů a přesunout se na trvanlivější a stabilnější nejen deformitách, ale také na podmínky prostředí slitin.

V průběhu času, dekorace aplikovaná na štíty a brnění, symbolizující stav a čest šlechty, začala do minulosti jít do minulosti. Tvar lat a štítů začal zjednodušit, což přináší silnici praktičnosti.

V podstatě se celý svět pokroku stal závodem závodu podle vynálezu nejnovější druhy Zbraně a ochrana proti tomuto. V důsledku toho zjednodušení tvaru brnění vedlo ke snížení hodnoty (v důsledku nedostatku dekorací), ale zvýšená praktičnost. V důsledku toho se brnění stává cenově dostupnějším.

Železo a ocel bylo nalezeno a dále, když kvalita a tloušťka brnění směřovalo k hlavě rohu. Fenomén našel odpověď v lodích a strojírenství, stejně jako při posilování pozemních struktur a sedavých bojových jednotek, jako je katapult a baller.

Typy brnění

S vývojem metalurgie, v historických pojmech, došlo ke zlepšení tloušťky mušlí, které postupně vedlo k vzniku moderních typů brnění (nádrže, loď, letectví atd.).

V moderní svět Závodní závod se nezastaví na minutu, což vede k vzniku nových typů ochrany jako prostředku proti jejich dostupným zbraním.

Na základě funkcí návrhu se rozlišují:

homogenní;
posílený
závěsný;
dumpingové.

Na základě použití:

domorodec - jakýkoli brnění oblečený na ochranu těla, a to nezáleží na tom, že je to lats středověkého bojovníků nebo brnění těla moderního vojáka;
doprava - slitiny kovů ve formě desek, stejně jako neprůstřelné sklo, jehož účelem je ochrana posádky a cestujících zařízení;
loď - brnění pro ochranu cév (podvodní a povrchové části);
stavba - druh použitý pro ochranu ženových bludges a ohromných FirePoints (saje);
prostor - všechny druhy nárazových obrazovek a zrcadel k ochraně vesmírné stanice z orbitálních trosek a škodlivých účinků přímého slunečního světla v otevřeném prostoru;
kabel - určený k ochraně podvodních kabelů z poškození a trvanlivé operace v agresivním prostředí.

Homogenní a heterogenní brnění

Materiály používané pro výrobu brnění odrážejí vývoj vynikajícího provedení myšlení inženýrů. Dostupnost minerálů, jako je chrom, molybden nebo wolfram, umožňuje vyvinout vysoce pevné vzorky; Absence takových vytváří potřebu vyvinout úzkorozpočtové formace. Například brnění, které by byly snadno vyváženy kritérii pro poměr ceny a kvality.

Podle destinace, Armor je rozdělen do soupeře, anti-freel a strukturální. Obr. Ale to není všechno.

Homogenní pancéřuje jak stejné chemické složení v celém průřezu a identických chemických a mechanických vlastnostech. Heterogenní může mít různé mechanické vlastnosti (například ocel tvrzená na jedné straně).

Kanna Homogenní Armor.

Podle způsobu výrobního pancéřování (ALT IT homogenní rezervace nebo heterogenní) jsou rozděleny do:

Válcování. Jedná se o typ litého brnění, který byl zpracován na válcovně. Vzhledem k mačkání na lisu se molekuly přiblíží k sobě a těsnění materiálu se vyskytuje. Tento druh Těžká obrněná rezervace má jednu nevýhodu: není přístupná odlévání. Používá se na tancích, ale pouze ve formě hladkých desek. Například na tankové věži je nutné zaoblené.
Obsazení. Méně odolné v procentech, než je předchozí možnost. Takový povlak však lze použít pro nádrže. Mogenní brnění, samozřejmě bude silnější než heterogenní. Ale jak říkají, dobrá lžíce na večeři.

Účel

Pokud se domníváme proti opačné ochraně proti konvenčním a obrněným piercingovým nábojům, stejně jako účinky malých bomb a fragmentů skořápek, pak takový povrch může být reprezentován ve dvou verzích: válcování homogenní brnění s vysokou pevností. obou stran a zadní strany.

Antosprec (chrání před účinky velkých skořápek) Povlak je také reprezentován několika typy. Nejběžnějšími jsou válcování a obsazení homogenní brnění několika kategorií sil: vysoké, střední a nízké.

Jiný typ je valivý heterogenní. Jedná se o cementovaný povlak s kalením na jedné straně, jejíž pevnost se snižuje "v hloubce".

Tloušťka brnění ve vztahu k tvrdosti v tomto případě je poměr 25:15:60 (vnější, vnitřní, zadní vrstvy).

aplikace

Nádrže Ruska, jako je lodě, jsou v současné době pokryty chromonichelem nebo poniklovanou ocelí. Navíc, pokud je konstrukce lodí používána ocelový obrněný panel s izotermickým kalením, nádrže jsou bojovány kompozitním ochranným pouzdrem, který se skládá z několika vrstev materiálů.

Například čelní brnění univerzální bojové plošiny "Armat" je reprezentována kompozitní vrstvou, neproniknutelnou pro moderní anti-tankové skořepiny kalibru až do 150 mm a podkalibal zametací skořápky kalibru do 120 mm.

Také používali anti-obrazovky. Těžko říct, best Armor. To je nebo ne. Zlepšují se ruské nádrže a ochrana je s nimi zlepšena.

Armor vs Shell.

Samozřejmě je nepravděpodobné, že členové výpočtu nádrže drží v hlavě podrobně taktické a technické vlastnosti bojového vozidla, což naznačuje, jakou tloušťku ochrany vrstvy a které projektil, na kterém se milimetr bude držet, stejně jako homogenní je brnění bojového vozidla s nimi nebo ne.

Vlastnosti moderního brnění nemůžete popsat koncept "tloušťky". Pro jednoduchý důvod, že hrozba z moderních skořápek, proti které se ve skutečnosti vyvinuta taková ochranná skořápka, pochází z kinetické a chemické energie skořepin.

Kinetická energie

Pod kinetickou energií (je lepší říci, že "kinetická hrozba") znamená schopnost obyvatel skořepin, aby flash brány. Například projektil od takového. Homogenní ocelové brnění je k ničemu proti takovým. Neexistují žádná kritéria, pro kterou lze argumentovat, že 200 mm je homogenní ekvivalentní k heterogenním 1300 mm.

Tajemství opozice vůči promítání spočívá v uspořádání brnění, což vede ke změně vlivu projektilu na tloušťce povlaku.

Kumulativní shell

Chemická hrozba je reprezentována těmito typy skořepin jako protinádorové brnění-zvedání-FUZA (podle mezinárodní nomenklatury je indikována jako hesha) a kumulativní (teplo).

Kumulativní projektil (v rozporu s dobře smýšlejícím názorem a vlivem světové hry Nádrží) nenosí hořlavé náplně. Jeho akce je založena na zaměření síly dopadu v tenkém proudu, která díky vysoký tlak, Ne Teplota, poškodí ochrannou vrstvu.

Ochrana proti takovým skořepinám je nahromadění tzv. False brnění, který přebírá dopad stávky. Nejjednodušším příkladem je tankování nádrží s řetězovou mřížkou ze starých lůžek během druhé světové války sovětskými vojáky.

Izraelci chrání trupy svého "mercabilu" připojením ocelových kuliček visí na řetězech.

Další možností je vytvořit dynamické brnění. V kolizi směrového proudu z kumulativního projektilu s ochranným pláštěm se vyskytuje detonace obrněného nátěru. Výbuch zaměřené na protizávaží vede k druhé disperze.

Fugas.

Akce se dodává, aby zefektivnila tělo brnění v kolizi a přenos obrovského pulsu nárazu přes kovovou vrstvu. Dále, jako KeGLI v bowlingu, vrstvy brnění navzájem tlačily, což vede k deformaci. Tak, Armorposses jsou zničeni. A vrstva brnění, rozptylu, dělá poranění posádky.

Ochrana proti fugasálním skořepinám může být stejná jako od kumulativu.

Závěr

Jeden z historicky zaznamenaných případů použití neobvyklého chemické kompozice Pro ochranu nádrže je německá iniciativa pokrýt techniku \u200b\u200bTSimmer. Bylo provedeno chránit budovy "tygrů" a "Panther" z magnetických dolů.

Složení cymické směsi zahrnovaly prvky, jako je sulfid zinečnatý, dřevo piliny, pigment Okeh a polyvinylacetátový pojivo.

Použití směsi začalo v roce 1943 a skončilo v roce 1944 z toho důvodu, že sušení požadovalo několik dní a Německo bylo již v pozici hráče.

V budoucnu, praxe použití takové směsi nenalezla odpověď v důsledku zneužití použití manuálních protitankových magnetických dolů a vzhled podstatně silnějších typů zbraní - protitankové granáty.

Problém chránících bojovníků z nábojů a fragmentů existuje od vzhledu střelných zbraní. V Rudé armádě tento problém začal věnovat pozornost od počátku třicátých let, současně se začátkem vývoje domácí ocelové helmy.

Hlavní směry výzkumné práce na tvorbě ochrany byly dva: stanovení optimálního tvaru helmy, co nejvíce a technologických a hledání oceli schopné kombinovat dobré ukazatele a plasticity. Předpokládalo se, že používají výsledný materiál nejen pro sazby, ale také pro různé druhy ochranných úkrytu a obrněných nádrží. Do konce roku 1935 byla zjištěna požadovaná slitina, tísňovací technologie byla vypracována a v listopadu se objevily první vzorky ocelové helmy, které obdržely označení SS-36.

Především úkolem bylo poskytnout armádu s ocelovými přilbami, jejichž výroba byla rozložena a vydání šlo s velkým zpožděním od plánu. Nevýhody z ocelových a výrobních technologií se objevily, práce na zlepšení tvaru přileb a experimentální vzorky přileb a nových slitin se objevily a testovány. Práce na vývoji ochranných orgánů vojáků prakticky nefungovaly. V různých institucích SSSR však dopisy obdržely dopisy s návrhy ze všech druhů ochranných zařízení: štíty, blikaci atd. Nakonec tyto dopisy spadaly do kanceláře raketových dodávek (WSOS) Rudé armády nebo obranného lidového komisariátu (NPO) SSSR. Mezi nimi byly návrhy, které byly realizovány v kovu a testovány, ale nejsou adoptovány pro zbraně: ochrana rukou a obličeje, připojené k pušce, armoflastin, opotřebované v prsní kapse gymnastiky a zvané "ocelové srdce" a další.

První experimenty. Inženýr mozku Bridger Weinblata

Návrh vedoucího předsednictva CB č.2 závod Izhora (G. Kolpino) inženýra IM Weinblat, zdobený ve formě vysvětlující poznámky a výkresu a zaměřené na NGOS v dubnu 16. dubna, 1937, se stal nejpoužívanější nejvyšší pozornost. Tento projekt je pozoruhodný pro přisuzování pozornosti NPO vedení k problému individuální ochrany bojovníků a podněcování pro další práci v tomto směru.

Weinblat navrhl "brnění kat" chránit před 7,62 mm kulky pušky (i když bez specifikace jakého typu), skládající se ze dvou částí. Proprietární náramek by měl chránit všechna prsa a ramena od nábojů, stejně jako bajonetové a šavle šoky. Pásy k němu by měly být připojeny k ochraně břicha. Nastroj byl určen pro útočné oddělení, motorizovaná pěchota a kavalérie.

"Armor Bib" inženýr I. M. Weinblata (RGVA)

Dvě provedení BIB - s 2 mm a 3-mm tloušťkou desek z obrněné oceli od-2. Weinblat vedl výpočet sazba: Pro variantu 2 mm byla zajištěna ochrana z léze kulky na normálním rozmezí od 850 m, 3 mm desky vydrží rozdíl ve vzdálenosti 350-400 metrů. Kromě toho je náprsník obhájen z bajonetových a šavle šoků. Pro variantu 3 mm byl proveden teoretický výpočet hmotnosti: horní část (ochrana prsu) je 3,21 kg, nižší (ochrana břicha) - 1,62 kg.

Weinblat projekt posílil svůj projekt zahájením ABTU v závodě Izhora milovoru Guiller 3. rozsahu BA Dietbish ze dne 15. dubna 1937, ve kterém byla hodnota návrhu zaznamenána a byla navržena testování obranu experimentálního vzorku . Dopis byl zkoumán v ministerstvu NPO a 14. května odtud, odpověď byla zaslána na potřebu vyrábět prototypy obou možností šířky a jejich testů na skládce. Aby bylo zajištěno, že tyto práce, Senior Marter hlavních dělostřeleckých oddělení (GAU) na továrně Izhora, Somet Lakida, byl přitahován.

Lakida zase dala závěr 1. června "Extrémně výroba zkušebních vzorků, na kterých je nutné studovat pohodlí konstrukce a tloušťky brnění". V důsledku 13. září 1937 byly vyrobeny pro výrobu a první vzorky bálů ze 3 mm brnění. Zpoždění bylo vysvětleno změnou vedení řady workshopů (v továrně se konala vlna zatýkání).

Destičky byly vyříznuty z sochorů obrněného listu, které byly skořeny na skládce, na jejichž základě byl závěr proveden na polestosti prsou. Vzorky se lišily od původně navržené volby: ocel ven z-2 byla nahrazena levnějším FD-5654, byl změněn systém pásů pro upevnění bibu na těle. Armor po válcování a kalení se ukázalo na kotli "Ve výšce požadavků na zbroj, přijatý ABTU".

Obecný formulář BIB inženýra I. M. Weinblata (vlevo) a BIB v pravém podobě (vpravo) (RGVA)

Shelling destiček materiálu náprsního materiálu bylo produkováno "jednoduchým odrážkou tříválcového válce" ze vzdálenosti 400 m pod úhlem 90 stupňů a od 350, 300 a 200 m pod úhlem 30 stupňů. Výsledky ostřelování ukázaly, že neexistují žádné poruchy ve vzdálenosti 400 metrů, během ostřelování v úhlu 30 stupňů, přestávka proběhla na vzdálenost 200 metrů - tj. Byly potvrzeny počáteční výpočty. Hmotnost skutečného vzorku ochrany prsu byla poněkud vypočítána (3,49 kg), spodní část pro ochranu břicha nebyla provedena.

Po ostřelování talířů, počátkem listopadu 1937, vyrobené instance prsu byly přeneseny do Divize NKVD pod velením nadporučíku továrny. Podle zkoušky dne 13. listopadu 1937 byl přijat závěr: \\ t

1. Pravé rameno musí udělat řez ve velikosti zadku;
2. Změňte systém montáže pásu;
3. Jsou nezbytné podklady a pružiny na zádech;
4. Praktická aplikace skořápky v ponožce a různých polohách ukázalo, že hrudník se uvolňuje z tlaku stíhacích zařízení - v každém případě, pro zimní podmínky (pod leskem). Podmínky ponožky B. letní čas předmětem výzkumu. Shell je kompletně agultaged (pro malé pochody) bojovník.
5. Je žádoucí zkontrolovat shell po zavedení změn v praktické střelbě.
6. Žádoucí pro problematiku nahrazení pásů na všech místech s plochými prameny.

Na základě výsledků výsledků se Weinblat uzavřel na potřebě BIB pro Rudé armády, které bylo nabídnuto, že jej uvádí na hrubou produkci po vytvoření rozměrové mřížky a schvalování technických podmínek a také provedl příkladný výpočet požadované hodnoty Výše člení (15 000-20 000 000 měsíčně, 170 000-220 000 ročně).

Zpráva o těchto pracích 27. prosince 1937 byla zaslána do 7. hlavního ředitelství NKOP SSSR, kde byl dokument narazil na Outs RKKU dne 15. ledna s návrhem na objednání zkušený šarže prsou z rostliny Izhora. 24. ledna, to bylo oznámeno náměstku míru obrany obrany SSSR Marshal AI Egorov s žádostí o povolení řádu zkušené strany v 1000 kusech, ale další den, Egorov byl posunut z kanceláře a jmenoval velitele společnosti Egorov vojska transcaucasianské vojenské čtvrti, a později byl zatčen a zastřelen.

Na chvíli byla otázka prasečků odloženo, ale nezapomněla. V USA byly kresby a zpráva pečlivě studovány, a 5. března 1938 byly odeslány návrhy na rafinovanost prsu, v 7. kontrole NKOP:

1. Snížení o 4 centimetrů křik;
2. Snižte 3 centimetrové výčnělky pod bratry náprstku;
3. Zvyšte pravé ramenní výřez pro pušku zadek;
4. Proveďte hrany sousedící s tělem stíhačky;
5. Dělat hojnost přední části krku;
…
8. Zvažovat je vhodné vyvinout speciální ocelovou značku, která by maximálně kombinovala viskózní a pevné vlastnosti a přinášejí minimálně škodlivé účinky vírových akcí ohřátého olova.

CH-38 - první sériový břicho Rudé armády

Opakované k katalogu Wanblat v srpnu 1938. Autor projektu byl předvolán do UEV, kde předložil finalizovanou verzi prsu (možnost 27. června 1938), ale vrácením do Izhora rostlin Weinblat byl zatčen NKVD. Tragédie situace je, že v říjnu 1938 byl re-způsoben telegramem v zavazadlovém prostoru, aby předložil svůj vzorek ke schválení maršála Voroshilov obrany narkomani, ale telegram byl pozdě, volal nenašel. ..

Do té doby, zřejmě byly již dříve dohodnuty všemi drogovými závislými (NKTP, Nkop, NPO a UAV), výrobce, objem experimentální strany a načasování jeho ustanovení pro testování. Podle Weinblatu, na továrně Izhora měla být provedena do 1. ledna 1939, 1000 prsa, jejichž testy v jednotkách měly projít od 1. ledna do 1. dubna téhož roku. To vysvětluje další události, které následovaly.

Bez čekání na rozhodnutí o uličkách z UOV a NPO, uvedení skutečnosti, že Voroshilov, dne 22. října 1938, léky těžkého průmyslu LM Kaganovičové dali indikaci rozvíjet a vyrábět na LMZ (Lycvensky hutní závod - nový zkráceně Název rostliny pojmenované po novinách "Průmysl") do 1. ledna 1939, experimentální šarže ocelových bibů: 250 kusů o hmotnosti 4-5 kg \u200b\u200ba 250 kusů lehkého typu hmotnosti 2-2,5 kg. Vzhledem k tomu, že LMZ pracoval na ocelových přileb v úzké spolupráci s výzkumným ústavem č. 13, pak stejný tým inženýrů z Institutu č. 13 byl přiveden k práci na BIB.

Lysva, okamžitě, při převzetí pokynů Kaganovič, aniž by čekal na technické podmínky a formy náprstku z WES (formulovaných na základě práce Wanblat), začal pracovat. V době příchodu zástupce UAS na LMZ byly již vypracovány tři vlastní formy, pro vzorky, z nichž byla provedena výroba experimentální strany. Všechny tyto orgány LMZ obdržely index CH-38, i když na skutečnost, že se liší v konstrukci produktu. Kromě objednávek Kaganovič, 9. listopadu 1938 byl přijat dopis Voroshilov, který obsahoval taktické a technické požadavky (TTT) pro báze a schválil postup pro přijetí zkušené strany. TTT ukázala sazba (vzdálenost, na kterém je zaručena, by neměla být provedena) pro každý typ BIB: 350 metrů pro báze o hmotnosti 4-5 kg \u200b\u200ba 700 metrů pro BIB o hmotnosti 2-2,5 kg.

Obecný pohled na Bib CH-38 ze dvou částí (RGVA)

Weinblat inženýr byl odsouzen a dostal se do "Sharacke" - speciální technický úřad unkvd regionu Leningrad. Tam se snažil pokračovat v práci na jeho bíti, psát dopis do UR 9. června 1939, ale už bylo pozdě - práce byla provedena jinými továrny a výzkumnými ústavy.

5. ledna 1939 i.o. Ředitelé LMZ Zhukov ve zprávě hlášené Commissarem Kaganovič a Voroshilov, které s účastí NII č. 13 splnily úkol provádět experimentální dávku ocelových bibů. Celkem bylo provedeno 491 břídel (podle jiných dokumentů o něco více, o níže níže) čtyři typy dvou různých návrhů. Jednalo se o první ocelové trhliny vyrobené v SSSR, nechal malou dávku, ale sériově. Z nich:

1. Těžký typ tří částí - 107 ks.
2. Těžký typ dvou částí - 115 ks.
3. Lehký typ dvou částí - 260 ks.
4. Světelný typ dvou částí - 9 ks.

Obecný pohled na zvýšení CH-38 ze tří částí (RGVA)

Jako materiál pro prsa byla použita nová ocel silikonová manganička-niklová ocel, která byla také aplikována ve zkušeným SS-38-2 helmě - po menších změnách, bylo přijato na dodávkách RKKU pod indexem SS-39. Bibky se od sebe odlišovaly nejen počtem dílů a tloušťky pancéřových listů, ale také v subtultulovém zařízení (obložení mezi tělem a brněním).

CH-38 ze tří částí bylo vyrobeno pouze těžký typ (tloušťka biblie 3,5-3,6 mm), byly tam dva typy zařízení Surfool:

SH-38 ze dvou částí byly vyrobeny tři typy: těžké (tloušťka bible 3,5-3,6 mm), lehké (1,5-1,6 mm) a světlo (1,15-1,25 mm). Našli sedm typů subtoolních zařízení. Celkem je možné rozlišit celé devíti odrůdy CH-38, které se lišily v konstrukci, tloušťce oceli a typu subtoolního zařízení. To nebylo možné detekovat přesný počet prsních orgánů každé odrůdy v dokumentech.

Tloušťka kovu, mm	Typ zařízení SUBLOOL	Hmotnost přístroje Tune, kg	Zvyšte váhu, kg	Puoletness, M.
3,5–3,6	Z houbovité gumy, na obou stranách, pokryté bavlněným hadříkem	0,510–0,555	6,0–6,2	350
3,5–3,6		0,270–0,310	5,6–5,8	350
1,5–1,6	Dvou vrstev bavlněné tkaniny, s enginovanou vrstvou houbovité gumy v límci	0,160	3,0–3,1	600–700
1,5–1,6	Dvou vrstev bavlněné tkaniny, s vloženou vrstvou houbovité gumy na obrysu	0,270–0,310	3,1–3,2	600–700
1,5–1,6	Z houbovité pryže (v prsu), pokryté bavlněným hadříkem	0,410–0,440	3,3–3,4	600–700
1,5–1,6	Z houbovité pryže (pevné), pokryté bavlněným hadříkem	0,510–0,555	3,4–3,5	600–700
1,15–1,25	Sukonny, se šitou houbovité gumy v límci	–	2,35–2,4	–

"Akt testování ocelových hrudníků" ze dne 29. prosince 1938 vám umožní zjistit zajímavé detaily: Všechny tělo těžkého a lehkého typu z experimentální strany podléhaly individuálnímu testování taktických a technických požadavků. Pro těžký typ, vzdálenost byla instalována na 350 metrů, pro lehké - 700 metrů. Testy byly prováděny nábojnic se sníženým nábojem 25 metrů (v důsledku nedostatku LMZ vlastního polygonu). Počáteční rychlost kulky byla zároveň pro tělesa těžkého typu 612,9 m / s, lehký typ 362,9 m / s, lehký typ - 320 m / s.

CH-38 Těžký typ tří částí (vlevo) a těžký typ dvou dílů (vpravo) (RGVA)

Z tohoto dokumentu bylo možné navázat přesný počet všech typů vydaných desek CH-38 ze všech typů, neboť naznačuje celkový počet vlasů prezentovaných pro testy, jakož i počet udržitelných testů:

a) Závažný typ 289, z nichž stála testů 250 nebo 86%;
b) lehký typ 277, z nichž testy 251 nebo 90%;
c) Světelný typ 9, z nichž stáli testy 9 nebo 100%.

Byla zdůrazněna potřeba ovládacího střílení malého počtu trvalých prsních testů bojovými kazetami, která byla vyrobena 2. ledna 1939. Shelling byl proveden ze vzdáleností uvedených v požadavcích, kromě toho byl test proveden ze vzdálenosti 600, 500, 250 a 50 metrů. Testy podstoupily 20 těles těžkých a lehkých typů.

V návaznosti na ostřelování bylo poznamenáno, že BIBS plně splňují taktické a technické požadavky: lehké tělo dělají svou cestu ze vzdálenosti 500 metrů, těžkých tělesa způsobují jejich cestu ze vzdálenosti 250 metrů v 50% případů. Kromě toho bylo poznamenáno, že s těžkým typem dvou částí může být použit ve složené formě jako štít a neporušuje vzdálenost 50 metrů.

Dva vzorky CH-38 lehkého typu dvou částí (RGVA)

Zkušený SH-38 šarže bylo komplexně zažít a určit, jak používat BIBS v Rudé armádě. Objednávka náčelníka Účelu Účelem ze dne 4. ledna 1939 by měly být bliky zaslány do testu na skládku v Schurově, musely je zažít na:

a) Puoletness a ochrana proti vedení šplouchá (tvořená kulkami);
b) stanovení pevnosti odrážky a účinku nárazu na hrudník a dutinu břicha;
c) hnědá ponožka.

Podle rozhodnutí zasedání Vojenského oddělení NKTP 15. ledna 1939 by měly být testy dokončeny do 5. února, vedení bylo vykresleno na RKKA Wes. Mezi organizacemi zapojenými do tohoto procesu patřily hygienický management (SU) Rudé armády. 17. ledna 1939, vedoucí úřadu UOV požádá vedení SU poslat likvidaci vedoucího vojenské lékařské akademie o vedení zkoušek břichů na zvířatech s výhledem "... Identifikace všech možných případů porušení fyziologických vlastností živého organismu s bulletou fouká".

Ve druhé polovině ledna byly všechny typy obeznámeny s břichem v Moskvě, po kterých se objevily rafinované taktické a technické požadavky schválené 26. ledna, maršála Voroshilov. Opravili tvar BIB (ze dvou částí) a možnost jeho instalace a používání ve složené formě jako štít.

CH-38 těžkého typu tří částí s podulárním zařízením prvního typu, konzervovaným ve sbírce muzea Kaski, Lysva

Pro zkušební desky v taktických podmínkách a všech typech boje, pořadí SSSR ze dne 28. ledna 1939, byly poslány do 1. moskevské pušky divize a byly testovány v 1. Moskvě rifle Shelf. jim. Mikhailovsky (v pluku Bibs se dostal pouze 14. února).

Podle výsledků testu, 21. února byl vypracován akt, ve kterém byly některé nepříjemnosti zaznamenány v umístění a používání páslů, lopatek a plynové masky současně s prsou, a posouzení vlivu Bylo vyjádřeno BIB na mobilitu bojovnosti a také řadu návrhů pro návrh konstrukce. Zákon učinil žádost o rozšíření testovacího času do 10. března. Testy prodloužené a 17. března 1939 byl napsán zákon o výsledcích dalších vojenské pokusyKdo uvedl:

běh, přepisování a chůzi na lyžování potíží nezpůsobuje;
únava na krátké těžební těžbě;
při pochodování na malých vzdálenostech (5, 7 a 12 km) je únava zanedbatelná, podle bojovníků - náramek sotva vyvažuje;
v případě samo-makingu není náprsník zasahovat;
házet granát ze všech ustanovení nezasahuje;
manufacthed na střelbu a střelbu lhaní nezasahuje;
vlastnictví nezasahuje;
dobrá obrana s bajonetovým útokem.

Nevýhody byly zaznamenány:

při natáčení z kolena, sedí a stojícího, rameno částečně blokováno, které zasahuje s aplikací a cílem;
při pohybu nápoje otírá stehna stínění;
těsné uchycení způsobuje pocení v hrudníku;
nepohodlné spony Horizontální popruhy, stíhače nemůže nezávisle odstranit a nosit náprsník.

Ve výstupech bylo:

je nutné vyrobit báze různých růžovců;
změnit detail bot - "Make Cruvere";
udělat více výřezu pro zadek;
ocelový bál v budoucí válce si ponechá mnoho životů vojáků, velitelů a politických pracovníků.

Do srpna 1939, přestávka přišla do práce na ocelových průchodech. Nebylo zahájeno do hrubé produkce CH-38, ale stal se vážným krokem vpřed v procesu rozvoji individuální ochrany vojáků RKKA na bojišti.