Istnieje wspólna opinia, że \u200b\u200bprawda rodzi się w sporze.
A to fraza jest przypisana Sokratesowi, ale jednocześnie mówi się, że Sokrates "sprzeciwił się kontrowersji dialogowej". Byłem zainteresowany tym tematem i studiowałem ją. Możesz przeczytać poniżej.
"Sokrates znalazł drogę do zrozumienia prawdy. Odrzucił oświadczenie, że prawda rodzi się w sporze i sprzeciwia się sporze dialogu. Jakie jest podstawę sporu? Próba udowodnienia jego właściwego punktu. Ale wiedza na temat Osoba jest niedoskonała, a zatem punkt jest względny. Uważasz się za mądrzejszy niż twój przeciwnik, to twój obowiązek, aby pomóc mu zbliżyć się do prawdy. Musisz wstać na swojej pozycji i razem z nim, aby przejść przez całą cierną ścieżkę. Sokrates wziął rozmowy z prostymi ludźmi i omówili problemy, które ich martwili. To pozwoliło mu wzbogacić wiedzę o rozmowieści i rozwiązać złożone problemy bez antagonizmu i nienawiści. Dialog, nie spór, rozmowa z mężczyzną, a nie z tłumem - To właśnie ta sekret Sokratesa. Rozumiem, że w tłumie człowiek jest głupi. Myślę, że rozumie, że nasi politycy. Dlatego lubią mówić przed dużymi masami ludzi, ponieważ wyraźnie brakuje inteligencji z konkretną osobą . "
Zgadzam się z tym stwierdzeniem. Przywróć również opinie innych osób:
"Wyrażenie to jest prawdziwe w tym sensie, że gdy ludzie omawiają jakieś pytanie, można usłyszeć różne punkty widzenia, jak gdyby biorąc pod uwagę problem z różnych stron, a nie tylko z naszego własnego sposobu. Pomaga zrobić bardziej obiektywną opinię , coś do odrzucenia, a coś do zanotowania, choć do przeprowadzenia pewnej analizy, musisz mieć elastyczny i żywy umysł. Jeśli jest mocno stojący na stanowisku "Jestem rację, a wszyscy, którzy nie zgadzają się ze mną" , Jest mało prawdopodobne, aby znaleźć spór (dyskusji). "
"Istnieje również wersja, której prawda nie rodzi się w sporze, ponieważ każda z argumentów nie słucha przeciwnika, i przygotowuje psychicznie, że odpowie. W ogóle spór jest mało prawdopodobne, aby nic dobrego.
"Nie, nigdy nie rodzi się w sporze. Ponieważ spór jest tylko dla kompetencji każdego, ale wcale wcale za prawdę. A kompetencje w sporze są również dowodem własnego prawa".
"Nie, nie rakiety) głośniki nie są zainteresowani opinią drugiego, muszą rozmawiać. To jest motywacja. To nie jest pragnienie pracy, antytezy i syntezy jako ostatnia, prowadzi ludzi Głównie. I jego oświadczenie. A ta motywacja doprowadzi do tego samego tematu. I tak, zdarzyło mi się przekonać kogoś. Tylko ja wiem, że ogólny mianownik w wytrwałości nie pachnie. Jest to kwestia osobistej mocy, charyzmatyczności, czasami Niektóre wiedza, czasem jakaś wiedza o niektórych wiedzy ... i co tam przyjść do wspólnego mianownika? Dowód jego błędu jest to, co odsuwa się od siebie, a nie prowadzi ... "
"Myślę, że ten, który rozpoczyna spór, udaje, że zamierza osiągnąć prawdę i obiektywnie argumentować dla niej z innym, a zamiast tego sprawia, że \u200b\u200bstadiany taniec z warczeniem lub przepływa wściekłość. Potem traci bitwę Ponieważ nie zrozumiała istoty walki i zasadniczo grzeszyć przeciwko sztuce sporu. "
"W sporze prawda się nie urodziła.
W dyskusji - może.
Ale niekoniecznie. "
"Przestrzegaj również opinii, że nie rodzi się prawdy w sporze, ale agresja może łatwo."
Cytaty i oświadczenia
Lesse od sporu - spór jest najbardziej niekorzystnym warunkiem przekonania. Opinie - jak paznokcie: tym więcej uderzył na nich, silniejsze one pędzi.
/ Juvenal /
Prawda nie rodzi się w sporze - ogłoszono prawdę. Tylko prawda może mieć taką moc. (Matthew.7: 29)
Nie trzeba się kłócić. Spór jest najlepszym narzędziem do pochowania wspaniałej pani żyje - prawdy.
Początek sporu jest prawdopodobne, jego jedzenie jest upór, koniec jest gniew. - A. OXEreent.
Gdy tylko poczuliśmy gniew podczas sporu, już kłócimy się nie do prawdy, ale dla siebie. - T. Karleil.
Jeśli ludzie się kłócą przez długi czas, dowodzi, że o tym mówią, nie jest jasne dla siebie. - Volter.
Im bardziej kłóci się o temat, tym bardziej zdezorientowany: światło prawdy zanika, gdy są bardzo puree. - P. chwalić się.
W dyskusji mędrców rodzi się prawda; W sporze głupców - świat się załamuje.
Ale oświadczenia niż spór może być przydatny, ale oczywiście, oceniając przez głęboką zawartość, mają na myśli jeszcze dyskusję i dialog:
Prawda rodzi się w sporze, ale kiedy pasje się gotują, prawda odparowuje.
Nie tylko zwycięski wynik jest ważny w sporze, ale także proces krystalizacji własnej myśli.
W sporze ważne jest, aby nie tylko udowodnić, ale także wzbogacenie myśli przeciwnika.
W sporze wygrywa nie prawo do prawa, a ten, kto wie, jak się kłócić.
Kontrowersyjna prawda rodzi się w sporze.
W sporze często wygrywa chorobę i elokwencję, a nie prawdy.
Kto ma wszelkie poglądy na spory? W ogóle, gdzie rodzi się taka prawda?
Nie wiadomo, dlaczego, ale ludzie nie tylko się mylili, ale także kłócić się. Regularnie licznych forów i sieci społecznościowych są zaangażowane w najczęściej werbalne bitwy: każdy broni ich opinii, czasami z pianką w ustach. W bitwach, cenny czas spędza się i nie ma mniej cennych nerwów, ale uczestnicy nie tracą: ponieważ wszyscy wiedzą, że prawda rodzi się w sporze, na który nie jęczy. Niemniej jednak istnieją pewne subtelności, które zwracają uwagę Franka w kontrowersje. Porozmawiajmy o pozytywnych i negatywnych stronach tej koncepcji jako spór i definiujemy swoją rolę w życiu społeczeństwa.
Opowieść - kłamstwo
Ta fraza jest bardzo luźna - każda osoba, prawdopodobnie, przynajmniej raz w swoim życiu powtórzyła go, umieszczając proste, ironiczne, a nawet sarkastyczne znaczenie, ponieważ nie każda dyskusja szczyci się takim wspaniałym wynikiem. Najczęściej, ani jej temat, ani skład uczestników oznacza taki sukces: w sporach rodzą się tylko wtedy, gdy rozmowa jest przedmiotem, a rozmówcy są nie tylko "w temacie", ale także są dobrze wychowani do słuchania opinia
Być może najbardziej imponująca kwota urodzonych prawd ma spory w dziedzinie nauki. Każda proponowana teoria lub badanie jest rodzaj argumentu, podczas wymiany, której pojawia się nowa wiedza. Najprawdopodobniej był to dokładnie to, co starożytne znaczenie, mówiąc, że prawda rodzi się w sporze.
Sokrates, który jest przypisany aforyzmowi, prawie tak rozważane. Słynny filozof sprawiedliwie wierzył, że spór, w rzeczywistości nic więcej, jako próba nakładania opinii przeciwnikowi, sprawi, że rozpoznał własne prawo. Ale wiedza ludzka jest daleka od doskonałości. Jaka prawda może się urodzić w sporze dwóch przedstawicieli starożytnego świata, z których jeden uważa, że \u200b\u200bziemia spoczywa na trzech wielorybach, a drugi to na czterech żółwiach?
Wiadomo, że Sokrates sprzeciwiali się spórowi - dialog i umieścić mu odpowiednie nadzieje, zalecając rozmawiać z osobą, a nie skontaktować się z tłumem.
Co mogę się kłócić
Jeśli o tym myślisz, przedmiot dyskusji ma ogromne znaczenie. Co jest trudniejsze i bardziej specyficzne, im więcej prawdy w zatwierdzeniu, że prawda rodzi się w sporze: fizyka jądrowa lub biologia molekularna nie zostaną omówione. Aby prowadzić rozmowy na takich tematach, musisz mieć odpowiednią wiedzę. W celu ich opanowania konieczne jest posiadanie znacznego umysłu, który w rzeczywistości odgrywa decydującą rolę w procesie narodzin czegoś wartościowego.
Niestety, większość sporów, w których muszą uczestniczyć lub obserwować, nie są szczególnie znaczące.
I co lepiej milczeć
Albert Einstein wierzył, że polityka jest kwestią znacznie bardziej skomplikowanej niż w tym świetle absolutnie nie jest jasne, dlaczego chciałeś przedyskutować małą teorię, a także duże międzynarodowe stosunki - 99% dorosłej populacji kraju.
Tutaj wyrażenie "Prawda rodzi się w sporach" brzmi prawdziwą kpiną. Bardziej bezowocne i bezsensowne rozrywki i wyobraź sobie, że jest to niemożliwe. Czy na świecie jest jeszcze bardziej dziwne niż fakt, że tysiące dorosłych ludzi spędza swoje życie, aby przekonać tysiące innych w prawo, z góry, wiedząc, że jest absolutnie niemożliwe?
Oprócz wzajemnych obelgów i obraźliwych, nic w takich sporach rodzi się, i nie może się urodzić: W końcu ludzie są zaangażowani w nich tylko niekompetentni, a absolutnie nie wpływając na sytuację.
Odpowiedzieć na pytanie pozytywnie, prawda rodzi się w sporze, trzy rzeczy są ważne:
przedmiot sporu;
lista uczestników;
ich kompetencje.
Urodzony w sporze
Jednak cywilizowany spór może mieć inny wynik, który czasami jest nawet lepszy niż prawda, a jego imię jest kompromisem. Istnieją obszary życia, w których świetkową prawdę w ogóle nie istnieje, a jeśli tak, "Nikt jej nie zna". Wszystko, co dotyczy miłości, małżeństwa, okresowo edukacji dziecka sprawia, że \u200b\u200bludzie krzyżują się w niewidzialnych ostrzach - i całkowicie na próżno.
Są rzeczy, w których indywidualne cechy i preferencje są decydującym czynnikiem. Nie ma potrzeby wyszukiwania tutaj, ale zdolność do negocjacji jest to, że ta umiejętność i wyróżnia myślenie stworzenia z przestarzałego barana. Szkoda, że \u200b\u200bnie wszyscy są zrozumiałe.
Zasada olimpijska
Aby stwierdzić, że prawda rodzi się w sporach, jest mało prawdopodobne, że jest to zawsze sprawiedliwe, ale jednocześnie, aby uczestniczyć w podobnym wydarzeniu "nie tylko szkodliwe, ale także przydatne", jak mówią Satyryki.
Nawet jeśli wymiana argumentów i nie doprowadzi do pozytywnego wyniku, konieczność argumentuj jego opinii pomoże doprowadzić myśli w celu wykrycia niedociągnięć w swoich konstrukcjach logicznych. W końcu nawet zawarcie na temat bezsensowności sporu na ten temat, może nie być zbędne w procesie uzyskania cennych doświadczeń życiowych. Jak mówią, możliwe jest wyodrębnienie lekcji ze wszystkiego - główną rzeczą nie jest skupić się na materiale już minęło.
Tak więc, mówiąc: "Prawda rodzi się w sporze", autor został podekscytowany. Taki wynik powinien być również wykluczony, ale z uczciwą ilością zastrzeżeń.
Etyka powyżej
Podobnie jak w przypadku jakichkolwiek innych rozumowania dotyczących nieprawidłowości ludzkiej komunikacji, ponownie konieczne jest określenie prawd kapitałowych o znaczeniu wzajemnego szacunku, niedopunktowością przejścia do obelgów, potrzeba znalezienia siły doceniania i zaakceptowania opinii inna osoba, nawet jeśli nie udostępniasz go samodzielnie.
Zasady zachowania ludzkości nie wykazały na próżno. Istnieją takie obszary, w których reguła "prawda rodzi się w sporach" nie działa i nigdy nie będzie działać. Dlatego w przyzwoitym społeczeństwie i nie jest akceptowany do omówienia o polityce, religii i piłce nożnej.
Jeśli trzymasz się podstawowych zasad, jakiejkolwiek konwersacji, nawet najgorętszej, nie będzie tego żałować po tym, jak milczą, a przeciwnicy zadbają o straty. Nic dziwnego, że mówią, że w tym momencie, gdy rozmowieści czują się zły na szacunek do siebie, spór powinien się skończyć, a nie odwrotnie.
Gorące dyskusje na temat telewizji, kłótnie małżonków, ostrych debat między kolegami ... często ich bezowocne lub destrukcyjne wyniki są tak daleko od prawdy, jak daleko od nas czasów Sokratesa, które przypisują ten aphoryzm. Co uniemożliwia nam uzyskanie prawdy w argumentowanym sporze?
Czasami - elementarna niechęć do szukania go. Prowadzimy pragnienie, aby nalegać na ich, potwierdzić lub dewaluację drugiego, a nie znaleźć tego, co "jest prawdziwe, naprawdę, dość" (definiuje prawdę w słowniku Vladimir Dal). Przykład: Student przypadkowo złamał szkło w regale. Nauczyciel jest zmęczony, zirytowany i nie chce dowiedzieć się prawdy: złamał - oznacza winę, należy go ukarać.
Nie słucha wyjaśnienia, nie starają się spojrzeć na sytuację z punktu widzenia ucznia, biorąc pod uwagę jego opinię i nalega na jego. Nie ma między nimi dialogiem, nie ma równości związku, nie ma pragnienia wykrycia prawdy.
Prawda jest zawsze narodzinami nowego. Co nie było między tymi ludźmi. Na przykład zrozumienie i przyjęcie rzeczywistości, w której okazały się kłócić się z możliwościami i ograniczeniami dla wszystkich. Prawda koncentruje się na przyszłości. Otwiera przyszłość, pozwala wyraźnie zobaczyć, szersze pole rzeczywistości. Więc pojawiają się więcej możliwości. A kiedy próbuję udowodnić, że jest głupcem, nie otwieram nowego sensu, nie rozszerzaj naszych możliwości. Raczej blokuj je.
Prawda nie rodzi się w większości sporów, ponieważ często wychwytujemy silne emocje - gniew, oburzenie. Te emocje podpisują naruszenie granic i chronią nas w sytuacji, w której jesteśmy negatywnie oceniane, boli go. Ale ta ochrona nie pozwalają nam usłyszeć siebie, wewnętrznego głosu i zakłócać zrozumienie drugiego. Jak złamać zamknięty koło?
Spróbuj usunąć i zrobić pauzę, aby zobaczyć, co się ze mną dzieje. Chcesz być tak, jak teraz jestem? Czy chcę poddać się tym uczuciom? Czy chcę być inny i zrozumieć, co się stało? Ta pauza może wyglądać jak słabość, znak porażki, ale w rzeczywistości jest to moc i niezależność, ponieważ tworzymy szansę, abyśmy działali automatycznie, ale inteligentnie.
Możliwość słuchania siebie, a także zdolność do mówienia, bez oceny, i szacunek dla innego są warunki niezbędne do prawdziwej komunikacji. Jaki jest szacunek? Dzieje się tak, gdy drugi jest dla mnie ważny - nie jako wroga, a następnie oglądam, ale jako rozmówca, w którym staram się znaleźć interesujące, dobre godne.
Zasady komunikacji opisanej przez jednego z twórców psychologii humanistycznej Karl Rogers są dziś wdrożone w mediacji - metody konstruktywnej rozwiązywania sporów i konfliktów.
Jeśli będziemy mogli się odstąpić od tego, co się boli, i nie być podrażnionym, jeśli staramy się usłyszeć siebie i postrzegamy drugą jako równą - a jeśli to inne odpowiada, dążąc do dialogu, - to może się rodzić w sporze ten nowy, który będzie prawdziwy.
Argumenty w sporze nie są główne! Kiedy przeciwnicy kończą rozsądne argumenty, uciekają się do absurdalnego. Kiedy absurdalne są obelgi. Ale kiedy byli już wyczerpani i obelgi, było coś, z czego konieczne było rozpoczęcie, - od Mordoboya. A potem okazuje się, że silne mięśnie są najważniejszym argumentem w każdym sporze! (Tetcrucus)
Strach nie tych, którzy się kłócą, ale ci, którzy nie wstają się od sporu. (Maria Ebner-Eschenbach)
Aby być obalonym - to nie jest strach; Wynika z drugiego - być niezrozumiałym. (I. Kant)
W dyskusji nie ma przegranych, ale w sporze nie ma zwycięzców.
(B. Tybyekov)
Prawdziwe zdefiniowane słowa - i uwolnisz świat od połowy nieporozumienia. (Rene Descartes)
Cięższy argument w sporze może stać się bronią i przeciwnikiem. (Marcel Proust)
W każdym sporze chronimy nie naszego punktu widzenia, a nasze "i". (Paul Valerie)
Na świecie jest tylko jeden sposób na wygranie sporu - aby go uniknąć. (D. Carnegie)
Lesse od sporu - spór jest najbardziej niekorzystnym warunkiem przekonania. (Juvenal)
WSZYSTKO FINGSHES - Oto najlepszy argument na rzecz postępów. (Gilbert Chesterton)
W sporach rodzi się prawdy, w sporach umiera. (Tetcrucus)
Prawda rodzi się w sporach. (Ambasador łaciński)
W sporze często wygrywa chorobę i elokwencję, a nie prawdy. (Menandr)
Możesz pokonać w sporze, ale stracić przyjaciela. (John Lebbok)
Głównym sekretem udanego sporu nie jest wygrana, ale przekonać! (Tetcrucus)
Zgodzajmy się na sporadycje. (R. Stevenson)
Dżentelmen trzyma przeciwnika w brudu bez uciekania się do nierównych obelgów. (Tetcrucus)
Panowie nie kłócą się, wymieniają opinie; I to jest wystarczająco dużo. (Tetcrucus)
Dyskusja jest możliwa tylko między ludźmi z tymi samymi spojrzeniach. (Yanina Ipokhorean)
Dyskusja - oznacza przekonanie innych w swoich błędach. (Ambrosis Birs)
Dyskusja jest wymianą wiedzy, spór jest wymiana ignorancji. (Robert Quillen)
Głupcy zawsze się z nami nie zgadzają. (Tetcrucus)
Głupcy obali fakty, a nie argumenty. (I. flavius)
(Ale wciąż para golkled zębów lub złamana krawędź jest znacznie bardziej przekonującym jakichkolwiek faktów 🙂)
Jeśli chcesz podbić mężczyznę, pozwól mu pokonać się w sporze. (B. Dizraeli)
Jeśli zgodzisz się ze sobą, to jest nadzieja na wzajemne zrozumienie i z innymi. (Antonio Miro)
Jeśli ludzie się kłócą się przez długi czas, dowodzi, że o tym, o czym się kłócą, nie jest to niejasne dla siebie. (Voltaire)
Jeśli nie możesz zaatakować myśli, atakuj myśliciela. (Paul Valerie)
Jeśli nie możesz przekonać - uciekaj. (Harry Truman)
Jeśli przeciwnik w ogóle zgadza się, oznacza to, że twoje myśli nie są dla niego interesujące. (Tetcrucus)
Jeśli kłóciłeś się z idiotą, spróbuj upewnić się, że nie robi tego samego. (Ogden Nash)
Wymuszając osobę do milczenia, nie byłeś wcześniej przekonany. (John Morley)
Przedłużająca dyskusja oznacza, że \u200b\u200bobie strony są błędne. (Voltaire)
Dwóch sporów, który się myli, jest gorący. (Charles Lam)
(Niepoprawnie gorący, który ma słabsze nerwy)
Czym są ludzie - takie i dyskusja. (F. Engels)
Kiedy prowadzisz rozmowę lub spór, poprowadź go tak, jakbyś grał w szachy. (B. Gracian)
Kiedy w sporze z przeciwnikiem zaczynasz się świadoma słabszy, przestań się kłócić, na to, co będzie nadal mówić, będzie bardziej głupi i bardziej głupi. (Goethe)
Kiedy nie masz poważnych argumentów do zastrzeżeń, nie wiem nic lepszego. (Charles Colton)
Ktokolwiek przekonał się zbyt pilnie, nie przekona nikogo. (Chamf)
Kto broni się z pijanymi, walczy z brakującym. (Ambasador łaciński)
Lepiej demontować spór między swoimi wrogami niż między przyjaciółmi, przez oczywiście, gdy jeden z przyjaciół stanie się twoim wrogiem, a jednym z wrogów jest twoim przyjacielem. (Biant)
Ludzie zazwyczaj kłócą się, ponieważ nie wiedzą, jak się kłócić. (Chesterton)
Ludzie uczą się w sporze i po drodze. (Herbert)
Rozpoczęcie rozmowy ze szczegółową prezentacją punktu widzenia twojego przeciwnika, wciąż powalasz ziemię z pod nogami.
(A. MORUA)
Nasi przeciwnicy obali nas na swój sposób: powtarzaj ich opinię i nie zwracaj uwagi na nasze. (Goethe)
(W ten sposób występują pewne debaty)
Ignorancja nie jest argumentem, ignorancja nie jest argumentem. (B. Spinosa)
Zwykle nie jest sprzeczny z tymi, którzy najbardziej kochają, a ci, których najmniej szacunek. (Maria Ebner-Eschenbach)
Nieuzasadnione kłócenie się z innymi ludźmi, mądry - ze sobą. (O. Uald)
Nie kłóć się z głupcem: ludzie nie mogą zauważyć między tobą różnicami. (E. Katchev)
Nie kłóć się z idiotą, w przeciwnym razie obniży cię na jego poziom i bije na moje pole. (Autor nie został wywołany)
Nie kłóć się z idiotą, w przeciwnym razie obniży cię na jego poziom i bije na moje pole. (Mark Twain)
Nie próbuj mówić ostatniego słowa, spróbuj zrobić ostatni krok. (Zhilber Sisbro)
Nie ma sensu kłócić się z mężczyznami: nigdy nie są od razu. (Sari Gabor)
Nigdy nie kłóć się z osobą, która kładzie spadochron. (Autor nie został wywołany)
Zrozumienie jest początkiem zgody. (B. Spinosa)
Ostatnie słowo w sporze zawsze pozostaje dla kobiety. Wszystko, co mówisz później, będzie początkiem nowego sporu. (Autor nie zainstalowany)
Z każdym sporem w tym momencie, kiedy zaczynamy być źli, przestajemy walczyć o prawdę i wchodzą do sporu już dla siebie. (Thomas Carlel)
Najtrudniejszą rzeczą w sporze nie jest tak wiele do broniącego punktu widzenia, ile masz na celu o tym jasne pomysł. (A. MORUA)
Ile osób, tak wiele opinii. (Ambasador łaciński)
Spores z amatorami zawsze wolą dyskusje z profesjonalistami. (Tetcrucus)
O wiele łatwiej jest kłócić się niż zrozumieć. (Flaubert)
Wielu wie, jak się kłócić, niewiele osób może po prostu rozmawiać. (Amos Olcott)
Spory - niezwykle wulgarna rzecz. W dobrym społeczeństwie wszyscy mają dokładnie taką samą opinię. (O. Uald)
Spór nie jest seksem, nic w nim nie rodzi się. (Tetcrucus)
Spór jest jednym ze sposobów zatwierdzania przeciwników w ich złudzeń. (Ambrosis Birs)
Argument inteligentnych z głupcami jest niepłodnie: argumenty tego przyjaciela nie są dla siebie jasne. (Tetcrucus)
Debatorzy przypominają mi o rybach, które uderzając w hak, pianki wokół siebie, aż stanie się niewidzialny. (Joseph Addison)
Spory chciały świata. (Lat. Ambasador)
Tylko głupiec może nalegać na to, czego nie może udowodnić ani nie usprawiedliwić, ani nie wyjaśniać ani nie pokazać! (Tetcrucus)
Ktoś w sporze rodzi się prawdy, ktoś ma tylko złamane kaguły. (Tetcrucus)
Smart zamienia spór w rozmowę, a głupiec zmienia rozmowę w sporze. (B. Tybyekov)
Osoba jest dość inteligentna, możliwe jest przekonanie prawie wszystkiego, znacznie trudniej jest przekonać Tugodum. (Tom Stoppard)
Osoba urodziła się rozsądnym stworzeniem i pozostaje tak do śmierci, nie licząc małych przerw, gdy podejmuje głos w dyskusji. ("Pnegwy")
Kruche argumenty, ostatni punkt widzenia. (S. Let)
Czyj strony boku w sporze nie jesteś wybrany, ludzie, z którymi nie chciałbyś być na nikim, zawsze będzie. (Yasha Haifets)
Cóż, najważniejsze aforyzmy, są "skrzydlate słowami", które pokazują przeciwników, że jest bezużyteczny, że kłóci się z nami.
"Dwie opinie nie mogą być!",
"Nie ma miejsca na dyskusję!" i oczywiście,
"Nagrywanie tutaj nie jest odpowiednie!"
Co też mówimy o tym oświadczeniu
Jeśli chcesz wygrać w sporze,
Przeczytaj, aby rozpocząć artykuł Tetcrucaca
3. W odniesieniu do sporu istnieje wiele przydatnych stwierdzeń w powiązanych tematach "argument, argument, dowód", "komunikacji, elokwencji".
Często na stronie znajdują się dyskusje w sporach. Zarządzanie sporem jest sztuka, która powinna być przeszkolona; Niewielu pisania tutaj jest właścicielem.
Z tego powodu każdy spór, który rozszerzony na stronie można uznać za destrukcyjny z góry, w którym tak naprawdę nie rodzi się prawda, ale jest bezpieczne, że argumenty zmieni się w wrogów bagiennych.
Pozwól mi przypomnieć przypowieści z trzech ślepców, którzy postanowili wiedzieć, co jest słonia.
Pierwszy dotknął słonia na pnia i powiedział, że słonia jest jak wąż - długi i elastyczny.
Drugi dotykł go za nogą i zmiażdży, że wygląda jak drzewo - grube i potężne.
Trzeci wziął słonia za ogonem i zdecydował, że słonia jest jak linowa.
Wszyscy jesteśmy wszystkimi blindami, ponieważ nie jest oczywiście w pełni posiadania pełnych informacji o sporze (lub mamy fałszywe informacje).
Żaden z nas nie może nawet twierdzić pewnie, czy naprawdę istnieje, czy jest jego abstrakcyjny, tworząc stworzenie iluzji istnienia i jego bardzo, a świat wokół niego.
Dlatego też nie jest źle pamiętać o następujących Przysłów:
Wyrażenie "w sporze rodzi się atrybutu prawdy do SOCRATE.
Jednak z innych źródeł znane jest, że Sokrates faktycznie znaleźli inny sposób na zrozumienie prawdy, odrzucił wspomnianą tezę i sprzeciwił się sporze dialogu.
Dwa tysiące lat przyszedł na ziemię z prawdą. Prawo do tego został mu dany przez jego niebiańskiego.
Jeśli ktoś zdecydował, że to on miał prawdę w ostatniej instancji, należy go zapytać: nie próbował wody? To było? Potem idę do ciebie!
Jak wiesz, jest tylko jeden sposób na wygranie szczytu w sporze, jest uniknięcie go, a zapobiegająca bitwa jest wygraną bitwą. A jednak: gorszy od tego, który jest mądrzejszy.
I jeszcze kilka oświadczeń o sporze:
Unikaj najczęściej debsatorów tych, którzy nie wiedzą, jak się kłócić.
Znaleźć wspólny język, należy go trochę kupić.
Spór jest walką intelektualną i korzyściami z nich tak samo jak z każdej walki.
Od dwóch kłótni, by winić ten, który jest mądrzejszy (V. Goethe).
Prawda rodzi się w sporze, ale czasami brzmi zdrowy rozsądek.
Nigdy nie kłóć się z głupcem - ludzie mogą nie zauważyć między tobą różnicami.
Opinie
Prawda w błędzie. W konsekwencji, jeśli prawda rodzi się w sporze, spór jest podobny do wina do wina.
A jeśli poważnie, został przekonany, że spór nigdy nic nie udowadnia. Kiedyś spędziłem trzy godziny i przekonałem osobę w jego złym. Podziękował mi ciepło, a za miesiąc napisał na mnie brudny blistr.
Oczywiście spór może być zafascynowany czymś nowym dla siebie.
Ale lubię więcej osób, które wiedzą, jak słuchać. Niestety, takie Smarts są trochę.
Codzienna publiczność portalu prose.ru wynosi około 100 tysięcy odwiedzających, którzy znajdują się w całkowitym oglądaniu ponad pół miliona stron zgodnie z licznikiem obecności, który znajduje się po prawej stronie tego tekstu. W każdej kolumnie określono dwie cyfry: liczba widoków i liczba odwiedzających.
