ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1991

В ИНОСТРАННЫХ АРМИЯХ

(По материалам зарубежной печати)

Генерал-майор И. Ф. ЛОСЕВ ,

кандидат военных наук

Подполковник А. Я. МАНАЧИНСКИЙ ,

кандидат военных наук

В статье на основе материалов иностранной печати, опыта локальных войн, практики боевой подготовки раскрываются основные направления совершенствования противовоздушной обороны сухопутных войск НАТО с учетом новых достижений в развитии средств вооруженной борьбы.

ОПИРАЯСЬ на опыт локальных войн и военных конфликтов последних десятилетий, военные специалисты НАТО акцентируют внимание на постоянно возрастающей роли противовоздушной обороны войск в современном бою (операции) и в этой связи выделяют наметившуюся тенденцию привлечения все большего количества сил и средств для ее подавления. Поэтому в последние годы военно-политическим руководством блока уточняются задачи, пересматриваются взгляды на ее организацию, построение и развитие средств.

Основными задачами противовоздушной обороны сухопутных войск принято считать: воспрещение действий разведывательной авиации противника в районах боевых порядков своих войск и на ближних подступах к ним; прикрытие от ударов с воздуха наиболее важных объектов, огневых позиций артиллерии, стартовых позиций ракетных частей, пунктов управления (ПУ), вторых эшелонов, резервов и тыловых частей; недопущение завоевания другой стороной превосходства в воздухе. Отмечается, что новой задачей, от решения которой уже в 90-е годы в значительной степени может зависеть ход и исход боевых действий, будет борьба с тактическими ракетами (ТР), беспилотными летательными аппаратами (БЛА), крылатыми ракетами (КР) и высокоточным оружием (ВТО), применяемым с воздушных носителей.

Значительное место в публикациях отводится анализу способов прорыва и подавления ПВО и на этой основе выявлению ее слабых мест. В частности, отмечается недостаточная ее эффективность на больших высотах и в стратосфере. Объясняется это тем, что, во-первых, с увеличением высоты падает плотность огня средств противовоздушной обороны; во-вторых, в связи с постоянно растущими скоростями полета самолетов уменьшается время их пребывания в зонах поражения зенитных ракетных комплексов (ЗРК); в-третьих, в сухопутных войсках отсутствует достаточное количество комплексов, способных эффективно поражать воздушные цели на этих высотах. Все это проявляется в наличии в области больших высот летного коридора, наиболее безопасного для прорыва системы ПВО и ее подавления. Поэтому делается вывод, что при разработке средств войсковой ПВО следует уделять больше внимания развитию зенитных комплексов, способных заставить воздушного противника спуститься на предельно малые высоты (менее 100 м), где осуществить прорыв системы противовоздушной обороны весьма трудно. Здесь - наиболее тяжелые условия для действий авиации: сокращается дальность полета, усложняется пилотирование и навигация, ограничиваются возможности применения бортового оружия. Так, вероятность обнаружения целей самолетом, летящим над равнинной местностью на высоте около 60 м со скоростью 300 м/с, составляет 0,05. А это неприемлемо для ведения боевых действий авиацией, так как только одна из каждых 20 целей будет обнаружена и, возможно, обстреляна. В этом случае, как считают натовские специалисты, даже если средствами ПВО не будет сбит ни один самолет, боевые действия их могут считаться эффективными, потому что вынуждают воздушного противника снижаться до высоты, на которой он практически неспособен поражать наземные объекты. В целом делается заключение, что целесообразно «плотно закрыть» большие высоты, а малые оставить «частично открытыми». Надежное перекрытие последних дело сложное и дорогостоящее.

Учитывая сказанное, а также то, что на театре военных действий сплошную и высокоэффективную ПВО на всех высотах практически создать невозможно, упор делается на надежное прикрытие наиболее важных группировок войск и объектов за счет многослойных зон поражения. Для реализации этого принципа в странах НАТО предусматривается использовать ЗРК большой, средней и малой дальности, переносные ЗРК (ПЗРК) и зенитные артиллерийские комплексы (ЗАК). Исходя из высоких подвижности войск и маневренности боевых действий, ко всем огневым и обеспечивающим их средствам предъявляются достаточно жесткие требования по вопросам мобильности, помехозащищенности, эксплуатационной надежности, способности вести продолжительные автономные боевые действия в любых погодных условиях. Созданные на базе таких комплексов группировки ПВО, по мнению военного руководства НАТО, будут способны поражать воздушные цели на дальних подступах к прикрываемым объектам в широком диапазоне высот и скоростей полета. При этом немаловажная роль отводится переносным ЗРК, которые обладают высокой мобильностью, быстротой реакции и являются средством непосредственного прикрытия от ударов авиации с предельно малых и малых высот. Подразделения, вооруженные ими, могут использоваться для прикрытия общевойсковых частей и подразделений, огневых (стартовых) позиций артиллерийских, ракетных частей и подразделений, командных пунктов и объектов тыла как самостоятельно, так и в сочетании с другими средствами ПВО. Находясь в боевых порядках батальонов (дивизионов) преимущественно первого эшелона, они обеспечивают прикрытие их на поле боя.

Уточняются также основные положения по боевому применению зенитных частей и подразделений армейских корпусов. Так как средств ПВО для одновременной и надежной защиты всех объектов недостаточно, приоритет в обеспечении прикрытия устанавливается исходя из их оперативно-тактической важности, которая может изменяться в каждой конкретной обстановке. Наиболее характерно следующее их ранжирование: войска в районах сосредоточения и на марше, пункты управления, объекты тыла, аэродромы, артиллерийские части и подразделения, мосты, теснины или перевалы на маршрутах движения, выдвигающиеся резервы, передовые пункты боепитания и ГСМ. В тех случаях, когда не обеспечивается прикрытие объектов корпуса средствами ПВО старшего начальника или он действует на важном операционном направлении, то ему могут придаваться в оперативное подчинение дополнительные части, имеющие на вооружении ЗРК большой и средней дальности.

По данным зарубежной печати, в последнее время на учениях сухопутных войск НАТО особое внимание уделяется совершенствованию способов боевого применения средств ПВО. При выдвижении соединений и частей к рубежу предполагаемой встречи с противником рекомендуется, например, зенитные подразделения распределять по колоннам таким образом, чтобы обеспечивалось сосредоточение их усилий при прикрытии главных сил на марше, в районах привалов и на вероятных рубежах развертывания в боевой порядок. В походных порядках частей средства ПВО распределяются так, чтобы создавались зоны поражения с размерами, превышающими глубину колонн. Считается, что если авиация противника наносит по выдвигающимся частям групповые удары (до 4-6 самолетов), то для ведения разведки выделяется до 25- 30 проц. зенитных средств, готовых к немедленному открытию огня. На привалах ЗРК и ЗАК занимают стартовые и огневые позиции вблизи прикрываемых частей там, откуда наиболее вероятно появление авиации. Взаимодействие средств ПВО между собой осуществляется путем назначения каждому из них ответственных секторов для ведения разведки и огня, а с прикрываемыми войсками - выделением им мест в колоннах таким образом, чтобы создавались условия своевременного обнаружения и обстрела в первую очередь низколетящих целей с любого направления. При ведении встречного боя огневые и стартовые позиции располагаются так, чтобы надежно были защищены от ударов авиации открытые фланги частей и подразделений. Большое значение придается маневру огнем и подразделениями в целях своевременного сосредоточения усилий противовоздушной обороны на главном направлении. Командование НАТО считает, что в условиях скоротечности боя, постоянно изменяющейся обстановки при организации и ведении ПВО важное значение имеет четкая, конкретная постановка задач старшим начальником младшему. Ни в коем случае не должна сковываться инициатива последнего, особенно в вопросах организации взаимодействия с соседними подразделениями ПВО и прикрываемыми войсками, выбора боевых позиций для средств, регулирования степеней их боевой готовности к открытию огня. В случае отражения массированных ударов средств воздушного нападения (СВН) предпочтение отдается централизованному управлению огнем. В этом случае расход боеприпасов на одну уничтоженную цель уменьшается на 20-30 проц..

Анализируя опыт локальных войн, военные специалисты отмечают, что противовоздушная оборона войск должна приобрести новое качество: стать противовертолетной. Зарубежная печать подчеркивала, что решение "этой проблемы представляет большую сложность. Это обусловлено значительной трудностью и малой дальностью обнаружения вертолетов, ограниченным временем (25-50 с, а в перспективе - 12-25 с) их пребывания в зонах поражения зенитных средств, неприспособленностью истребительной авиации к борьбе с ними. За рубежом пришли к выводу, что задача надежного прикрытия войск на поле боя и на марше от ударов вертолетов может быть решена за счет широкого применения зенитных самоходных установок, имеющих высокие мобильность, боевую готовность, скорострельность (600-2500 выстр/мин) и время реакции (7-12 с). Кроме того, была отмечена тенденция создания специальных ЗРК, способных вести борьбу с винтокрылыми машинами.

Началось непрерывное совершенствование и оснащение войск ПЗРК, стали разрабатываться специальные противовертолетные снаряды для танков и БМП. Для реализации достоинств ЗРК и ЗАК в одной установке создаются гибридные системы, оснащенные зенитными пушками и зенитными ракетами. Иностранные военные специалисты полагают, что только комплексное использование мобильных ЗРК и ЗАК, штурмовиков и вертолетов, вооруженных ракетами класса «воздух - воздух», и четкая координация действий всех сил и средств позволяют эффективно бороться с боевыми вертолетами и другими летательными аппаратами на малых и предельно малых высотах.

Считается, что после 2000-го года основными средствами нападения будут маневренные летательные аппараты, осуществляющие пуск управляемых ракет за пределами зоны поражения ПВО, и самолеты, действующие на предельно малых и малых высотах. Поэтому для увеличения возможностей зенитных средств по борьбе с перспективными воздушными целями постоянно модернизируется существующее вооружение и создаются новые образцы (табл. 1). Специалистами США разработана концепция комплексной дивизионной системы ПВО FAADS (рис. 1), в состав которой входят: многоцелевые системы передового базирования CAI - усовершенствованные образцы бронетанковой техники (танки, БМП), способные поражать вертолеты и другие низколетящие цели на дальности до 3 км, в перспективе - до 7 км; тяжелое оружие первого эшелона LOSF-H, действующее в пределах прямой видимости и предназначенное для поражения низколетящих целей на дальность не менее 6 км (для этой цели предполагается использовать ЗРК типа «Роланд-2», «Паладин» А2 (A3) и ADATS с дальностью стрельбы 6-8 км, а также ЗРК «Шахине», «Либерти» с дальностью стрельбы до 12 км); зенитное оружие NLOS, способное уничтожать цели за пределами прямой видимости и защищать объекты от вертолетов, а также вести борьбу с танками и БМП (предпочтение отдается комплексу с ЗУР FOG-M, в которой для визуального наведения на цель на расстояние до 10 км используется волоконно-оптический кабель); зенитное оружие ПВО второго эшелона LOS-R, основное предназначение которого - прикрытие пунктов управления, объектов тыла дивизии и других объектов, имеющих недостаточную подвижность (планируется использовать ЗРК типа «Авенджер» с дальностью стрельбы 5 км). Такая система, имеющая эффективные средства управления и разведки, по замыслу разработчиков, сможет обеспечить прикрытие войск от ударов воздушного противника с предельно малых и малых высот во всей полосе дивизии. Стоимость программы оценивается в 11 млрд. долларов. Завершить ее планируется в 1991 году.

Для борьбы с оперативно-тактическими и тактическими ракетами в США проведена доработка зенитного ракетного комплекса «Пэтриот»: усовершенствованы программное обеспечение, зенитная управляемая ракета й система наведения ее на цель. Это позволяет осуществлять противоракетную оборону объекта на площади 30X30 км. Примененный впервые многонациональными силами в боевых действиях в Персидском заливе, комплекс показал высокую эффективность поражения ракет «Скад».

К концу 90-х годов следует ожидать поступление на вооружение зенитных частей и подразделений лазерного оружия, которое будет воздействовать на оптико-электронные системы наведения управляемого оружия и органы зрения экипажей самолетов и вертолетов на дальностях до 20 км и выводить их из строя, а также поражать конструкции самолетов, вертолетов, БЛА на дальностях до 10 км. Как полагают зарубежные специалисты, оно найдет широкое применение против крылатых ракет и управляемых авиационных бомб.

Таблица 2

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ЧАСТЕЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ПВО СУХОПУТНЫХ

ВОЙСК НАТО

С появлением новых систем оружия и принятием его на вооружение следует ожидать изменения организационной структуры подразделений и частей ПВО. В настоящее время, например, в их состав включаются дивизионы (батареи) смешанного состава, состоящие из ЗРК малой дальности и ЗАК, а также взводов ПЗРК (табл. 2). По мнению зарубежных специалистов, комплекс таких мероприятий позволит усилить систему ПВО сухопутных войск.

Военное руководство НАТО придает особое значение повышению живучести зенитных подразделений и частей. Уже на этапах проектирования и разработки вооружения закладываются такие технические решения, которые позволили бы частично решить эту проблему. К ним, например, можно отнести усиление броневой защиты основных элементов ЗРК и ЗАК, создание помехозащищенных радиоэлектронных средств (РЭС), размещение комплексов на подвижной и высокопроходимой базе и др. В уставах и наставлениях по боевому применению средств ПВО предусматриваются различные способы сохранения живучести. Однако приоритет отдается тактическому аспекту.

Важнейшим мероприятием считается рациональный выбор стартовых и огневых позиций. Рекомендуется избегать стандартного построения боевых порядков подразделений. Средства разведки, управления и связи размещают по возможности на максимально допустимом расстоянии от огневых единиц. Очередность инженерного оборудования устанавливается таким образом, чтобы прежде всего были укрыты наиболее важные элементы ЗРК и ЗАК. Широко используется в этих целях рельеф местности.

Эффективным направлением повышения живучести является периодическая смена боевых позиций. Установлено, что ее нужно осуществлять на расстоянии 1-2 км в возможно короткие сроки после пролета самолета-разведчика, проведения стрельбы, а также в тех случаях, когда подразделение сравнительно длительное время находилось на позиции. Например, для дивизионов «Чапарэл - Вулкан» оно не должно превышать 4-6 ч, а для дивизионов «Хок»-8-12.

Для введения противника в заблуждение и снижения потерь сил и средств ПВО предусматривается оборудование ложных позиций. Для этого широко применяются изготовляемые промышленным способом имитационные макеты боевой техники. Хотя создание и содержание сети таких позиций требуют значительных затрат, однако, по мнению специалистов НАТО, они себя оправдывают. Как свидетельствует опыт локальных войн и военных конфликтов, при наличии 2-3 ложных позиций и вероятности принятия их противником за реальные 0,6-0,8 ожидаемый ущерб от его воздействия по стартовым (огневым) позициям может быть уменьшен в 2-2,5 раза.

Одним из важнейших путей решения проблемы живучести считается систематическое, активное и своевременное проведение мероприятий по радио- и радиотехнической маскировке, чтобы скрыть от противника систему противовоздушной обороны. Обеспечение скрытности работы РЭС достигается изменением различных характеристик излучаемых каналов, регламентацией времени их работы и осуществлением постоянного контроля за ней. Применение маскировочных сетей с правильно подобранным материалом и аэрозольных образований, изменение очертаний боевой техники путем специальной покраски, умелое использование естественного покрова местности существенно уменьшают возможности противника по обнаружению сил и средств ПВО на позициях.

В условиях широкого применения авиацией противника противора-диолокационных ракет важную роль приобретает непосредственное прикрытие зенитных ракетных комплексов средней и большой дальности. Для этого рекомендуется использовать корабельный ЗАК «Вулкан-Фаланкс», размещенный на шасси грузового автомобиля. Считается, что своевременное уничтожение наиболее опасных целей (самолетов РЭБ, разведки и ретрансляции РУК, воздушных пунктов управления и др.), решающая роль в котором должна отводиться ЗРК большой и средней дальности и истребительной авиации, позволит сохранить живучесть зенитных подразделений и частей и тем самым предотвратить или значительно ослабить удары противника по прикрываемым войскам. Не менее важным направлением обеспечения живучести сил и средств ПВО является сокращение времени восстановления вооружения. С этой целью предусматривается устранение неисправностей и повреждений на месте.

Анализ взглядов командования НАТО на роль и место противовоздушной обороны сухопутных войск в системе вооруженной борьбы показывает, что ей уделяется самое пристальное внимание, планируются и постоянно принимаются меры по ее совершенствованию. Считается, что реализация таких мероприятий, как оснащение зенитных частей и подразделений современными средствами ПВО, переход зенитных формирований на новую организационно-штатную структуру, а также совершенствование приемов и способов ведения ими боевых действий существенно повысят возможности по прикрытию группировок войск, пунктов управления и объектов тыла от ударов противника с воздуха.

Military Technology. - 1986,- V. 10. - № 8. - P. 70-71.

NATO"S fifteen Nations.- 1982.-Jfe.-5*-P. 108-113.

Armed Forces Journal. - 1986. - 10.- P. 34-35.

Europaische Wehrkunde. - 1986. - № 10.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Командованием НАТО определенно следующее назначение объединенной системы ПВО:

Ø не допускать вторжение авиационных средств возможного противника в воздушное пространство стран НАТО в мирное время;

Ø максимально воспрепятствовать нанесению ими ударов в ходе военных действий, чтобы обеспечить функционирование основных политических и военно–экономических центров, ударных группировок ВС, РТС, авиационных средств, а также других объектов стратегического значения.

Для выполнения этих задач считается необходимым:

Ø обеспечить заблаговременное предупреждение командования о возможном нападении путем непрерывного наблюдения за воздушным пространством и добывания разведывательных данных о состоянии средств нападения противника;

Ø прикрытие от ударов с воздуха ядерных сил, важнейших военно–стратегических и административно–экономических объектов, а также районов сосредоточения войск;

Ø подержание высокой боевой готовности максимально возможного количества сил и средств ПВО для немедленного отражения нападения с воздуха;

Ø организация тесного взаимодействия сил и средств ПВО;

Ø при возникновении войны – уничтожение средств воздушного нападения противника.

В основу создания объединенной системы ПВО положены следующие принципы:

Ø прикрытие не отдельных объектов, а целых районов, полос

Ø выделение достаточных сил и средств для прикрытия наиболее важных направлений и объектов;

Ø высокая централизация управления силами и средствами ПВО.

Общее руководство системой ПВО НАТО осуществляет Верховный Главнокомандующий ОВС НАТО в Европе через своего заместителя по ВВС (он же главком ВВС НАТО), т.е. главком ВВС является командующим ПВО.

Вся область ответственности объединенной системы ПВО НАТО подразделена на 2 зоны ПВО:

Ø северная зона;

Ø южная зона.

Северная зона ПВО занимает территории Норвегии, Бельгии, ФРГ, Чехии, Венгрии, и прибрежные воды стран и подразделяются на три района ПВО («Север», «Центр», «Северо-восток»).

В каждом районе по 1–2 сектору ПВО.

Южная зона ПВО занимает территорию Турции, Греции Италии, Испании, Португалии, бассейна Средиземного моря и Черного морей и подразделяется на 4 района ПВО

Ø «Юго-восток»;

Ø «Юг-центр»;

Ø «Юго-запад;

Районы ПВО имеют по 2–3 сектора ПВО. Кроме того, в границах Южной зоны создано 2 самостоятельных сектора ПВО:

Ø кипрский;

Ø мальтийский;

Для целей ПВО используется:

Ø истребители – перехватчики;

Ø ЗРК большой, средней и малой дальности;

Ø зенитная артиллерия(ЗА).

А) На вооружении истребителей ПВО НАТО состоят следующие группы истребителей:

I. группа – F–104, F–104E (способны атаковать одну цель на средних и больших высотах до 10000м с задней полусферы);

II. группа – F–15, F–16(способны уничтожить одну цель со всех ракурсов и на всех высотах),

III. группа – F–14, F–18, «Торнадо», «Мираж–2000» (способны атаковать несколько целей с различных ракурсов и на всех высотах).

На истребители ПВО возлагается задача –– перехват воздушных целей на максимально возможных высотах ударениях от места базирования над территорией противника и вне зоны ЗРК.

Все истребители имеют пушечное и ракетное вооружение и являются всепогодными, оснащенные комбинированной системой управления оружием, предназначенной для обнаружения и атаки воздушных целей.

Эта системе как правило включает:

Ø РЛС перехвата и прицеливания;

Ø счётно–решающее устройство;

Ø инфракрасный визир;

Ø оптический прицел.

Все БРЛС работают в диапазоне λ=3–3,5см в импульсном (F–104) или импульсно–доплеровском режиме. Все самолёты НАТО имеют приёмник об облучении от РЛС, работающим в диапазоне λ=3–11,5см. Базируются истребители на аэродромах, удалённых от линии фронта на 120–150км.

Б) Тактика истребителей

При выполнении боевых задач, истребители применяют три способа боевых действий:

Ø перехват из положения «Дежурство на а/д»;

Ø перехват из положения «Дежурство в воздухе»;

Ø свободная атака.

«Дежурный на а/д» – основной вид боевых задач. Применяется при наличии развитой РЛС и обеспечивает экономию сил, наличие полного запаса топлива.

Недостатки: смещение рубежа перехвата на свою территорию при перехвате маловысотных целей

В зависимости от угрожающего положения и вида тревоги дежурные силы истребителей ПВО могу находится в следующих степенях боевой готовности:

1. Гот.№1 – вылет через 2мин, после приказа;

2. Гот.№2 – вылет через 5мин, после приказа;

3. Гот.№3 – вылет через 15мин, после приказа;

4. Гот.№4 – вылет через 30мин, после приказа;

5. Гот.№5 – вылет через 60мин после приказа.

Возможный рубеж встречи ВТС с истребителем из этого положения составляет 40–50км от линии фронта.

«Дежурство в воздухе» – применяется для прикрытияглавной группировки войск в наиболее важных объектов. При этом полоса группы армий разбивается на зоны дежурства, которые закрепляются за авиачастями.

Дежурство производится на средних, малых и больших высотах:

–В ПМУ – группами самолетов до звена;

–В СМУ – ночью – одиночными самолетами, смена кот. производится через 45–60мин. Глубина – 100–150км от линии фронта.

Недостатки: –возможность быстрого противников районов дежурств;

Ø вынуждены чаще придерживаться оборонной тактики;

Ø возможность создания противником превосходства в силах.

«Свободная охота» – для уничтожения воздушных целей в заданном районе, не имеющим сплошного прикрытия ЗРК и сплошного радиолокационного поля Глубина – 200–300км от линии фронта.

Истребители ПВО и ТИ, оснащені БРЛС обнаружения и прицеливания, вооруженные р «воздух–воздух», применяют 2 способа атаки:

1. Атака с передней ПОЛУСФЕРЫ (под 45–70 0 к курсу цели). Применяется в случае, когда заранее насчитывается время и место перехвата. Это возможно при продольной проводки цели. Он является наиболее быстрым, но требует высокой точности наведения как по месту, так и по времени.

2. Атака с задней ПОЛУСФЕРЫ (в приделах сектора курсового угла 110–250 0). Применяется против всех целей и со всеми видами вооружения. Он обеспечивает высокую вероятность поражения цели.

Имея хорошее вооружения и переходя от одного способа атаки к другому, один истребитель может выполнить 6–9 атак , что позволяет сбить 5–6 самолетов ВТА.

Существенным недостатком истребителей ПВО, а в частности БРЛС истребителей, является их работа, основанная на применении эффекта Доплера. Возникают так называемые «слепые» курсовые углы(ракурсы сближения с целью), при которых РЛС истребителя не в состоянии осуществить селекцию (выделение) цели на фоне мешающихся отражений земли или пассивных помех. Эти зоны не зависят от скорости полета атакующего истребителя, а определяются скоростью полета цели, курсовыми углами, сближения и минимальной радиальной составляющей относительной скорости сближения ∆Vсбл., задаваемой ТТХ БРЛС.

БРЛС способна выделять только те сигналы от цели, кот. имеют определенную ƒ min Доплера. Такой ƒ min является для БРЛС ± 2 кГц.

В соответствии с законами радиолокации
, где ƒ 0 – несущая, С–Vсвета. Такие сигналы приходят от целей, имеющих V 2 =30–60 м/с.. Для достижения этой V 2 ВС должно выполнять полет в курсовом угле q=arcos V 2 /V ц =70–80 0 , а сам сектор слепых курсовых углов => 790–110 0, и 250–290 0 соответственно.

Основными ЗРК в объединенной системе ПВО стран НАТО являются:

Ø ЗРК большой дальности (Д≥60км)–«Найк-Ггеркулес», «Патриот»;

Ø ЗРК средней дальности (Д=от 10–15км до 50–60км) – усовершенствованный «Хок» («У–Хок»);

Ø ЗРК малой дальности (Д=10–15км) – «Чапарэл», «Рапра», «Роланд», «Индиго», «Кросаль», «Джавелин», «Авенджер», «Адатс», «Фог–М», «Стингер», «Блоумайп».

Зенитные средства ПВО НАТО по принципу использования подразделяются на:

Ø Централизованного использования, применяются по плану старшего начальника в зоне , районе и секторе ПВО;

Ø Войсковые средства ПВО, входящие по штату в состав сухопутных войск и применяются по плану их командира.

К средствам применяющимся по планам старших начальников относятся ЗРК большой и средней дальности. Здесь они работают в режиме автоматического наведения.

Основным тактическим подразделением зенитных средств является–дивизион илиравнозначные ему части.

ЗРК большой и средней дальности при достаточном их количестве используются для создания зоны сплошного прикрытия.

При малом их количестве прикрываются только отдельные, наиболее важные объекты.

ЗРК малой дальности и ЗА используются для прикрытия сухопутных войск, а/д и т.д.

Каждое зенитное средство обладает определенными боевыми возможностями по обстрелу и поражению цели.

Боевые возможности – количественные и качественные показатели, характеризующие возможности подразделений ЗРК по выполнению ими боевых задач в установленное время и в конкретных условиях.

Боевые возможности батареи ЗРК оценивается следующими характеристиками:

1. Размеры зон обстрела и поражения в вертикальных и горизонтальных плоскостях;

2. Число одновременно обстреливаемых целей;

3. Время реакции системы;

4. Способность батареи к ведению длительного огня;

5. Количество пусков при обстреле данной цели.

Указанные характеристики могут быть заранее определены только для неманеврирующей цели.

Зона обстрела – часть пространства, в каждую точку которой возможно наведение р.

Зона поражения – часть зоны обстрела в пределах которой, обеспечивается встреча р с целью и её поражение с заданной вероятностью.

Положение зоны поражения в зоне обстрела может изменятся в зависимости от направления полета цели.

При работе ЗРК в режиме автоматического наведения зона поражения занимает такое положение, при котором биссектриса угла, ограничивающего зону поражения в горизонтальной плоскости, всегда остаётся паралельной направлению полёта на встречу цели.

Так как цель может приближаться с любого направления, то зона поражения может занимать любое положение при этом биссектриса угла, ограничивающего зону поражения, поворачивается вслед за разворотом самолета.

Следовательно , разворот в горизонтальной плоскости на угол, больший чем половина угла, ограничивающего зону поражения, равносилен выходу самолёта из зоны поражения.

Зона поражения любого ЗРК имеет определенные границы:

Ø по Н – нижнюю и верхнею;

Ø по Д от пуск. уст. – дальнюю и ближнюю, а также ограничения по курсовому параметру (Р), который определяет боковые границы зоны.

Нижняя граница зоны поражения – определяется Нmin стрельбы, при которой обеспечивается заданная вероятность поражения цели. Она ограничена влиянием отражения излучаемой от земли на работу РТС и углами закрытия позиций.

Угол закрытия позиции (α) – образуется при наличии превышения рельефа местности и местных предметов над позицией батарей.

Верхние и данные границы зон поражений определяются энергетическим ресурсом р.

Ближняя граница зоны поражения определяется временем неуправляемого полёта после пуска.

Боковые границы зоны поражения определяются курсовым параметром (Р).

Курсовой параметр Р – кратчайшее расстояние (КМ) от точки стояния батареи да проекции лини пути самолета.

Число одновременно отстреливаемых целей зависит от количества РЛС облучения (подсвета) цели в батареи ЗРК.

Время реакции системы – это время, проходящее от момента обнаружения воздушной цели до момента впуска ракеты.

Количество возможных пусков по цели зависит от дальнего обнаружения цели РЛС, курсового параметра Р, Н цели и Vцели, Т реакции системы и времени между пусками ракет.

Краткие сведения о системах наведения оружия

I. Командные системы телеуправления –управления полетом осуществляется с помощью команд, формируемых на ПУ и передаваемых на истребители или ракеты.

В зависимости от способа получения информации различают:

Ø –командные системы телеуправления I вида (ТУ–I);

Ø –командные системы телеуправления II вида (ТУ–II);

- устройство сопровождения цели;

Устройство сопровождения ракеты;

Устройство формирования команд управления;

Приемник командной радиолинии управления;

Пусковые установки.

II. Системы самонаведения –системы, в которых управление полетом р осуществляется командами управления формируемыми на борту самой ракеты.

При этом информация необходимая для их формирования выдаётся бортовым устройством (координатором).

В таких системах используется самонаводящиеся р, в управлении полётом которых ПУ участие не принимает.

По виду энергии, используемой для получения информации о параметрах движения цели различают системы – активные, полуактивные, пассивные.

Активные – системы самонаведения, в кот. источник облучения цели установлен на борту р. Отражение от цели сигналы принимаются бортовым координатором и служат для измерения параметров движения цели.

Полуактивные – источник облучения ЦЕЛИ размещён на ПУ. Отраженные от цели сигналы используются бортовым координатором для изменения параметров рассогласования.

Пассивные – для измерения параметров движения ЦЕЛИ используется энергия, излучаемая целью. Это может быть тепловая (лучистая), световая, радиотепловая энергия.

В состав системы самонаведения входят устройства, измеряющие параметр рассогласования: счётно-решающий прибор, автопилот и рулевой тракт

III. Система теленаведения – системы управления ракетами, в кот. команды управления полетом формируются на борту ракеты. Их величина пропорциональна отклонению ракеты от равносигнального управления, создаваемого радиолокационными визирами пункта управления.

Такие системы называются системами наведения по радиолучу. Они бывают однолучевые и двухлучевые.

IV. Комбинированные системы наведения –системы, в кот. наведение ракеты на цели осуществляется последовательно несколькими системами. Они могут находить применение в комплексах дальнего действия. Это может быть комбинация командной сист. телеуправления на начальном участке траёктории полета ракеты и самонаведение на конечном, или наведение по радиолучу на начальном участке и самонаведение на конечном. Такая комбинация систем управления обеспечивает наведение ракет на цели с достаточной точностью при больших дальностях стрельбы.

Рассмотрим теперь боевые возможности отдельных ЗРК ПВО стран НАТО.

a) ЗРК большой дальности

–ЗРК – «Найк–Геркулес» – предназначен для поражения целей на средних, больших высотах и в стратосфере. Он может применятся для поражения наземных ЦЕЛЕЙ ядерными боеприпасами на Д до 185км. Находится на вооружении армий США, НАТО, Франции, Японии, Тайваня.

Количественные показатели

Ø Зона обстрела –круговая;

Ø Д max предельной зоны поражения(где еще возможно поражение цели, но с низкой вероятностью);

Ø Ближняя граница зоны поражения =11км

Ø Нижн. Граница зоны пор.–1500м а Д=12км и до Н=30км с увеличением дальности.

Ø V max p.–1500м/с;

Ø V max пораж.р.–775–1200м/с;

Ø n max рак.–7;

Ø t навед (полета) ракеты–20–200с;

Ø Темп стрельбы–за 5мин→5 ракет;

Ø t / разверт. Подвижного ЗРК –5–10ч;

Ø t / свёртывания –до 3ч;

Качественные показатели

Система управления ЗУР «Н–Г» радиокомандная при раздельном радиолокационном сложении за целью ракетой. Кроме того путём установки на борту спецаппаратуры может осуществлять самонаведение на источник помех.

В системе управления батареей используются импульсные РЛС следующих типов:

1. 1 РЛС целеуказания работающая в диапазоне λ=22–24см, типа AN/FRS–37– Д max отн.=320км;

2. 1 РЛС целеуказания с (λ=8,5–10см) с Д max отн.=230км;

3. 1 РЛС слежения за целью (λ=3,2–3,5см)=185км;

4. 1 РЛС определен. дальности (λ=1,8см).

Батарея одновременно может обстреливать только одну цель, т. к РЛС слежения за целью и ракетой могут сопровождать одновременно только одну цель и одну ракетой, а таких РЛС в батареи по одной.

Ø Масса обычной БЧ.– 500кг;

Ø Ядерн. БЧ. (трот. экв.)– 2–30кТ;

Ø Стартовая m рак .–4800кг;

Ø Тип взрывателя – комбинированный (контакт + радиолокац.)

Ø Радиус поражения на больших высотах:– ОФ БЧ–35–60м; Яд. БЧ– 210-2140м.

Ø Вероятн. Поражения неманеврир. цели 1 рак. на эффективн. Д –0,6–0,7;

Ø Т перезарядки ПУ –6мин.

Сильные зоны ЗРК «Н–Г»:

Ø большая Д поражения и значительная досягаемость по Н;

Ø возможность перехвата высокоскоростных целей»

Ø хорошая помехозащищенность всех РЛС батарей по угловым координатам;

Ø самонаведения на источник помех.

Слабые стороны ЗРК «Н–Г»:

Ø невозможность поражения цели летящей на Н>1500м;

Ø с увеличением Д →уменьшается точность наведения ракеты;

Ø сильно подвержена помехам РЛС по каналу дальности;

Ø уменьшение эффективности при стрельбе по маневрирующей цели;

Ø не высокая скорострельность батареи и невозможность обстрела одновременно больше одной цели

Ø низкая мобильность;

ЗРК «Пэтриот» – является всепогодным комплексом, предназначенным для поражения самолетов и баллистических ракет оперативно–тактического назначения на малых высотах
в условиях сильного радиопротиводействия противника.

(На вооружении США, НАТО).

Основной технической единицей является дивизион в составе 6 батарей по 6 огневых взводов в каждой.

В состав взвода входят:

Ø многофункциональная РЛС с ФАР;

Ø до 8 ПУ установок ЗУР;

Ø грузовой автомобиль с генераторами, электропитанием для РЛС и КПУО.

Количественные показатели

Ø Зона обстрела - круговая;

Ø Зона поражения для неманеврирующей цели (см. рис.)

Ø Дальня граница:

на Нб-70км (ограничен по Vцели и Rи ракеты);

на Нм-20км;

Ø Ближняя граница поражения (огранич. по t неупр. полета ракеты) - 3км;

Ø Верхняя граница зоны пораж. (огранич. по Rу ракеты = 5 ед.) - 24км;

Ø Минимал. граница зоны поражения - 60м;

Ø Vрак. - 1750м/с;

Ø Vц.- 1200м/с;

Ø t пол. рак.

Ø tпол.рак.-60сек.;

Ø nмакс. рак. - 30 ед.;

Ø tреакц. сист. - 15сек;

Ø Темп стрельбы:

Одна ПУ -1 рак. через 3сек.;

Разные ПУ - 1 рак. через 1сек.

Ø tразвёрт.. комплекса -. 30мин.

Качественные показатели

Система управления ЗУР «Пэриот» комбинированная:

На начальном этапе полета ракеты управление осуществляется командным методом 1-го вида, при подлете ракеты к цели (за 8-9с) осуществляется переход с командного метода на мет. наведения через ракету (командное наведение 2-го вида).

В системе наведения используется РЛС с ФАР (AN/MPQ-53). Она позволяет обнаруживать и опознавать воздушные цели, сопровождать до 75-100 целей и обеспечить данными для наведения до 9 ракет на 9 целей.

После старта ракеты по заданной программе входит в зону действия РЛС и начинается её командное наведения, для чего в процессе обзора пространства производится сопровождение всех выбранных целей и наводимых ракетой. Одновременно командным методом может наводится 6 ракет на 6 целей. При этом РЛС работает в импульсном режиме в диапазоне l= 6,1-6,7см.

В этом режиме сектор обзора Qаз=+(-)45º Qум=1-73º. Ширина луча 1,7*1,7º.

Командный метод наведения прекращается, когда до встречи Р. с Ц. остается 8-9 сек. В этот момент происходит переход с командного метода на метод наведения через ракету.

На этом этапе при облучении Ц. и Р. РЛС работает в импульсно-доплеровском режиме в диапазоне волн =5,5-6,1 см. В режиме наведения через ракету сектор сопровождения соответствует, ширина луча при подсвете 3,4*3,4º.

D мах обн. при =10 - 190 км

Старт mр – 906 кг

В этот день:

Крепкий Орешек

24 октября 1702 года Петр Первый с войском и флотом овладел шведской крепостью Нотебург, которая была исконно русской и раньше называлась Орешек. Первые сведения о ней имеются в Новгородской летописи, в которой рассказывается, что "в лето 6831... (т. е. в 1323 году) была построена новгородским князем Юрием Даниловичем, внуком Александра Невского, деревянная крепость, названная Ореховой".

Крепкий Орешек

В конце XV века Великий Новгород со своими владениями вошел в состав Московского государства, которое начало заниматься укреплением всех бывших новгородских крепостей.

Старая Ореховая крепость была разобрана до фундамента, и на ее месте построено новое мощное оборонительное сооружение, отвечающее всем требованиям защиты при осаде с помощью артиллерии. По периметру всего острова поднялись двенадцатиметровой высоты каменные стены протяженностью 740 метров, толщиной в 4.5 метра, с шестью круглыми башнями и одной прямоугольной. Высота башен достигала 14-16 метров, диаметр внутренних помещений - 6 метров. Все башни имели четыре яруса боя, нижний из которых был перекрыт каменным сводом. В разных ярусах башен размещались бойницы и специальные проемы для подъема боеприпасов.Внутри этой крепости располагается еще одно укрепление - цитадель с тремя башнями, между которыми проходили сводчатые галереи для хранения продовольствия и боеприпасов и боевой ход - "влаз". Каналы с откидными мостами, огибавшие цитадель, не только преграждали к ней подступы, но и служили внутренней гаванью.

Крепость Орешек, находящаяся на важном торговом пути по Неве к Финскому заливу Балтийского моря, преграждала всегдашним соперникам - шведам вход в Ладожское озеро. Во второй половине XVI века шведами дважды были предприняты попытки овладеть крепостью, но оба раза были успешно отбиты. В 1611 году шведские войска все-таки овладели Орешком после двухмесячной блокады, когда в результате голода и болезней из 1300 защитников крепости осталось не больше сотни.

В ходе Северной войны (1700-1721 годов) взятие крепости Нотебург Петр Первый поставил первоочередной задачей. Ее островное положение требовало для этого создание флота. Петр приказал в Архангельске построить тринадцать кораблей, из которых два судна - "Святой дух" и "Курьер" - волоком через болота и тайгу заонежские мужики дотащили от Белого моря до Онежского озера, где спустили на воду, а далее по Свири и Ладожскому озеру корабли пришли к истокам Невы.

Первые русские отряды во главе с Петром I появились под Нотебургом 26 сентября 1702 года, на следующий день началась осада крепости. 11 октября по ст. ст., после десятидневной бомбардировки, русские пошли на штурм, продолжавшийся 13 часов. Нотебург снова стал русской крепостью, официальная передача произошла 14 октября 1702 года. По поводу взятия крепости Петр написал: "Правда, что зело жесток сей орех был, однако же, слава Богу, счастливо разгрызен". По царскому указу, в память взятия Нотебурга выбили медаль с надписью: "Был у неприятеля 90 лет". Крепость Нотебург Петром была переименована в Шлиссельбург, что означает в переводе с немецкого "Ключ-город". 200 с лишним лет крепость выполняла оборонительные функции, затем стала политической тюрьмой. С 1928 года здесь был музей. Во время Великой Отечественной войны Шлиссельбургская крепость в течение почти 500 дней героически оборонялась и устояла, не допустив замыкания кольца блокады вокруг Ленинграда. Гарнизон крепости внес вклад и в освобождение города Шлиссельбурга, который в 1944 году был переименован в Петрокрепость. С 1966 года Шлиссельбургская крепость (Орешек) снова стала музеем.

Разведчица Надежда Троян

24 октября 1921 года родилась Надежда Викторовна Троян (ум. 2011), советская разведчица и медсестра партизанского отряда «Буря», Герой Советского Союза, кандидат медицинских наук, старший лейтенант медицинской службы.

Разведчица Надежда Троян

Её детство прошло в Белоруссии. С началом Великой Отечественной войны, находясь на территории, временно оккупированной немецкими войсками, участвовала в работе подпольной организации в городе Смолевичи Минской области. Члены подпольной комсомольской организации, созданной на торфозаводе, собирали разведданные о противнике, пополняли ряды партизан, оказывали помощь их семьям, писали и расклеивали листовки. С июля 1942 была связной, разведчицей, медсестрой партизанских отрядов «Сталинская пятёрка» (командир М. Василенко), «Буря» (командир М. Скоромник), бригады «Дяди Коли» (командир — Герой Советского Союза П. Г. Лопатин) в Минской области. Участвовала в операциях по взрыву мостов, нападении на вражеские обозы, не раз участвовала в боях. По заданию организации приняла участие совместно с М. Б. Осиповой и Е. Г. Мазаник в операции по уничтожению немецкого гауляйтера Белоруссии Вильгельма Кубе. Об этом подвиге советских партизан рассказано в художественном фильме «Часы остановились в полночь» («Беларусьфильм») и сериале «Охота на гауляйтера» (режиссёр Олег Базилов, 2012). Звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 1209) Надежде Викторовне Троян присвоено 29 октября 1943 года за мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.

После войны в 1947 году окончила 1-й Московский медицинский институт. Работала директором НИИ санитарного просвещения Министерства здравоохранения СССР, доцентом кафедры хирургии 1-го Московского медицинского института.

День подразделений спецназа

24 октября 1950 года военный министр СССР Маршал Советского Союза А.М. Василевский издал директиву о формировании 46 рот специального назначения штатной численностью по 120 человек в каждой.

Катастрофа на старте

24 октября 1960 года произошел взрыв опытной межконтинентальной ракты Р-16 на стартовом полигоне в Байконуре. В результате погибло 74 человека, в том числе председатель государственной комиссии главный маршал артиллерии Митрофан Иванович Неделин.

Обмен информацией

Если у вас есть информация о каком-либо событии, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы её опубликовали, можете воспользоваться специальной формой:

Не так давно начальник оперативного управления российского Генерального штаба генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил журналистам, что основной целью создания американской системы ПРО является значительная нейтрализация стратегического ядерного потенциала России и практически полное устранение китайской ракетной угрозы. И это далеко не первое резкое заявление российских высокопоставленных чиновников на этот счет, мало какие действия США вызывают такое раздражение в Москве.

Российские военные и дипломаты уже не раз заявляли, что развертывание американской глобальной системы ПРО приведет к нарушению хрупкого равновесия между ядерными государствами, которое сложилось еще в период Холодной войны .

Американцы, в свою очередь, утверждают, что глобальная противоракетная оборона не направлена против России, ее целью является защита «цивилизованного» мира от стран-изгоев, например, Ирана и Северной Кореи. При этом строительство новых элементов системы продолжается у самых российских границ – в Польше, Чехии и Румынии.

Мнения экспертов по поводу противоракетной обороны вообще и системы ПРО США в частности весьма разнятся: некоторые видят в действиях Америки реальную угрозу стратегическим интересам России, другие же говорят о неэффективности американского ПРО против российского стратегического арсенала.

Где истина? Что такое противоракетная система США? Из чего она состоит и как работает? Существует ли противоракетная оборона России? И почему чисто оборонительная система вызывает такую неоднозначную реакцию у российского руководства — в чем тут подвох?

История ПРО

Противоракетная оборона – это целый комплекс мероприятий, направленных на защиту определенных объектов или территорий от поражения ракетным оружием. В любой комплекс ПРО входят не только системы, непосредственно уничтожающие ракеты, но и комплексы (РЛС и спутники), обеспечивающие обнаружение ракет, а также мощные компьютеры.

В массовом сознании система ПРО обычно ассоциируется с противодействием ядерной угрозе, которую несут баллистические ракеты с ядерной боевой частью, но это не совсем верно. На самом деле противоракетная оборона понятие более широкое, ПРО – это любой вид защиты от ракетного оружия противника. К ней можно отнести и активную защиту бронетехники от ПТУРов и РПГ, и средства противовоздушной обороны, способные уничтожать тактические баллистические и крылатые ракеты противника. Так что более правильным будет разделить все системы ПРО на тактические и стратегические, а также выделить в отдельную группу комплексы самозащиты от ракетного оружия.

Ракетное оружие впервые начало массово применяться во время Второй мировой войны. Появились первые противотанковые ракеты, РСЗО, немецкие «Фау-1 » и «Фау-2 » убивали жителей Лондона и Антверпена. После войны развитие ракетного оружия пошло ускоренными темпами. Можно сказать, что использование ракет кардинально изменило способы ведения боевых действий. Более того, очень скоро ракеты стали основным средством доставки ядерного оружия и превратились в важнейший стратегический инструмент.

По достоинству оценив опыт гитлеровцев боевого применения ракет «Фау-1» и «Фау-2», СССР и США практически сразу после окончания Второй Мировой войны занялись созданием систем, способных эффективно бороться с новой угрозой.

В США в 1958 году разработали и приняли на вооружение зенитно-ракетный комплекс MIM-14 Nike-Hercules, который можно было использовать против ядерных боеголовок противника. Их поражение также происходило за счет ядерной боевой части противоракеты, так как этот ЗРК не отличался особой точностью. Следует отметить, что перехват цели, летящей с огромной скоростью на высоте в десятки километров – очень сложная задача даже на современном уровне развития технологий. В 60-е годы ее можно было решить только с применением ядерного оружия.

Дальнейшим развитием системы MIM-14 Nike-Hercules стал комплекс LIM-49A Nike Zeus, его испытания начались в 1962 году. Противоракеты «Зевса» также оснащались ядерной боевой частью, они могли поражать цели на высоте до 160 км. Были проведены успешные испытания комплекса (без ядерных взрывов, конечно), но всё равно эффективность подобной ПРО была под очень большим вопросом.

Дело в том, что в те годы ядерные арсеналы СССР и США росли просто немыслимыми темпами, и от армады баллистических ракет, запущенных в другом полушарии, не могла защитить никакая противоракетная оборона. К тому же в 60-х годах ядерные ракеты научились выбрасывать многочисленные ложные цели, которые крайне тяжело было отличить от настоящих боеголовок. Однако основной проблемой было несовершенство самих противоракет, а также систем обнаружения целей. Развёртывание программы Nike Zeus должно было обойтись американскому налогоплательщику в 10 млрд долларов – гигантскую по тем временам сумму, и это не гарантировало достаточную защиту от советских МБР. В итоге от проекта отказались.

В конце 60-х годов американцы начали еще одну программу ПРО, которая получила название Safeguard – «Предосторожность» (первоначально она называлась Sentinel – «Часовой»).

Данная система ПРО должна была защитить районы дислокации американских МБР шахтного базирования и в случае войны обеспечить возможность нанесения ответного ракетного удара.

«Сэйфгард» имел на вооружении два типа противоракет: тяжелые «Спартан» и легкие «Спринт». Противоракеты «Спартан» имели радиус 740 км и должны были уничтожать ядерные боевые блоки противника еще в космосе. Задачей более легких ракет «Спринт» было «достреливать» те боеголовки, которые смогли пройти мимо «Спартанов». В космосе боеголовки должны были уничтожаться с помощью потоков жесткого нейтронного излучения, более эффективного, чем мегатонные ядерные взрывы.

В начале 70-х годов американцы приступили к практической реализации проекта Safeguard, однако построили только один комплекс этой системы.

В 1972 году между СССР и США был подписан один из важнейших документов в сфере контроля над ядерным вооружением – Договор об ограничении систем противоракетной обороны. Он и сегодня, спустя почти пятьдесят лет, является одним из краеугольных камней системы глобальной ядерной безопасности в мире.

Согласно этому документу, оба государства могли развертывать не более двух систем ПРО, максимальный боезапас каждой из них не должен превышать 100 противоракет. Позднее (в 1974 году) количество систем было уменьшено до одной единицы. США прикрыли системой Safeguard район дислокации МБР в Северной Дакоте, а СССР решил защитить от ракетного удара столицу государства – Москву.

Почему этот договор так важен для баланса между крупнейшими ядерными государствами? Дело в том, что примерно с середины 60-х стало понятно, что масштабный ядерный конфликт между СССР и США приведет к полному уничтожению обеих стран, поэтому ядерное оружие стало своеобразным инструментом сдерживания. Развернув достаточно мощную систему ПРО, любой из противников мог оказаться перед соблазном ударить первым и прикрыться от «ответки» с помощью противоракет. Отказ от защиты собственной территории перед неминуемым ядерным уничтожением гарантировал крайне осторожное отношение руководства государств-подписантов Договора к «красной» кнопке. По этой же причине нынешнее развертывание противоракетной обороны НАТО вызывает такую озабоченность в Кремле.

Кстати, американцы так и не стали разворачивать систему ПРО Safeguard. В 70-х годах у них появились баллистические ракеты морского базирования «Трайдент», поэтому военное руководство США посчитало более уместным вложиться в новые субмарины и БРПЛ, чем строить весьма дорогой комплекс ПРО. А российские подразделения и сегодня защищают небо Москвы (например, 9-я дивизия противоракетной обороны в Софрино).

Следующим этапом развития американской системы ПРО стала программа СОИ («Стратегическая оборонная инициатива»), инициатором которой выступил сороковой президент США Рональд Рейган.

Это был очень масштабный проект новой системы противоракетной обороны США, абсолютно противоречивший Договору 1972 года. Программа СОИ предусматривала создание мощной, эшелонированной системы ПРО с элементами космического базирования, которая должна была прикрыть всю территорию Соединенных Штатов.

Кроме противоракет, в данной программе предусматривалось использование средств поражения, основанных на других физических принципах: лазеров , электромагнитного и кинетического оружия, рельсотронов .

Этот проект так и не был реализован. Перед его разработчиками возникли многочисленные проблемы технического характера, многие из которых не решены и сегодня. Однако наработки программы СОИ позже были использованы при создании национальной противоракетной обороны США, развертывание которой продолжается и в наши дни.

Сразу после окончания Второй мировой войны созданием защиты от ракетного оружия занялись и в СССР. Уже в 1945 году специалисты Военно-воздушной академии имени Жуковского начали работу над проектом «Анти-Фау».

Первой практической разработкой в сфере противоракетной обороны в СССР стала «Система А», работы над которым велись в конце 50-х годов. Была проведена целая серия испытаний комплекса (часть из них была успешной), но из-за низкой эффективности «Система А» так и не была принята на вооружение.

В начале 60-х годов началась разработка системы ПРО для защиты Московского промышленного округа, она получила название А-35. С этого момента и до самого распада СССР Москва всегда была прикрыта мощным противоракетным щитом.

Разработка А-35 затянулась, на боевое дежурство эта система ПРО была поставлена только в сентябре 1971 года. В 1978 году она была модернизирована до модификации А-35М, которая оставалась на вооружении до 1990 года. РЛС комплекса «Дунай-3У» находился на боевом дежурстве до начала двухтысячных годов. В 1990 году система ПРО А-35М была заменена на А-135 «Амур». А-135 была оснащена двумя типами противоракет с ядерной боевой частью и дальностью действия 350 и 80 км.

На смену системе А-135 должен прийти новейший комплекс противоракетной обороны А-235 «Самолет-М», сейчас он находится на стадии испытаний. Он также будет иметь на вооружении два типа противоракет с максимальной дальностью поражения 1 тыс. км (по другим данным – 1,5 тыс. км).

Кроме вышеупомянутых систем, в СССР в разное время велись работы и над другими проектами защиты от стратегического ракетного оружия. Можно упомянуть челомеевскую ПРО «Таран», которая должна была обеспечить защиту всей территории страны от американских МБР. Этот проект предполагал установить на Крайнем Севере несколько мощных РЛС, которые бы контролировали наиболее возможные траектории американских МБР – через Северный полюс. Уничтожать ракеты противника предполагалось с помощью мощнейших термоядерных зарядов (10 мегатонн), установленных на противоракеты.

Этот проект был закрыт в середине 60-х по той же причине, что и американский Nike Zeus – ракетные и ядерные арсеналы СССР и США росли невероятными темпами, и никакая противоракетная оборона не могла защитить от массированного удара.

Еще одной перспективной советской системой ПРО, которая так и не попала на вооружение, стал комплекс С-225. Этот проект разрабатывался в начале 60-х годов, позже одна из противоракет С-225 нашла применение в составе комплекса А-135.

Американская система ПРО

В настоящее время в мире развернуто или разрабатывается несколько систем противоракетной обороны (Израиль, Индия, Япония, Евросоюз), однако все они имеют малый или средний радиус действия. Стратегической системой ПРО обладают только две страны в мире – США и Россия. Прежде чем перейти к описанию американской стратегической системы ПРО, следует сказать несколько слов об общих принципах работы подобных комплексов.

Межконтинентальные баллистические ракеты (или их боевые блоки) можно сбивать на разных участках их траектории: на начальном, среднем или завершающем. Поражение ракеты на взлете (Boost-phase intercept) выглядит наиболее простой задачей. Сразу после старта МБР легко отследить: она имеет малую скорость, не прикрыта ложными целями или помехами. Одним выстрелом можно уничтожить все боевые блоки, которые установлены на МБР.

Однако перехват на начальном этапе траектории ракеты имеет и значительные сложности, которые практически полностью нивелируют вышеперечисленные достоинства. Как правило, районы дислокации стратегических ракет расположены в глубине территории противника и надежно прикрыты системами противовоздушной и противоракетной обороны. Поэтому подойти к ним на необходимое расстояние практически невозможно. Кроме того, начальный этап полета ракеты (разгон) составляет всего лишь одну-две минуты, за которые необходимо не только ее обнаружить, но и отправить перехватчик для ее уничтожения. Это очень непросто.

Тем не менее, перехват МБР на стартовом этапе выглядит очень перспективно, поэтому работы над средствами уничтожения стратегических ракет во время разгона продолжаются. Наиболее многообещающе выглядят лазерные системы космического базирования, однако действующих комплексов подобного оружия пока что не существует.

Ракеты можно перехватывать и на среднем участке их траектории (Midcourse intercept), когда боевые блоки уже отделились от МБР и продолжают полет в космическом пространстве по инерции. Перехват на среднем участке полета также имеет как преимущества, так и недостатки. Основным плюсом уничтожения боеголовок в космосе является большой интервал времени, которым располагает система ПРО (по некоторым источникам до 40 минут), однако сам перехват связан со множеством сложных технических вопросов. Во-первых, боевые блоки имеют сравнительно небольшой размер, специальное антирадарное покрытие и ничего не излучают в пространство, поэтому их очень сложно обнаружить. Во-вторых, чтобы еще более затруднить работу ПРО, любая МБР, кроме самих боевых блоков, несет большое количество ложных целей, неотличимых от настоящих на экранах радаров. Ну и в-третьих: противоракеты, способные уничтожать боевые блоки на космической орбите, очень дорого стоят.

Боеголовки можно перехватывать и после их входа в атмосферу (Terminal phase intercept), или говоря другими словами, на их последнем этапе полета. Здесь также есть свои плюсы и минусы. Основными преимуществами являются: возможность размещения системы ПРО на своей территории, относительная простота отслеживания целей, низкая стоимость ракет-перехватчиков. Дело в том, что после вхождения в атмосферу более легкие ложные цели отсеиваются, что позволяет увереннее определить настоящие боеголовки.

Однако есть у перехвата на конечном этапе траектории боевых блоков и значительные минусы. Главным из них является очень ограниченное время, которым располагает система ПРО, – порядка нескольких десятков секунд. Уничтожение боеголовок на завершающем этапе их полета – это по сути последний рубеж противоракетной обороны.

В 1992 году американский президент Джордж Буш инициировал начало программы защиты США от ограниченного ядерного удара — так появился проект нестратегической противоракетной обороны (НПРО).

Разработка современной системы национальной ПРО началась в США в 1999 году после подписания президентом Биллом Клинтоном соответствующего законопроекта. Целью программы декларировалось создание такой системы противоракетной обороны, которая смогла бы защитить от МБР всю территорию США. В этом же году американцы провели первое испытание в рамках данного проекта: над Тихим океаном была перехвачена ракета «Минитмен».

В 2001 году следующий хозяин Белого дома Джордж Буш-младший заявил, что система ПРО будет защищать не только Америку, но и ее основных союзников, первым из которых была названа Великобритания. В 2002 году, после пражского саммита НАТО, началась разработка военно-экономического обоснования для создания системы ПРО североатлантического альянса. Окончательное решение о создании европейской противоракетной обороны было принято на саммите НАТО в Лиссабоне, состоявшегося в конце 2010 года.

Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.

В настоящее время противоракетная оборона НАТО – это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis («Иджис»), THAAD и Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) – это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.

Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.

Пока система GBMD может «похвастать» 50% точных попаданий — и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.

В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.

Aegis («Иджис»). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету «Стандарт», которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.

Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.

В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР — для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.

В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса «Тикондерога» и на девятнадцати эсминцах класса «Арли Берк». Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой «Иджис» 84 корабля ВМС США . На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2019 года будет размещена в Польше.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.

Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.

Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.

PAC-3 Patriot. «Пэтриот» - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия «Пэтриота» - PAC-3.

Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2019 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.

Угрожает ли американская система ПРО России?

Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ – нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.

Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО «Иджис» может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.

Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.

Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) — очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.

В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Страница 1 из 3

На вооружении армий многих государств наряду с самоходными и буксируемыми зенитными ракетными комплексами и ствольной зенитной артиллерией состоят переносные зенитные ракетные комплексы ближнего действия. Основное назначение их - борьба с низколетящими целями. Комплекс «Ред Ай» - первый из поступивших на вооружение стран НАТО. Он включает в себя пусковую установку (ружье), блок батареи-охладителя и зенитную управляемую ракету (ЗУР). Пусковая установка представляет собой трубу из литого стеклопластика, в которой хранится ЗУР. Труба герметична и заполнена азотом. Снаружи на ней расположены телескопический прицел и приспособления для подготовки и пуска ракеты. В боевых условиях после пуска труба повторно не используется. Телескопический прицел имеет 2,5-кратное увеличение, поле зрения его 25". В оптической системе прицела находятся сетка с делениями для внесения поправок на упреждение, а также два клинообразных подвижны/ индекса, сигнализирующих о готовности ЗУР к пуску и о захвате целей головкой самонаведения (ГСН).

Блок батареи-охладителя предназначен для снабжения электроэнергией бортовой аппаратуры ракеты (системы охлаждения газообразным фреоном чувствительного элемента ГСН). Этот блок подсоединяется к пусковой установке через специальную розетку-штуцер. Он является одноразовым и при несостоявшемся пуске подлежит замене.

Ракета FIM-43 одноступенчатая, выполнена по аэродинамической схеме «утка». Двигатель твердотопливный. Наведение на цель производится пассивной ИК-головкой самонаведения. Взрыватель боевой части ударный, замедленного действия, с предохранительно-исполнительным механизмом и самоликвидатором.

Основными недостатками комплекса «Ред Ай» являются, во-первых, его неспособность поражать цели на встречных курсах, во-вторых, отсутствие в составе ЗРК аппаратуры опознавания «свой - чужой». В настоящее время в сухопутных войсках и морской пехоте США комплекс «Ред Ай» заменяется ЗРК «Стингер». Однако он остается на вооружении армий некоторых стран НАТО.

ЗРК «Стингер» способен поражать в условиях хорошей видимости низколетящие воздушные цели не только на догонных, но и на встречных курсах. В состав комплекса входит аппаратура опознавания «свой - чужой». Ракета FIM-92A выполнена по аэродинамической схеме «утка». В Носовой ее части имеются четыре аэродинамические поверхности. Пуск ракеты из контейнера производится с помощью отделяемого стартоврго ускорителя, который за счет наклонного расположения сопел относительно корпуса ЗУР сообщает ей начальное вращение.

Аэродинамические рули и стабилизаторы раскрываются после вылета ракеты из контейнера. С целью поддержания вращения ЗУР в полете плоскости хвостового стабилизатора установлены под углом к ее корпусу.

Маршевый двигатель твердотопливный, с двумя режимами тяги. Он включается, когда ракета удалится от места пуска на 8 м. В первом режиме разгоняет ракету до максимальной скорости. При переходе на второй режим уровень тяги снижается, оставаясь, однако, достаточным, чтобы поддерживать сверхзвуковую скорость полета.

На ракете установлена всеракурсная ИК-головка самонаведения, работающая в диапазоне волн 4,1-4,4 мкм. Приемник излучения охлаждаемый. Совмещение оси оптической системы головки с направлением на цель в процессе слежения за ней осуществляется с помощью гироскопического привода.

Транспортно-пусковой контейнер, в котором размещается ракета, сделан из стеклопластика. Оба конца контейнера закрыты крышками, разрушающимися при пуске. Передняя крышка выполнена из материала, через который проходит ИК-излучение. Срок хранения ракеты в контейнере 10 лет.