Všichni chápe, že dnes jsme se stali účastníky nové skvělé historické události, že masové vyhoštění ruských diplomatů ze západních zemí je začátkem nové "studené války"? 5. března 1946 začala první "studená válka" západních zemí proti sovětským Rusku řeči britského Winstonu Churchill. Naše generace byla schopna stát se účastníky těchto historických událostí, byli jsme předurčeni zničit ruské říši až do konce, rozbít carismus a komunismus k zemi - to je důležitá mise, kterou jsme účastníci. V roce 2014, Ukrajina začala válku za nezávislost proti ruské agresi. V současné době se politická situace na světě změnila, radikálně změnila - západní země také uznaly Ruskou federaci svým hlavním nepřítelem, a nyní se zahraniční politická situace Ukrajiny stala nesmírně odolnější. Dnes je Ukrajina nová šance na provádění rozhodujících kroků k integraci do EU a NATO.
Britský premiér Teresa může dnes 26. března 2018, vytváří novou anti-ruskou frontu. Stejně jako její skvělý předchůdce, Winston Churchill začal vytvářet anti-ruskou fronta 5. března 1946 v Fultonu, před 72 lety.
Poslouchejte hlavní práce této skvělé řeči:
"Když americká vojenská čelí jakékoli seriózní situaci, obvykle dokončí své směrnice se slovy" obecný strategický koncept. " To má vlastní moudrost, protože přítomnost takového pojetí vede k jasnosti myšlení. Celkový strategický koncept, který musíme dodržovat dnes, není nic jiného než bezpečnost a pohodu, svobodu a pokrok všech rodinných lůžek, všichni lidé ve všech zemích.
Nemůžeme zavřít oči s tím, že svobody, které mají občany v celé britské říši, nepracují ve významu zemí; Některé z nich jsou velmi silné. V těchto státech jsou orgány uloženy obyčejným lidem s všestrannými policejními vládami. Síla státu se provádí bez omezení diktátorů nebo úzce společností oligarchů, které dominují s pomocí privilegované strany a politické policie. V současné době, když jsou obtíže stále tolik, v našich povinnostech nemohou vstoupit do násilného rušení ve vnitřních záležitostech zemí, s nimiž nejsme ve státní válce. Musíme být neúnavně a nebojácně hlásat velké principy svobody a lidských práv, které jsou společným dědictví anglického jazyka světa a kdo je ve vývoji velkého charty, zákona o právech, Habas Corps Law, Soudy poroty a anglického společného práva získaly jejich nejznámější výraz v prohlášení o nezávislosti. Znamená to, že lidé jakékoli země mají právo a musí být schopni prostřednictvím ústavní akce, prostřednictvím svobodných non-drogových voleb s tajným hlasováním volit nebo změnit povahu nebo formu vlád, při které žije; Musí dominovat svoboda projevu a pečetí; S soudy nezávislé na výkonné pobočce a vliv jakékoli strany by měl prosazovat zákony, které schválily schválení významné většiny obyvatelstva, jsou buď zasvěceny časem nebo celním orgánem. Jedná se o zásadní práva ke svobodě, která by měla být známa v každém domě. Toto je poselství britských a amerických národů pro všechny lidstvo. Pojďme kázat, co děláme, a dělají to, co kázáme.
... Železná opona klesla na kontinent.
Nevěřím, že Rusko chce válku. To, co chce, je ovoce války a neomezené šíření jejich moci a doktrín. Ale to, co potřebujeme myslet, je ještě čas, je ještě čas, aby se zabránilo válkám navždy a vytvářet podmínky pro svobodu a demokracii co nejdříve ve všech zemích. Naše obtíže a nebezpečí nezmizí, pokud zavřeme oči nebo prostě čekáme na to, co se stane, nebo bude pokračovat v politiku pacifikace.
Musíme dosáhnout osídlení, a tím více času to trvá, tím těžší to půjde a tím hroznější se stane nebezpečným. Z toho, co jsem sledoval v chování našich ruských přátel a spojenců během války, udělal jsem přesvědčení, že necenění nic jako moc, a o nic méně ohledu na vojenskou slabost. Z tohoto důvodu je nyní stará doktrína bilance síly nevhodné. Nemůžeme si dovolit - pokud jde o naší moci - jednat z hlediska malé výhody, která pobídka zapojit do lámacích sil. Pokud budou západní demokracie stát společně v jejich pevném závazku k principům Charty Organizace spojených národů, jejich dopad na rozvoj těchto principů bude obrovský a jeden může být sotva učinit je třást. Pokud se však budou odpojit nebo nebudou moci splnit svou povinnost, a pokud budou chybět tato rozhodnutí, a pak ve skutečnosti budeme chovat katastrofa. "
Winston Churchill, 5. března 1946, Fulton. Z této řeči začalo " studená válka" Anti-sovětská fronta nebyla dost, více než jeden rok, a kontakty od SSSR West neporušili úplný dialog nebyl ztracen. Ale byl to vztah. které nebyly určeny dobrým sousedem, ale jednoduše opatrností a bezpečností.
Dnes je čas vyslovit historické projevy. Čas si pamatovat Churchill.
Poprvé od roku 2014 vyráběl Západ systémová anti-ruská akce zaměřená na skládání nejen ekonomické kontakty - a diplomatické vztahy samy. Spojené státy posílá 60 ruských diplomatů, Spojené království poslal 23 diplomatů, desítky diplomatů Ruské federace vysílají 14 zemí Evropská unie. A další anti-ruské akcie pokračují.
Dokonce i Albánie, která není členem EU, dnes oznámila vyhoštění dvou ruských diplomatů. Bez ohledu na to, že bez ohledu na některé politiky v EU, bez ohledu na to, co blahopřání přinesla trump putin, scenérie neovlivňuje strategická rozhodnutí.
Rusko je oficiálně uznáno jako nepřítel, který nese nepřátelské agresivní akce proti západním zemím - země NATO. A půda pro přijetí Západu takové rozhodnutí vznikla válkou na Ukrajině a naší zoufalé rezistence.
Toto politické rozhodnutí znamená, že nyní odstranění ekonomických sankcí z Ruské federace v důsledku války na Ukrajině je nemožné.
Nepochybuji o tom, že tato "studená válka" v naší aktivní účasti skončí stejným výsledkem jako první "studená válka" - porážka Ruská Říše, osvobození Krym a Donbys, jiné drtivé procesy. Vítězství ve válce z Ruské federace dnes již není utopie - to je již jasně srozumitelné a dosahování strategie. Motor mnoha akcí je nyní na Ukrajině.
Jedná se o účinnost budování demokratického státu, moderní, ne totalitní, bude nejlepší antiputinová agitace a model svobodné demokratické cesty pro nové po-putinské Rusko.
Byla to reforma armády a uplatňování nepřijatelných ztrát ruských útocích na přední straně, bude nejlepším demonstrací bezmocnosti a slabosti putinismu.
Ukrajina musí kombinovat síly k realizaci jedinečné historické šance - jsme připraveni podpořit celý svět tak, abychom vyšli vítězi ve válce nezávislosti. A my jsme povinni tuto šanci využít a ukázat, že naše generace je lidé, kteří mohou otočit historii historie správným směrem.
Názory vyjádřené v nadpisu "Názory" předávají názory samotných autorů a nemusí nutně odrážet pozici redakční rady. Redaktoři stránek neodpovídají za správnost těchto materiálů a místo vykonává výhradně roli dopravce
5. března 1946 v Fultonu (PC. Missouri) Winston Churchill řekl jeho slavný projev, ve kterém řekl: "Od Shattin na pobaltském k Trieste na Jadranu v Evropě, že železná opona snížila." Začal "studenou válku".Jsem veřejná odpověď Stalin na Fultonově projevu Churchill
Odpovědět korespondent "pravda"
Druhý den, jeden z korespondentů "pravdy" apeloval na soudruh Stalin s žádostí o objasnění řady otázek týkajících se projevu pana Churchilla. Soudruhový Stalin dal vhodné vysvětlení, které jsou uvedeny níže ve formě odpovědí na otázky korespondenta.
Otázka. Jak zohledňujete. poslední projev Pan Churchill, mluvený ve Spojených státech amerických?
Odpovědět. Považuji ji jako nebezpečný čin, navržený tak, aby zasejí semena nesouladu mezi spojeneckými státy a je obtížné spolupracovat.
Odpovědět. Samozřejmě ano. V podstatě, pan Churchill nyní stojí na pozici války války. A pan Churchill tady není sám, "má přátele nejen v Anglii, ale také ve Spojených státech amerických.
Je třeba poznamenat, že pan Churchill a jeho přátelé jsou nápadně připomněni v tomto ohledu Hitler a jeho přátele. Hitler začal případ uvolnit válku kvůli skutečnosti, že prohlásila rasovou teorii, prohlásila, že jen lidé mluví německý jazykpředstavují plnohodnotný národ. Pan Churchill začne v případě uvolnění války, s rasovou teorií, tvrdí, že pouze reproduktory národů anglický jazykjsou plnohodnotnými národy navrženy tak, aby dokončily osud celého světa. Německá rasová teorie LED Hitler a jeho přátelé k závěru, že Němci jako jediný plnohodnotný národ musí dominovat jinými národy. Anglická rasová teorie vede pana Churchilla a jeho přátelé k závěru, že národ mající v angličtině, protože jediná plnohodnotná, musí dominovat zbytku národů světa.
V podstatě, pan Churchill a jeho přátelé v Anglii a Spojených státech ukládají národy, kteří nemluví v angličtině, něco jako Ultimatum: Přiznávejte naši nadvládu dobrovolně, a pak bude vše v pořádku, - jinak je válka nevyhnutelná.
Národní voda kůlna po dobu pěti let kruté války pro svobodu a nezávislost jejich zemí, a nikoli nahradit nadvládu Hitlerova nadvlády na nadvládu Churchilla. Je velmi pravděpodobné, že neexistují žádné národy, které nemluví anglicky a zároveň představují obrovskou většinu světové populace nebude souhlasit, že půjde do nového otroctví.
Tragédie pana Churchilla je, že on, jako krátkodobý Tori, nerozumí této jednoduché a zjevné pravdě.
Není pochyb o tom, že instalace pana Churchill je instalovat na válku, volání na válku od SSSR. Je také jasné, že taková instalace pana Churchill je neslučitelná s existující smlouvou Unie mezi Anglií a SSSR. Pravda, pane Churchill, aby se zaměňoval čtenáře, říká při průchodu, že termín sovětské anglické smlouvy o vzájemné pomoci a spolupráci mohl být prodloužen na 50 let. Ale jak kombinovat takové prohlášení pana Churchill s jeho instalací na válce od SSSR, s kázáním války proti SSSR? Je jasné, že tyto věci nelze kombinovat. A pokud pan Churchill, volá na válku se Sovětským svazem, domnívá se, jak moc rozšíření anglické sovětské smlouvy po dobu až 50 let, pak to znamená, že tuto smlouvu považuje za prázdný kus papíru, který potřebuje pouze zakryjte a zamaskujte svou antide-sovětskou instalaci. Proto je nemožné, aby se vážně týkala falešných prohlášení přátel pana Churchill v Anglii na rozšíření sovětské anglické smlouvy až do 50 a více. Rozšíření termínu smlouvy nedává smysl, pokud jedna ze stran porušuje smlouvu a promění je do prázdného kusu papíru.
Otázka. Jak považujete tuto část řeči pana Churchilla, kde útočí na demokratický systém evropských států sousedících s námi a kde kritizuje dobré-sousedské vztahy stanovené mezi těmito státy a Sovětským svazem?
Odpovědět. Tato část řeči pana Churchilla představuje směs pomluvy prvků s prvky hrubosti a tactlesness.
Pan Churchill prohlašuje, že "Varšava, Berlín, Praha, Vídeň, Budapešť, Belgrade, Bukurešť, Sofia - všechna tato slavná města a obyvatelstvo v jejich oblastech se nacházejí v sovětské sféře a všichni poslouchají v jedné formě nebo jiném nejen na sovětu vliv, ale také výrazně zvyšující moskevskou kontrolu. " Pan Churchill se kvalifikuje na to, co nemá "expanzivní trendy" Sovětského svazu.
To nepotřebuje mnoho potíží ukázat, že pan Churchill je hrubý a bohužel pomlouvat jak v Moskvě, tak na pojmenovaných sousedních státech od SSSR.
Za prvé, je naprosto absurdní mluvit o výjimečné kontrole SSSR ve Vídni a Berlíně, kde jsou spojenecké kontroly poradenství od zástupců čtyř států a kde SSSR má pouze 1/4 hlasů. Stává se to, že jiní lidé nemohou jen pomluvy, ale stále potřebujete znát opatření.
Za druhé nemůžete zapomenout na následující okolnost. Němci dělali invazi SSSR přes Finsko, Polsko, Rumunsko, Maďarsko. Němci by mohli být invazi prostřednictvím těchto zemí, protože v těchto zemích byly pak vlády nepřátelskému Sovětskému svazu. V důsledku německé invaze Sovětský svaz nenávratně ztracený v bitvách s Němci, stejně jako díky německému okupaci a únosu sovětští lidé Na německé značce asi sedm milionů lidí. Jinými slovy, Sovětský svaz ztratil lidi několikrát více než Anglie a Spojené státy americké spolu. Je možné, že na některých místech jsou vzniklé tyto obrovské oběti sovětští lidé, Poskytl osvobození Evropy od Hitleraho jho. Ale Sovětský svaz na nich nemůže zapomenout. Zeptal se, co by mohlo být překvapující, že Sovětský svaz se chce chránit za budoucnost, se snaží zajistit, aby tyto země existovaly vlády patřící do Sovětského svazu? Jak můžete, aniž byste se zbláznili, kvalifikujete tyto mírové touhy Sovětského svazu jako expanzivní trendy našeho státu?
Pan Churchill tvrdí, že "polská vláda, která je pod dominancí Rusů, byla povzbuzena k obrovským a nespravedlivým zásahům do Německa."
Zde je slovo, pak hrubý a urážlivý pomluvy. Moderní demokratický Polsko vynikající lidé. Oni se ukázali v praxi, že vědí, jak bránit zájmy a důstojnost své vlasti, protože nevěděli, jak učinit jejich předchůdci. Co má pan Churchill důvod říkat, že vůdci moderního Polska mohou přiznat "nadvládu" zástupců zahraniční státy? Není tady tichý pan Churchill na "Rusové", co dělá záměr výsev semen nesouhlasu ve vztazích mezi Polskem a Sovětským svazem?
Pan Churchill byl nespokojen, že Polsko se obrátil ve své politice vůči přátelství a Unii s SSSR. Bylo čas, kdy byly ve vztahu mezi Polskem a SSSR převažovány prvky konfliktů a rozporů. Tato okolnost dala příležitost uvést vůdce, jako je pan Churchill hrát na těchto rozporech, vyzvednout Polsko pod rouškou ochrany před Rusům, zastrašit Rusko mezi ní a Polskem a zachovat pozici rozhodce. Ale tentokrát šel do minulosti, protože nepřátelství mezi Polskem a Ruskem ustoupilo mezi nimi a Polsko, moderní demokratický Polsko, nechce být více hrát míč v rukou cizinců. Zdá se mi, že je to tato okolnost, která vede pana Churchilla pod podrážděním a tlačí ho k hrubému, taktickému očekávání Polska. Vtip, zda říct: nedává mu hrát pro účet někoho jiného ...
Pokud jde o útoky pana Churchill do Sovětského svazu v souvislosti s rozšířením západních hranic Polska, kvůli polským územím zachycených v minulosti, tady, zdá se mi, že výslovně zarestuje karty. Jak víte, rozhodnutí o západních hranicích Polska bylo přijato na berlínské konferenci tří pravomocí založených na pohledávkách Polska. Sovětský svaz opakovaně uvedl, že se domnívá, že požadavky na Polsko správné a spravedlivé. Je pravděpodobné, že pan Churchill s tímto rozhodnutím nespokojen. Ale proč pan Churchill, nelitoval se, že v této věci, nepřihlédl ze svých čtenářů, že rozhodnutí bylo učiněno v Berlínské konferenci jednomyslně, co rozhodnutí hlasovalo nejen Rusy, ale také Britové a Američané? Proč pan Churchill potřeboval zavádět lidi?
Pan Churchill tvrdí, že "komunistické strany, které byly ve všech těchto zemích východoevropských zemí velmi zanedbatelné, dosáhly výjimečné síly, mnohem lepší než jejich počet, a usilovat o založení totalitní kontroly, policejní vlády všude, převažují téměř ve všech těchto zemích a Doposud s výjimkou Československa není v nich žádná skutečná demokracie. "
Jak víte, v Anglii, tam je jedna strana, strana lankistů, nyní stát a opoziční strany jsou zbaveny práva podílet se na vládě Anglie. To se nazývá pan Churchill s opravdovou demokracií. V Polsku, Rumunsku, Jugoslávii, Bulharsku, Maďarsko řídí blok několika stran - ze čtyř do šesti stran a opozice, pokud je to víceméně loajální, je zajištěno právo účastnit se vlády. To se nazývá pan Churchill s totalitou, tyranií, policista. Proč, na jakém základě nečekejte na odpověď od pana Churchilla. Pan Churchill nechápe, co legrační pozice položí své plakátské projevy o totalitě, tyranii, policistu.
Pan Churchill by rád Polsko řídit Soskkovsky a Anders, Jugoslávii - Mikhailovich a Pavelich, Rumunsko - Prince of Wirbay a Raescu, Maďarsko a Rakousko - nějaký král z domu Habsburků, atd. Mr. Churchill nás chce ujistit, že Tyto pánové ze fašistické brány mohou poskytnout "originální demokratismus". Taková je "demokracie" pana Churchilla.
Pan Churchill putuje po pravdě, když mluví o růstu vlivu komunistických stran ve východní Evropě. Mělo by však vidět, že není zcela přesné. Vliv komunistických večírků se zvýšil nejen ve východní Evropě, ale v téměř všech zemích Evropy, kde fašismus (Itálie, Německo, Maďarsko, Bulharsko, Finsko) nepředložil nebo kde se konal němčina, italská nebo maďarská okupace (Francie) , Belgie, Holandsko, Norsko, Dánsko, Polsko, Československo, Jugoslávie, Řecko, Sovětský svaz atd.).
Růst vlivu komunistů nelze považovat za nehodu. Představuje zcela přírodní fenomén. Vliv komunistů se rozrostl, protože v náročných letech nadvlády fašismu v Evropě, komunisté se ukázali jako spolehlivé, odvážné, nezištní bojovníci proti fašistickým režimu, pro svobodu národů. Pan Churchill někdy připomíná v jeho projevech o "obyčejných lidí z malých domů," v barském laskavosti je na rameni a předstírá je s nimi. Ale tito lidé nejsou tak jednoduchí, protože se může zdát na první pohled. S "obyčejnými lidmi" mají své názory, jejich vlastní politiku a vědí, jak se postavit pro sebe. Jedná se o miliony těchto "obyčejných lidí," řekl pan Churchill v Anglii a jeho straně, dal své hlasy pro laboratoře. Jedná se o ně, miliony těchto "obyčejných lidí", izolované v Evropě reakcionáří, příznivcům spolupráce s fašismem a upřednostňují levé demokratické strany. To jsou miliony těchto "obyčejných lidí," zažívali komunisty v ohni boji a odolnosti vůči fašismu, rozhodli se, že komunisté si zcela zaslouží důvěru lidí. Tak ovlivňuje vliv komunistů v Evropě. To je zákon historického vývoje.
Samozřejmě, pan Churchill se nemá rád tento vývoj událostí, a on bije alarm, přitažlivý na sílu. Ale také se mu nelíbilo vznik sovětského režimu v Rusku po první světové válce. On také porazil a uspořádal vojenskou kampaň "14 států" proti Rusku a položil se cíl vrátit kolo historie. Ale příběh se ukázal být silnější než intervence Churchillev, a Don Churchillus Donkoyotský pohled vedl k tomu, že byl pak úplný porážka. Nevím, zda pan Churchill bude moci pořádat své přátele po druhé světové válce novou kampaň proti " východní Evropy". Ale pokud to uspěje, - což je nepravděpodobné, že pro miliony" obyčejných lidí "jsou hlídány světem světa, - pak je bezpečné říci, že budou bity, stejně jako oni byli bity v minulosti, Před 26 lety.
Na Západě, ne-li obecně přijat, pak nejrozšířenější je následující verze: Začátek "studené války" byl uveden na akce Sovětského svazu v roce 1945, zaměřené na "socializace" země východní Evropy, používat Skutečnost, že nalezení sovětských vojsk tam, stejně jako podkopat demokratické režimy v západoevropských zemích s místními komunistickými stranami. Akce Spojených států a dalších západních mocností byly podle této verze nucené reagovat, kteří měli cíl prevence takového obratu případů.
V tomto ohledu není zajímavé začít přemýšlet o tom, co. Předpokládejme, že to všechno začalo skutečně s pokusy Stalin, aby rostliny v zemích východní a střední Evropy, životní styl podobný sovětu, který byl nepřijatelný pro západ a způsobil příslušnou reakci z jeho části. Ale v tomto případě, historici zřejmě nemohou být zřejmé: co a proč se sovětští vojáci v těchto zemích?
Poprvé jsem byl přiveden k této myšlence následující prohlášení amerického historika Fredericka Shuman v jeho přednáškách četl na University of Louisiana v březnu 1961: "Studená válka", jak to známe za tucet nebo více let, stonky - věřte tomu nebo ne - od rozdílu v odpovědích Sovětského svazu a západních demokracií na obecné výzvě, opuštěné fašismem ve třicátých letech. " Zpočátku se toto prohlášení zdá být příliš jasné, ale pokud o tom přemýšlíte, je těžké nesouhlasit s přesunem myšlenek amerického historika.
Odpověď na otázku, proč byla situace v Evropě do konce války tímto způsobem, lži, podle Shuman, v Mnichově Svět 1938, jehož závěr západní pravomoci zradily Československo a v podstatě poskytlo Hitler plnou svobodu jednání Ve východní Evropě a na Balkáně s poměrně zjevnou nadějí, že útočí na Sovětský svaz a opustí západní demokracii sám. Mnichov, z pohledu Shuman, ve skutečnosti znamenalo, že západní demokracie v chybné touze po mírách obětované východní Evropy, zavřel oči k tomu, že to nebo bude spadat pod nacistickou kontrolu, nebo bude rozdělena mezi Německem Sovětský svaz, nebo může spadnout pod ruskou kontrolu, pokud se Hitlerovy pokusy dobýt Rusko spadnout, jak se to stalo. Schumann řekl, utahování s otevřením západních mocností účinné druhé fronty proti Německu v Evropě do poloviny roku 1944 vedl k podpoře sovětských vojsk na západě, než by se stalo na dřívějším otevření druhé fronty .
Jeden z prvních teoretiků, a pak kritici studené války, významný americký diplomat a historik George Kennan, také na klíčový význam tohoto posledního faktoru. Zaznamenává omyly obvinění, jako by ustanovení založená ve východní Evropě po skončení války byl výsledkem dohod o Yalta, Kennan napsal, že jediným možným způsobem, jak zabránit takovému ustanovení, by bylo od západní vlády "vytvoření úspěšného druhého Vpředu v Evropě je výrazně více včasné termíny, což zajišťuje, že sovětské a Unie zbraně se sejdou dále na východě, než se skutečně stalo. "
Kennan je navíc docela rozumný, podle mého názoru, viděl politický vztah mezi nesplněním počátečního slibu Spojených států a Spojeným královstvím, aby otevřel druhou fronta v Evropě v roce 1942 a poválečným předpisům ve východní Evropě . "Když to bylo konečně uznáno nemožné," napsal Kennan, "otevřít druhou frontu v každém čase, spojenci museli sedět v Evropském divadle za měsíc během měsíce, zatímco Rusové převzali všechny stávky Hitlerovo vojenské auto. To způsobilo západní státy - že si myslím, že to bylo a nevyhnutelný - hluboký smysl pro vinu a nedostatečnost vašeho úsilí. " Bylo to podle Kennanu, v kombinaci s obavami, že v takových podmínkách by Stalin mohl jít na samostatný svět s Němci, což jim umožní obrátit své armády proti západním sílům, přinutily anglické a americké vůdce "dodržovat spíše sympatické a motivační postoj k poválečným aspiracím Sovětského svazu. " A tyto aspirace - mít rozhodující vliv na situaci ve východní Evropě a na Balkáně - nebyly ve všech zprávách pro Londýn a Washington. Stalin je zcela jasně nastínil do britského ministra zahraničních věcí Anthony Eden na konci roku 1941 během poslední návštěvy Moskvy.
Je pozoruhodné, že zvažuje tento problém v širším historickém rámci, Kennan je jako Shumanu dospěl k závěru, že mezi důvody poválečné situace v Evropě by měly být uznány jako podíl odpovědnosti, který se západní demokracie sami za vzestup nacismu v první místo. "
Takže, pokud budeme pokračovat ze západní verze, že "studená válka" začala kvůli skutečnosti, že SSSR použil pobyt svých vojáků ve východní Evropě za "sovětizaci", pak se ukázalo, že ve skutečnosti západní Samotné se a jsou vlastně, že se v těchto zemích ocitli sovětští vojáci.
Pravda, mohou říci, že i když Západ visí v kořenové příčině vzhledu sovětských vojsk v zemích východní a střední Evropy (Mnichov, "" kompenzace "pro utažení otevření druhé fronty), Sovětský svaz, pro svou část, je zodpovědný za to, co dále souhlasily západní pravomoci, zejména v Jaltě a potsdamu ohledně stupně a metody držení sovětského vlivu v těchto zemích.
Ale nejprve, podle stejného lovce a některých dalších západních vědců, skutečnost, která byla následně líčena Londýnem a Washingtonem jako porušení dohod v Jaltě a potsdamu, bylo by správnější být nazýván porušení angloamerického výkladu těchto dohod, a to není vůbec významný odchod Sovětského svazu z vlastního počátečního výkladu.
Za druhé, odchod do skutečného posloupnosti událostí (to znamená, že když SSSR to byl SSSR na "sovětizaci" zemí východoevropských zemí), zdá se, že je rozumně položit otázku takto: Mohlo by se západní pravomoci očekávat Sovětský svaz , jehož vojáci byli v těchto zemích na základě výše uvedených okolností, bude jednat jinak? Řekl byste, Spojené státy se chovaly stejným způsobem v těch zemích, kde jejich vojáci byli? Například je dobře známo, že poválečná ústava Japonska, 1946, nebyla učiněna Japonci sami, ale v sídle obecného Macacatour. Skupina amerických důstojníků byla předepsána, aby se stala "Thomasy Jeffersons" a za tři týdny pro narozeniny George Washingtonu (22. února), aby se japonská ústava. Pak byla převezena do ministra zahraničních věcí a dalších osobností poválečné japonské vlády. Robustní pokusy Japonce vyjádřit nespokojenost, tedy akce byly rozhodně potlačeny generálem Makarturem. Dne 5. března 1946 prohlásil "pocit spokojenosti, že zažívá, prohlásil rozhodnutí císaře a vlády Japonska poskytnout japonským lidem novou a osvícenou ústavu". Tak, jak vidíme, metody používané Spojenými státy se neliší nejlepší strana Od těch, kteří se stali z určitého bodu provozovat Stalin ve východní Evropě.
Takto, i kdybyI Opakuji, postupuji od oficiální západní verze přímých příčin a času "studené války", pak s objektivním historickým přístupem k posouzení této verze to ukazuje, že politika západních pravomocí v předválečné období a během války převážně předurčené po jeho konci. Proto, a s touto verzí Na západních mocnostech leží, pokud ne všichni, pak dobrá polovina odpovědnosti za vznik "studené války".
Mezitím oficiální verze Začátek "studené války" je rozdělen od všeho i na západě. Například je nakloněna řada západních výzkumníků, předpokládá, že první akt "studené války" byl využitím Spojených států atomové bomby Proti Japonsku, s ohledem na to, že tento krok byl dána žádnou vojenskou nutností, ale touha prokázat svou převažující vojenskou moc Sovětského svazu a učinit žádost o nepodporatou rozhodnou roli Spojených států ve světových záležitostech po druhé světové válce. Takže jeden z předních anglických specialistů v oblasti profesora atomového energie P. Blakeette, poznamenal nedostatek vojenské účelnosti v jaderném bombardování Hirošimy a Nagasaki, napsal v roce 1949, že "házení atomových bomb nebyly tolik posledním aktem druhé světové války, kolik velký provoz Studený diplomatická válka S Ruskem. "
Skutečnost, že skutečná potřeba používání atomových bomb pro vítězství nad Japonskem nebylo, se objeví od závěrů učiněných po skončení války skupinou amerických vládních odborníků v čele s Paulem Nitse. V tajné recenzi připravené touto skupinou bylo řečeno: "Podle překladačů přezkumu by se Japonsko muselo určit určitě do 31. prosince 1945, a to ve všech pravděpodobnostních - do 1. listopadu 1945, i když byly atomové bomby není resetován. "
Takže názor společnosti Blakette atomový bombardování Japonsko první velký provoz V "studené válce" se jeví jako spravedlivý. Ale neznamená to, že byli první krok V této nové válce. V opačném případě by mohly být také zastoupeny jako jižní kampaň reakce způsobená "špatným chováním" Sovětského svazu v Evropě, to znamená, že by to zapadlo do oficiální západní verze "studené války" na vině Sovětského svazu . To bylo, jak bývalý americký tajemník státu James Birnes odůvodnil, když v roce 1957 napsal, že použití atomových bomb proti Japonsku bylo nutné, aby "učinit Rusko více spiknutí v Evropě."
Skutečnosti však naznačují, že ve skutečnosti první "výstřely" v "studené válce" byly provedeny ještě dříve, téměř ihned po smrti Franklin Roosevelta 12. dubna 1945.
Když poslední záběry druhé světové války závodili, zdálo se, že se svět vstoupil do nové éry svého vývoje. Nejtěžší válka skončila. Po ní se myšlenka nová válka sama o sobě je rouhavý. To bylo provedeno jako nikdy moc, takže se neopakovala. Německo nebylo jen poraženo, ona byla obsazena vítězi a oživení německého militarismu nyní vypadalo nemožné. Utrpěl optimismus a míra spolupráce, která byla založena mezi zeměmi anti-Hitler koalice. Ocelové pravidelné setkání "Big Troika" na nejvyšší úrovni. Koordinace nepřátelských akcí, koordinace politických přístupů, rozsáhlé hospodářské spolupráce.
1.2. Berlínská konference
Symbol těchto vztahů byl třetí setkání "Big Troika" - Berlínské konference. To se konalo od 17. července do 2. srpna 1954 na předměstí Berlínského Potsdamu. Spojené státy, namísto zesnulého v dubnu Franklin Roosevelta, reprezentoval Harry Truman, Spojené království - Winston Churchill. Během konference však došlo k nepředvídanému. Na prvních poválečných volbách byli konzervativci vedeni Churchill poraženi. Poprvé, většina křesel získala laboratoři, jejich vůdce, Clement Ettley, vedl vládu a dorazil do Potsdamu. Takže "velká trojika" byla velmi aktualizována ve srovnání s Krymskou konferencí.
Berlínská konference nebyla klidnou konferencí na Paříži. Pro jednoduchý důvod, že svět uzavřít, nebyl s nikým. Německo bylo obsazeno a moc na jeho území byla provedena ve čtyřech profesních zónách Spojeného království, Sovětského svazu, USA a Francie. Hlavním úkolem konference byl rozvoj politik spojeneckých pravomocí v Německu. Bylo rozhodnuto rozpustit všechny národní socialistické organizace; obnovit dříve zakázané politické strany a hlavní občanské svobody; zničit vojenský průmysl; Snížení kartelů, kteří sloužili v nacistickém němčině k nástroji milititorizace průmyslu. V rukou spojenců nejvyšších nacistických vůdců byli rozhodnuti, že soudu zvláštního mezinárodního tribunálu.
1.3. Vytvoření OSN.
Několik dřívějších, od 25. dubna do 26. června 1945, v duchu stejné touhy spolupracovat v San Franciscu (USA), se konala konference, která dokončila práci na tvorbě OSN. Její charta byla schválena. Velmi si připomněl chartě ligy národů. Cílem nové organizace bylo udržet mezinárodní mír a bezpečnost, rozvoj přátelských vztahů mezi zeměmi, implementací mezinárodní spolupráce při řešení problémů ekonomické, sociální a humanitární povahy. OSN byl založen na principu rovnosti všech členů, mírového řešení sporů, abstinence od hrozeb pro použití síly. Zároveň OSN neměl právo zasahovat do vnitřních záležitostí, s výjimkou případu, kdy je takový zásah povinen zachovat mír.
1.4. Atomová bomba
V roce 1945 došlo k hluboké nerovnosti při moci a síly mezi oběma hlavními zeměmi země. Dokonce před válkou byl disproporconstru posunován ve prospěch Ameriky, zejména v ekonomice. Vojenské akce se však tyto dvě země dále rozvedly v opačném směru. Válka se nedotkla americké půdy: bitvy odešel od břehů Ameriky. V americké ekonomice, která byla hlavním dodavatelem a financování celé vítězné koalice, v období 1939 a 1945 došlo k bezprecedentu skok. Výkonový potenciál amerického průmyslu se zvýšil o 50%, výroba výrobků se zvýšila 2,5 krát. Vyrobeno čtyřikrát více vybavení, 7krát více vozidel. Zemědělská produkce vzrostla o 36%. Plat rostl, stejně jako všechny příjmy obyvatelstva.
Kontrast mezi americkými životními podmínkami a chudobou, ve kterých žili sovětští lidé, byli velmi ostré. Mezi úsporami zemí došlo k zjevné propasti. Produkty sovětské černé metalurgie představovaly 16-18% americké úrovně. Výroba chemických produktů Spojených států byla vyšší než SSSR v 10-20 krát; Výroba textilního průmyslu je 6-13 krát. Situace byla doplněna přítomností dominantních pozic na světě po celém světě. Atomová bomba se objevila v poslední chvíli, jak to bylo, aby poskytl ohromnou americkou nadřazenost nad SSSR nepochybně a ohrožující charakter. Američtí vůdci doufali, že kvůli jejich ekonomickému a vědeckému potenciálu by byli schopni udržet monopol na držení nové apokalyptické zbraně. V podmínkách rychle rostoucí zhoršení vztahů mezi Moskvou a Washingtonem byla bomba samozřejmě ukládat úzkost sovětským vůdcům. Američané byli jediní majitelé způsobu dodávání letadlových dopravců a bombardování letectví dlouhého dosahu, schopného dopravovat jaderných poplatků cílům v jakékoli části světa. Spojené státy byly v té době nepřístupné a byly větší bezpečnost, byli jedinou zemí v poválečných letech schopných identifikovat průběh světové politiky.
Ve Spojených státech, mnohem větší rozsah než v SSSR byly připraveny přípravy, aby splňovaly revoluční změny, které válka plodila na světě. Při určování globální politiky Washingtonu byla touha přestavět celý vnější svět na vůli, a v souladu s jeho rozsahem hodnot, byla stimulována celostrostnou jednotou světového vývoje, který byl nevyhnutelný výsledek růstu hospodářství a rozvoj moderních komunikací.
Amerika odmítla pochopit, že ve východní Evropě existují změny stanovené, především interními místními důvody. Neschopnost Spojených států smířit se s přítomností nových revolučních pohybů v modelu světového řádu přinutila své účastníky, a především komunisty, otočit oči do Moskvy jako protější pól světové politiky, zatímco nejvíce reakcionář Síly byly pozorovány ve Washingtonu obránce a vůdce. Za těchto podmínek, nevyhnutelné potíže při realizaci amerických nároků daly vzniknout ve všech rostoucích anti-sovětských křeslech ve Spojených státech. Takže fenomén vznikl, který byl později nazýván "studenou válkou", jehož hlavním důvodem je globální nerovnost mezi SSSR a Spojenými státy.
Nerovnost se také projevuje ve vztahu k držení jaderných zbraní. Jak je známo před rokem 1949, jediná moc, která má atomovou bombu, byly Spojené státy. Američané to neskrýli jaderná zbraň Byly vnímány jako atribut moci velké moci, jako prostředek k nalezení potenciálního nepřítele - SSSR a jeho spojenců, jako prostředek tlaku.
Před Stalinem stál obtížný dilema: odepnutím tlaku, který bývalí spojenci, nyní vyzbrojeni atomovou bombou, vykresleny na SSSR v podmínkách, kdy je země vyčerpaná. Stalin byl přesvědčen, že Spojené státy a Anglie se nerozhodnou, aby se ve válce rozhodl, a rozhodl se vybrat cestu konfrontace s mocí Západu. Mluvíme o zásadní výběru, protože byly předurčeny hlavní rysy budoucnosti.
Sovětská vláda se rozhodla urychlit práci na výrobě vlastní atomové bomby. Plně práce prováděná v přísném utajení vyvinul od srpna - září 1945. Po Potsdamu a Hirošimy, Stalin tvořil speciální výbor pod Nejvyšší kontrolou Beria, v čele s komisařem lidí, navržený tak, aby vedl všechny aktivity, aby vytvořily novou zbraň.
Posílení konfrontace mezi Sovětským svazem a Spojeným královstvím a Spojenými státy začaly mluhly, jakmile přestala čistě vojenská spolupráce. 1946 byl rok diskuse. Díky dohodám dosaženým v prosinci 1945 v Moskvě, diplomatické úsilí vítězů bylo zaměřeno na přípravu mírových smluv s mladšími spojencemi nacistického Německa: Itálie, Finsko, Rumunsko, Bulharsko a Maďarsko. Došlo k dlouhý měsíc obtížných jednání: Zpočátku šli do Rady ministrů zahraničních ministrů, pak na míru konference, která se konala v Paříži v červenci - říjen s účastí zástupců 21 zemí, pak opět na Radě Ministry. Na konci byly smluv připraveny. Během jednání SSSR nejen obhájilo své právo převážně ovlivňovat ve východní Evropě. Chcete-li učinit tyto země se svými přáteli, bojoval za spokojenost svých nároků, který je zaměřen proti velkým pravomocím Západu. Stalin proto prokázal, že jeho záměr za žádných okolností opustit politické postavení dobyté ve východní Evropě.
Na míru konferenci, stejně jako na prvním zasedání Organizace spojených národů, USSR se ukázalo být sám, kdykoli se v rozporu se dvěma dalšími velkými mocnostmi. Na jeho straně byly jen vlády východní Evropy. Spojené státy a Spojené království nejenže jednalo společně, ale také byly schopny proti výrazné většině malých zemí.
Podpora postavení Spojených států většiny zemí světa byla kombinována s jejich výlučnou pozici vlastníků monopolu na atomovou bombu: Američané prokázali svou moc, strávili testovací výbuchy na bikinách atol v létě 1946. Stalin během tohoto období provedl řadu aplikací, aby se smazal význam nové zbraně. Tato prohlášení požádala o celou sovětskou propagandu. Ale chování zástupců Sovětského svazu v soukromé situaci ukázalo jejich větší obavy. Moderní historici uznávají, že kvůli nerovnosti v držení atomových zbraní, Sovětský svaz a samotný Světová komunita se pak zažívali "období je velmi nebezpečné a složité."
Pouze odmítnutí Spojených států od atomové bomby by mohlo pomoci vyhnout se "studené válce" a závodění zbraní. To bylo chápáno vědci, to znamená, že ti lidé, kteří věděli, že takové tajemství nemohlo zůstat neprovedené na dlouhou dobu. Ale politici neměla takovou odvahu přemýšlení, aby opustili nové zbraně pouze kvůli uklidnění vzdálené moci, ke kterému zažili zmatené a nedůvěry, v jejichž technických a ekonomických příležitostech silně pochybují. Američtí vůdci neměli žádnou touhu obětovat skutečnost, že byli považováni za pevné základy jejich moci: dokonce preferují, že nebudou sdílet technologii vytváření nové zbraně se svými anglickými přáteli.
V důsledku těchto protichůdných trendů, návrh instituce mezinárodní kontroly atomová energie, známý jako "Baruch plán", jmenoval americký pracovník, který byl instruován, aby ji předložil OSN. V souladu s tímto plánem bylo vše, co je spojeno s jaderným výzkumem a výrobou, mělo být násilně zaměřeno v několika státech, takže řízení celého jaderného komplexu bude prováděno některou světovou moc působící v kvalitě nadnárodní úřady, ve kterém by žádná země nemá právo na veto. Teprve poté, co by byl tento mechanismus připraven, vyzkoušejte a uveden do provozu, budou Spojené státy považovány za dostatečně zaručeny Spojené státy, v případě popírání jaderných zbraní.
Návrh USA byl splněn v Moskvě nedůvěru. Z pohledu SSSR byl plán Baruch rovnocenný převodem do USA ze všeho, který souvisí s atomovou energií, a proto to byla forma legalizace amerického jaderného monopolu, a možná to navždy střídavě střídavě . O tom ya.n. Malik - SSSR Diplomat uvedl na zasedání Jaderné komise OSN (17. března).
V reakci se Sovětský svaz jmenoval protisměrný projekt: návrh Úmluvy o zákazu jaderných zbraní, včetně povinnosti zničení stávajících zásob. Pokud jde o kontrolu nad prováděním těchto opatření, byly v Moskvě návrhy původně mlhavé, a kdy bylo učiněno vysvětlení, vláda USA zjistila, že je nepřijatelná, protože provádění kontroly měla být regulována v rámci Rady bezpečnosti OSN, kde SSSR měl Možnost používat veto. Clash z těchto dvou pojmů od samého počátku paralyzovalo úsilí o zničení problému a po mnoho let učinil volně všechny diskuse nejen v této problematice, ale také pro všechny projekty odzbrojení, iniciátor, na které se SSSR protichůdný od roku 1946. Na druhou stranu, ani jiná vláda nebyla připravena uzavřít dohodu, která by zaručila ve stejnou dobu a zákaz atomových bomb a odpovídající kontrolu nad jeho realizací.
Ve všech akcích držených SSSR pro jejich bezpečnost byly pozorovány dva řádky.
První, základní, bylo navzdory všem nákladům zaměřit se na vytváření sovětských atomových zbraní, eliminovat americký jaderný monopol, a tím i když není odstraněn, pak do značné míry oslabuje hrozbu atomového útoku na SSSR a jeho spojenci. Tento úkol byl nakonec vyřešen. V 25. únoru 1949 byl nápomocen tasový výkaz připomněl, že v listopadu 1947, ministr zahraničí SSSR V.M. Molotov učinil prohlášení o tajnosti atomové bomby, říká, že toto tajemství již neexistuje. To znamenalo, že Sovětský svaz již otevřel tajemství atomových zbraní a měl ho k dispozici. V budoucnu byl proveden kvantitativní přírůstek a zlepšení této zbraně.
Byla obhajena další řada vedení státního státu SSSR ve věci jaderných zbraní. Bez vlastnit SSSR atomová bomba začala propagandou proti použití této hrozné zbraně, která způsobila podporu mnoha politických kruhů v zahraničí.
Tak to trvalo až do roku 1949, to je až do okamžiku, kdy byl americký monopol na jaderných zbraních odstraněn. Poté začaly rivalita mezi SSSR a Spojenými státy na kvantitativním poměru jaderných hlavic. Ale protože nadřazenost Spojených států v počtu jaderných obvinění a prostředky jejich doručení byla zřejmá, v publikacích sovětských vojenských specialistů, to bylo neustále zdůrazněno, že výsledek války, který může začít mezi Sovětským svazem Spojené státy, nebudou řešit tolik atomových bomb jako obvyklé typy zbraní, číslo a kvalitu vojáků, talent vojenských vůdců, síla zadního a morálního ducha vojáků a obyvatelstva, to je Takové faktory, které Stalin zavolal v období velké vlastenecké války, které neustále aktivně určují výsledek války.
Z výše uvedeného vyplývá, že atomové zbraně hrály vedoucí roli ve vzniku "studené války". Americký monopol na jaderných zbraních byl jedním z příčin síly Spojených států. Měly amerického jaderného monopolu, snažili se prosazovat plány a ty nápady, které byly přínosné přímo k nim. SSSR, který často viděl v těchto plánech porušit jeho zájmy, vedl propagandu za zákaz atomových zbraní, ale zároveň velmi rychle, utrácet naděje ekonomické zdroje vytvořily jeho atomovou bombu, která byla provedena v roce 1949. Likvidace monopolu Spojených států pro jaderné zbraně vedla SSSR a Spojené státy do vyčerpávajícího závodu zbraně. Ale zároveň atomová bomba jako zbraň schopná zničit nejen soupeře, ale celý svět byl odstrašujícím prostředkem k rozpoutání horké války.
Ministerstvo všeobecného a odborného vzdělávání Ruské federace
Novosibirsk State Technická univerzita
ESEJ
Proč začala studená válka?
Lecturer Pronin Vladimir Illyich
Student Romanov Oleg Aleksandrovich
EM Group - 95
Novosibirsk - 2000.
Bibliografie ................................................. ... 3.
Předmluva ................................................. .. ... 4.
Koncept "studené války" a hlavní důvody pro ni
existuje vznik .............................................. ....... 4.
Rozšíření vlivu SSSR. ........................... .5
Touha rozšířit hranice Sovětského svazu .. 8
Závěr ................................................. ......11.11.
Poznámky ................................................. ..... 12.
BIBLIOGRAFIE
1. Nejnovější historie vlasti 20. století : Studie. Příručka pro univerzity : Ve 2 tunách. / Ed. A. R. kiфира, E. M. Schagin, - M. : Vlados, 1998, 448 p.
2. Historie Ruska je UTopia v moci: Studie. Příručka pro univerzity / Ed. M.Geller, A. Nakrich, - M. : Mick, 1996, 924 p.
3. Ponoření do quagger / Náklady. A celkem. Ed. Ta. Notkin.- m. : Pokrok, 1991, 704 p.
4. Winston Churchill. "Druhý světová válka". T3. "Warmizdat" .1991.
Oči jsou závisti, ručičky koberců. jeden
Předmluva
"Proč začala studená válka?" - Mnozí zeptali se této otázky před začátkem své práce a obdrželi krátké odpovědi. Ale po studiu různých literatury na toto téma jsem si uvědomil, že odpověď nebyla vůbec stručná, protože tato otázka není darem k tématu abstraktu.
Začátek abstraktu (Epigraph) je přísloví ruských lidí: morálka všech příčin "studené války". Pak následujte pět dílů. První - mluví o struktuře a přijetí abstraktu. Druhý je odhalen konceptem "studené války" a hlavní motivy jeho startování jsou přiděleny. Ve třetím a čtvrtém podrobně důvody pro výskyt války. A pátý - závěr, závěry na toto téma.
Vědecká literatura, umělecké, různé noviny a časopisy byly použity písemně abstrakt. Aby abstrakt byla navržena pro velký seznam čtenářů, vysvětlil jsem všechny historické termíny.
Koncept "studené války" a hlavní důvody pro ni
výskyt
Chcete-li začít, zjistím, odkud přišel termín "studená válka" a co naznačuje. Termín "studená válka" byl dán do cirkulace Cherchil během jeho představení v Fultonu (USA) dne 5. března 1946 2, mimochodem, pak to bylo, že jeho řeč byl symbolem začátku studené války. To je "politika reakčních kruhů imperialistických států, spočívající v injekci napětí, nepřátelství ve vztazích s SSSR a dalšími socialistickými zeměmi" 3. To definuje tento termín ruský deník S.I. Ozhegov. Modernější definice zní takto: "Stage ve vývoji vztahů východ-západ (1945-1991), vyznačující se tím, že konfrontace 4 a zvýšená nepřátelství, navzájem nedůvěřují."
Po vítězném konci války začal SSSR hrát jeden z hlavních rolí na světové scéně. Účast naší země ve stvoření OSN, kde SSSR stanovena místem jednoho ze stálých členů Rady bezpečnosti. Objeví se vzájemná nedůvěra mezi Sovětským svazem a USA:
CCCP je znepokojen jaderným monopolem 5 USA a Američany a Britové se obávali sovětská armáda - Nejmocnější na světě. Stejně jako výše uvedené země Západu bylo znepokojeno, že SSSR začal ztratit vzhled nepřítele. Růst sympatií vůči naší zemi se výrazně zvýšil po vítězství ve Velké vlastenecké válce. Zvýšení expanze 6 vyvolalo stalinovu touhu rozšířit hranice země.
Obecně platí, že "studené vojenské akce" začalo na straně Západu. Tak, dva hlavní důvody vzniku "studené války" se rozlišují:
Rozšíření sfér vlivu SSSR (doktrína kontejnmentu socialismu)
Touha po expanzi hranic Sovětského svazu (vybíjení doktrína socialismu).
Rozšíření sfér vlivu
V očích Světové komunity, SSSR ztratil tradiční vzhled nepřítele, protože vojáci Rudé armády rozhodl rozhodující příspěvek k vítězství. Finsko, Polsko, Československo, Rumunsko, Bulharsko, Maďarsko a Balkán byly zahrnuty do dráhy sovětského vlivu. Jednotně postupně v Evropě přišel komunismus. V Řecku, občanská válka byla a ve Francii a Itálii, místní komunistické strany byly stále více ovlivněny na domácí politické situaci. V období od 1939 do roku 1946 rostl počet komunistů v západní Evropě na tři. V Asii - v Číně, Indonésii, Barmě, na Filipínech, v Indonésii, silný pohyb pro nezávislost v Indii. V Číně, tam byla občanská válka s výhodou ve prospěch komunistů. Pouze Spojené království zachovalo svou pozici, i když s poměrně nestydatou moc, a Spojené státy, kteří opustili válku, byl bezprecedentní mocný.
Státy chtěly pomoci Evropě nechat hospodářskou poválku zničenou a tím zabránit rozvoji komunismu, v tomto ohledu byl vyvinut plán maršála 7. Američtí vůdci oznámili svůj záměr udržet šíření komunismu v každém směru. "Sovětský svaz usiluje o neomezené šíření svých sil a jeho doktríny 8 - bylo to větší nebezpečí pro velké zásady svobody a lidských práv" 9. V únoru 1947 zahájil americký prezident Truman specifický program pro záchranu Evropy ze sovětské expanze ("Truman Doctrine" 10). "Doctrine Truman" zahrnoval vytvoření Severního Atlantského svazu (NATO), který vznikl v roce 1949 - to je vojensko-politická jednotka, ve které vstoupily Spojené státy, Anglie, Francie, Itálie, Kanada, Belgie, Holandsko, Portugalsko , Dánsko, Norsko, Island, Lucembursko. V roce 1952, Řecko a Turecko vstoupily NATO a v roce 1955 Německo.
Americká vláda navrhla Sovětském svazu a druhé evropské země Zúčastněte se plánu rekonstrukce a restaurování Evropy, ale SSSR a pod jeho tlakem, další východoevropské státy odmítly americkou pozici 11.
Vedení SSSR se týkalo Unie úsilí všech zemí postižených válkou za rychlou obnovu světové ekonomiky a vytvoření vlastní, nezávislé politické a hospodářské sféry, jehož centrum by bylo sovětským Unie, obklopené satelitními zeměmi 12. Ekonomika těchto zemí v následujících poválečných letech stále více poslouchá sovětskou ekonomiku s tendencí proměnit v jeho přívěsek. Další zdroj obnovy a posílení hospodářská moc SSSR by měl sloužil reparaci 13, stejně jako průmyslové zařízení vyvážené Sovětským svazem jako vojenskou kořistí. Významnou část zařízení sovětského průmyslu však nemohla používat v důsledku špatného řízení. Nejcennějším vybavením se změnilo v železný šrot.
Probudila se aplikace silné vojenské stávky SSSR: bylo plánováno resetovat 300 atomových bomb na 100 měst naší země. Svědčí o odtajnění dokumentů, americké vojenské plány byly založeny na následujících ustanoveních: válka od SSSR - realita, pokud neuspělají "vyhoďte"
světový socialismus; SSSR a jeho spojenci by neměli dosáhnout úrovně USA ve vojenské a ekonomické; Spojené státy by měly být připraveny nejprve používat jaderné zbraně.
V západní historiografii je začátek studené války spojen s agresivní poválečnou politikou Sovětského svazu. Nedávno se v naší zemi objevili příznivci této verze. Pohádka o agresi sovětských lidí byl používán na západě pro určitý ideologický postoj obyvatelstva.
Mluvit v Fultonu, Churchill řekl, že Rusové respektují vojenská moc A Západ by měl jít na vytvoření značné výhody vojenské moci nad SSSR. Churchillův projev úspěšně maskoval skutečnost, že vojenská moc Anglie a Spojené státy výrazně překročily Sovětu. Měli 167 letadlových letadel a 7700 letadlových letadel (neměli jsme to vůbec), 2krát více ponorek, v 9 - bitevních lodích a velkých křižníků, 19krát torpédoborec, stejně jako 4 strategická letecká letecká armáda, v rámci kterého Byli tam bombardéry s řadou letů 7300 km (poloměr sovětského letectví nepřesahovalo 1500-2000 km). Závěrem Churchill řekl: "Nevěřím, že sovětský Rusko chce válku. Chce ovoce války a neomezené šíření jejich síly a jejich doktríny. "
V roce 1949, čínští komunisté po mnoha letech občanská válka Vyčerpaný. Nebyla to velká radost pro Stalin, a na západě věřili opak. Takže na hranici SSSR byl obrovský centralizovaný stát s obyvatelstvem, nadřazený sovětské populace trojnásobně. Stalin chtěl zdůraznit, že Sovětský svaz je starším bratrem Číny a on "nejlepší" Mao Jedun, a on ho dosáhl bez úsilí. Stalin, během návštěvy Mao Zedong do Moskvy v roce 1950, nucen očekávat jeho recepci několik dní.
Zbraně závod, rozdělit se v názorech téměř každý hlavní problém mezinárodní vztahyVeškerá rostoucí antiamerická kampaň v SSSR a odpovídající anti-komunistickou kampaň ve Spojených státech zásadně otrávila atmosféru mezinárodních vztahů, vytvořila mimořádně napjatou a nebezpečnou situaci, plnou vojenskými konflikty.
Touha rozšířit hranice Sovětského svazu
V konferenci Potsdam (17. července - 2. srpna 1945) se Stalin podařilo zajistit zřízení polsko-německé hranice na Oder - Neur a velké reparace s Německem (včetně jeho západní zóny).
Sovětští zástupci zároveň učinili návrhy na změnu režimu Černého moře Strait (včetně vzniku námořních základů), návrat SSSR Kara a Ardaganským okresem, který se v roce 1921 přestěhoval do Turecka. Sovětský svaz se zajímal o změnu řídícího režimu Sýrie, Libanonu, bývalých italských kolonií v Africe. A v září 1945, Stalin požadoval posílit status velice moci protektorátem 14 SSSR přes Libye, který způsobil velké nepokoje na Západě. Touha se založit na Blízkém východě vedla SSSR k uznání státu Izraele. "Teď žádná otázka mezinárodního života by neměla být vyřešena bez účasti SSSR," řekl Molotov. Pouze pod tuhým tlakem Západu, sovětští vojáci opustili Írán v roce 1946.
SSSR politika na transformací zemí východoevropských osvobozených od fašistické okupace ve svých satelitech byla jednoduchá. Komunistická strana těchto zemí založená na sovětských zařízeních, která kontrolovala území východoevropských států, udělala veřejné převraty a vzala moc do rukou. Mechanismus zachycení úřadů téměř všude byl stejný. Během tří nebo čtyř let byl vytvořen blok komunistických družicových satelitů východní a jihovýchodní Evropy. Byl tam světový socialistický systém.
Sovětští vojáci byli umístěni ve střední, východní a jihovýchodní Evropě, severovýchodní Číně, Kurilla a Sakhalin, stejně jako sovětské garisons stál ve Vídni a Berlíně.
" V minulé roky Stalin začal být trochu dosažen a v zahraniční politice jsem musel požadovat, aby Milyukov požadoval - Dardanelles! Stalin: "Pojď, klikněte! V pořadí společného vlastnictví. " I: "nedává". - "A ty požadujeme!"
Trvalo nám po válce Livia. Stalin říká: "No tak, klikněte!" ... bylo těžké se hádat. Na jedné ze zasedání zasedání ministra zahraničních ministrů jsem uvedl, že v Libye vznikl národní osvobozenecké hnutí. Ale je to stále slabá, chceme ji udržovat a budovat naši vojenskou základnu.
Kromě toho jsme měli pokus o tuto oblast přilehlý k Batumi, protože v této turecké oblasti byl kdysi gruzínský obyvatelstvo ... "- vzpomíná Molotov 15.
Ano, Aljaška by raději vrátila, "Molotov státy.
A byly takové myšlenky?
Samozřejmě, ale čas dosud nepřišel takové úkoly 16.
Program Trumana ("Doctrine Truman") zahrnoval opatření, která měla přinutit SSSR jít na své hranice, tato část Proramu byla nazývána "oddělením socialismu".
V létě 1947 byla Evropa konečně oddělena spojenci SSSR a spojenci SSSR. Konstrukce příslušných vojenských a ekonomických aliancí se stal jen otázkou času.
Závěr
Ve všech výše uvedených případech, případ nedosáhly vojenské kolize mezi Spojenými státy a SSSR, obě strany byly docela rozumné, že "studená válka" nezapálila na "horký", i když v době, kdy svět visel tyto země. Slavné prohlášení A. Lenin: "Chceme dobrovolnou alianci národů, - taková unie, která by nedovolila žádné násilí jednoho národa nad jinou, takovou unie, která by byla založena na úplné důvěře, o jasném vědomí bratrské jednoty, na docela dobrovolné dohodě "17, - zněl během" studené války "výsměchem. Důvody jeho výskytu jsou velmi dobré začít nejnáročnější krvavou válku, ale to se nestalo, a věřím, že se jedná o hlavní závěr a odstoupení od tématu.
"Vyhrát válku s Německem neznamená poskytnout lidem s pevným světem a spolehlivou bezpečnost v budoucnu" 18.
Poznámky
1. V.dal, Slovník Živý velký ruský jazyk, ed. 2., s. 560. Ruský lidové přísloví.
2. T.2. M., 1976, s. 127.
3. S.I. Obgov, slovník ruského jazyka, ed. 21., str. 864.
4. Concontusation je opozice, konfrontace. S.I. Obgov, slovník ruského jazyka, ed. 21., str. 294.
5. Monopoly (zde) je zvláštní pozice někoho ve srovnání s ostatními. S.I. Obgov, slovník ruského jazyka, ed. 21., str. 363.
6. Rozšíření - Rozšíření sfér vlivu. A. A. Danilov, L. G. Kososulina, historie Ruska. 20. století, vzdělávací kniha, M. : Vzdělávání, 1991, strana 275.
7. Fr, 1947, sv. 3, pp. 224 - 225, 237 - 238.
8. Doktrína - výuka, vědecká nebo filosofická teorie, politický systém, teoretický princip. Slovník cizích slov. - M. : Rus. Průměr., 1984, str. 173.
9. Harry S. Truman, veřejné doklady, 1945 - 1975. T.2. M., 1976, str. 131-132.
10. Harry S. Truman, veřejné doklady, 1945 - 1975. T.2. M., 1976, s. 134-141.
11. Freundschaft DDR - Udussr. Documenten und materialen, Berlin, 1965.
12. Satelit (zde) je státem formálně nezávislý, ale ve skutečnosti podřízený druhému (silnější). Slovník cizích slov. - M. : Rus. Průměr., 1984, str. 443.
13. Reparace - náhrada za škodu způsobenou válkou, placenou vítěznou zemí státem, který je vinen z války. Slovník cizích slov. - M. : Rus. Průměr., 1984, s. 675.
14. Protektorát - forma závislosti, ve které slabá země, formálně zachovává své státní zařízení a nějakou nezávislost v vnitřní záležitostive skutečnosti podřízeno silné moci. Slovník cizích slov. - M. : Rus. Průměr., 1984, str. 622.
15. Ze vzpomínek na V. M. Molotov. A. A. Danilov, L. G. Kososulina, historie Ruska. 20. století, vzdělávací kniha, M. : Vzdělávání, 1991, strana 274.
16. Z nahrávání konverzace F. Tueva a v.molotova. Červen 1981 A. A. Danilov, L. G. Kososulina, historie Ruska. 20. století, vzdělávací kniha, M. : Vzdělávání, 1991, strana 275.
17. A. Lenin. Sběr článků a spisů, ed. 1., str. 345 - 346.
18. I.stalin. O veliké Vlastenecká válka Ussr, ed. 5., str. 160 -161.
