Zahraniční politika v oblasti národních zájmů Ruska
Dnes, v mnoha zemích světa, pojmy a doktríny národních zájmů se používají jako základ pro výkon zahraniční politiky, což odrážejí objektivní potřeby států.
Národní zájmy a cíle zahraniční politiky Ruska
Koncept "národního zájmu o zemi" v Rusku se objevil na počátku 90. let XX století. Jak se změnila konfigurace světové politiky, téma národních zájmů začalo obsadit stále viditelnější místo ve státě.
S přijetím zákona "o bezpečnosti" v roce 1992 se zaměřuje zaměření na pojetí "životně důležitých zájmů osoby, společnosti, státu."
V roce 1996 přijal termín "národní zájmy Ruska" regulační konsolidaci ve zprávě předsedy Ruské federace do federálního shromáždění, tlumočení jako "základem tvorby strategických cílů vnitřní a zahraniční politiky země" , stejně jako "integrovaný výraz životně důležitých zájmů osoby, společnosti, státu."
V pojetí národní bezpečnosti Ruské federace,
přijaté v roce 1997, a pak ve své verzi 2000, nasazený systém národních zájmů Ruska v ekonomice, v domácí politické, mezinárodní, obranné a informační sféře, v sociálním duchovním životě a kultuře je uveden v sociálním, duchovním životě a kultuře.
Kategorie "Národní zájmy" je tedy základním, metodicky důležitým pojmem veřejné politiky, která poskytuje pochopení nejdůležitějších památek pro rozvoj země. Ve srovnání s těmi používanými v politické praxi, pojetí "státních zájmů", "zásadní zájmy", je širší, jak je spojeno s rozsahem národního státu nebo země jako celku.
Národní zájmy jakékoli země jsou zvláštním mostem mezi zásadními potřebami a hodnotami národa a jejími strategickými cíli realizovanými ve státní politice a přispívají k dobrému státnímu státu. Oni vedou k národním pohybu, nastavit tento pohyb k přežití, zajistit optimální fungování suverénního státu a holistický sociální systém, jakož i jejich progresivní vývoj.
Národní zájmy Ruska jsou způsobeny potřebami přežití, bezpečnosti a rozvoje země, jakož i hodnoty historického a kulturního dědictví, ruského životního stylu, aspirace a pobídek činnosti předmětů státní politiky , sloužícímu zvýšení národních památek (ekonomické, vědecké a technické, duchovní, vojenské), stejně jako posílení blahobytu občanů.
Národní zájmy naší země jsou určeny souborem základních zájmů osoby, společnosti a státu v nejdůležitějších oblastech života. V mezinárodní sféře, vnitrostátní zájmy Ruska vyžadují aktivního zahraničního politického kurzu zaměřeného na posílení orgánu a postavení země jako velkou moc, aniž by bylo možné řešení globálních a regionálních problémů nemožné posílit mezinárodní bezpečnost. Zároveň je nutné zaměřit se na rozvoj dialogu a komplexní spolupráce nejen se západem, ale také se zeměmi střední a východní Evropy, Ameriky, Středního východu, Asie, Afriky a Asie-Pacific regionu. Mluvíme o mezinárodní sféře, národní zájmy Ruska také zahrnují ochranu života, důstojnosti, mezinárodně uznávaná občanská práva a svobody ruských občanů a našich krajanů v zahraničí.
Ruský stát, důsledně "provádění vyvážené zahraniční politiky a provádění široké mezinárodní spolupráce, přísně dodržuje obecně uznávané principy mezinárodního práva v oblasti mezinárodní politiky, které jsou založeny na pojetí zahraniční politiky Ruské federace, schválené Prezident Ruské federace v roce 2000. Koncepce je systémem názorů na údržbu a hlavní směry zahraniční politiky Ruska, oznamuje nejvyšší prioritu kurzu zahraniční politiky Ruska, ochranu zájmů jednotlivce, společnost a stát. Je důležité poznamenat, že jeho právní rámec je především poskytnutí ústavy, federálních zákonů, jakož i dalšími předpisy upravujícími činnostmi federálních státních orgánů v oblasti zahraniční politiky, obecně uznává zásady a normy mezinárodního práva. Koncept říká: "Nejvyšší prioritou zahraniční politiky Ruska je ochranou zájmů jednotlivce, společnosti a státu."
Koncepce zahraniční politiky Ruské federace identifikuje hlavní priority zahraniční politiky naší státu při řešení globálních problémů:
Formace nového světového řádu;
Posílení mezinárodní bezpečnosti;
Poskytování příznivých podmínek zahraniční politiky pro Rusko v oblasti mezinárodních hospodářských vztahů;
A šité lidská práva mezinárodně;
Informační podpora zahraniční politiky.
Obsahuje soubor nových návrhů na zlepšení moderní mezinárodní situace a vytváření příznivých vnější podmínky Pro vytvoření stabilního, spravedlivého a demokratického světového řádu v rámci obecně uznávaných norem mezinárodního práva (včetně především cílů a principů Charty OSN), rovných a partnerských vztahů mezi státy.
Konceptuální základy zahraniční politiky ruského státu odrážejí současnou fázi ve vývoji mezinárodních vztahů. Koncepce zahraniční politiky Ruské federace a jejích hlavních směrů určených prezidentem Ruské federace zohledňuje kvalitativně novou rovnováhu sil na světové aréně a potřebu uplatňovat nové přístupy k řešení problémů ruské zahraniční politiky a nejdůležitější mezinárodní otázky.
Provádění zahraniční politiky Ruska je tedy možné představit bez regulační složky tohoto mechanismu. Regulační složka ústavního a právního mechanismu provádění zahraniční politiky Ruské federace je shromažďování propojených regulačních a právních aktů upravujících vztahy a činnosti státních orgánů v procesu provádění zahraniční politiky Ruska. Představuje kombinaci regulačních akcí, které zakrývají organizační strukturu, funkce a pravomoci státních orgánů, jejichž pravomoc zahrnuje řešení otázek zahraniční politiky.
Rusko - spolehlivý zahraniční politický partner
Moderní svět zažívá základní a dynamické změny. Samozřejmě, že hluboce ovlivňují zájmy Ruské federace a jejích občanů. Jako stálý člen Rady bezpečnosti OSN, který má významný potenciál a zdroje ve všech oblastech života, udržování intenzivních vztahů s předními zeměmi světa, naše země má významný dopad na tvorbu nového světového řádu.
Principy vyhlášené v pojetí zahraniční politiky Ruské federace, Rusko významně přispívá k hledání odpovědí na nové výzvy mezinárodní bezpečnosti. S přímou účastí našeho státu je boj proti mezinárodnímu terorismu a Rusko je v čele.
Konsolidace konstruktivních přístupů mezinárodního společenství k tvorbě nového demokratického justice světového řádu se stala významným úspěchem ruské zahraniční politiky. Jeho prototyp by mohla být širokou mezinárodní protiteroristickou koalici, která byla jedním ze zakladatelů, z nichž se Rusko stalo prototypem. Pod záštitou OSN a za účasti Ruska byl vyvinut systém opatření proti terorismu. Ruský prezident V. Putin, mluvení z Tribune Valného shromáždění (GA), vyzvala OSN, aby vytvořil nové kroky k vybudování globálního systému proti nových hrozbách XXI století. Tato iniciativa získala jednomyslnou podporu 58. zasedání OSN GA.
Mezi nejdůležitější úkoly ruské zahraniční politiky, OSN posílí pozůstatky, zvýšení jeho hmotnosti, autority a skutečnou roli v globálních záležitostech. Rusko bylo hodně, aby zajistilo, že v mezinárodních vztazích neobdrží "pěst" právo s dominancí jednostranných sílových přístupů a pravidla mezinárodního práva a řešení klíčových světových problémů založených na mnohostranné spolupráci.
Jedním z ústředních priorit ruské zahraniční politiky zůstává tvořením spolupráce partnerství a dobrou sousedství v okolí obvodu hranic Ruské federace.
Prioritní směr zahraniční politiky Ruska je zajistit dodržování mnohostranných a dvoustranných spolupráce se státy ** účastníky společenství Nezávislé státy (CIS) úkoly národní bezpečnosti země. Důraz je zároveň kladen na rozvoj dobrých sousedních vztahů a strategických partnerství se všemi státy v partnerech CIS. V praxi, vztahy s každým z nich je třeba vybudovat, s přihlédnutím k nadcházejícím místům pro spolupráci, ochota řádně zohlednit zájmy Ruské federace, a to i při zajišťování práv ruských krajanů.
V evropském směru jsou naše vztahy s Evropskou unií (EU) zásadní význam - strategický partner Ruska. Nasycené a účinné byly zpravidla drženy dvakrát ročně ruské summits. Zavedení stálé rady partnerství byla dosažena zásadně důležitá dohoda.
Vztahy s evropskými státy jsou tradiční prioritou zahraniční politiky Ruska. Hlavním cílem ruské zahraniční politiky v evropském směru je vytvořit stabilní a demokratický systém celoevropské bezpečnosti a spolupráce. Rusko má zájem o další vyvážený rozvoj multifunkční povahy organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) a učiní úsilí v tomto směru.
Rusko plně usnadnilo tvorbu nové bezpečnostní architektury v severním atlantském prostoru. V minulé roky Bylo možné dosáhnout kvalitativního průlomu ve vztazích se Severem Atlantickou aliancí: byla založena Rada Ruska - NATO (SRN). Tento orgán zajistil rovnou účast Ruska při řešení otázek kardinálového zabezpečení v euro-atlantické prostoru. V rámci SRN existuje asi 15 pracovníků a expertních skupin.
Současně, pro řadu parametrů, současné politické a vojenské instalace NATO se neshodují se zájmy Ruské federace a někdy je přímo odporovat. Nejprve se jedná o ustanovení nového strategického pojetí NATO, které nevylučují provádění operací síly mimo zónu Smlouvy o Washingtonu bez sankce Rady bezpečnosti OSN. Rusko konzervuje negativní postoj K rozšíření NATO.
Nasycená a konstruktivní spolupráce mezi Ruskem a NATO je možná pouze tehdy, má-li být postavena na základě řádného zohlednění zájmů stran a bezpodmínečného plnění vzájemných závazků.
Interakce se západoevropskými zeměmi, především s takovým vlivným, jako Spojené království, Německo, Itálie a Francie, je důležitým zdrojem pro obhajování svých národních zájmů v evropských a globálních záležitostech, stabilizovat a růst jeho ekonomiky.
Ve vztazích se státy střední a východní Evropy je odhalen úkol zachování rozvinutých politických, hospodářských a kulturních vazeb, překonání stávající krizové jevy a poskytnout další podnět ke spolupráci v souladu s novými podmínkami a ruskými zájmy.
Skvělá hodnota B. ruská politika Odkazy s USA. Zasedání předsedů V. Putina a J. Bush položil pevný základ nového dialogu založeného na shodném dlouhodobém zájmu. Jejich převažující nad taktickými neshodami umožnilo vyhnout se krizi způsobeném rozhodnutím USA v prosinci 2001 o výjezdu ze smlouvy o Dohodě o PRO Z 1972, bylo možné zabránit podkopávání strategické stability a uzavřít novou dohodu v roce 2002, \\ t zajištění hlubokých snížení jaderných potenciálů.
Pozitivní vývoj v rusko-amerických vztazích byl zakotven v důsledku úzké spolupráce mezi oběma zeměmi v boji proti mezinárodnímu terorismu, působící proti šíření zbraní hromadného ničení. Vztahy se Spojenými státy se stávají stabilními a předvídatelnými. Jejich základním základem je velmi silný, aby konstruktivně objevil stávající neshody, včetně základních otázek a překonat všechny současné problémy. Zároveň není zpochybňována pozitivní perspektiva vzájemného vztahu.
Důležitým a dokonce rostoucí význam v zahraniční politice Ruské federace má Asii, která je způsobena přímou příslušností naší země k tomuto dynamicky se rozvíjejícímu se regionu, potřebu ekonomického zvedání Sibiře a Dálného východu.
Rusko dynamicky vyvinuly své vztahy se zeměmi Asie-Pacific regionu. V tomto smyslu, Rusko vztahy se svým největším sousedem - Čínou, s nimiž v roce 2001, byl podepsán smlouvou o dobrém sousedství, přátelství a spolupráci. Vývoj přátelských vztahů s Čínou, shodou okolností hlavních přístupů Ruska a ČLR na klíčové záležitosti světové politiky je jedním ze základních podpoře regionální a globální stability. Rusko se zavázalo k rozvoji vzájemně prospěšné spolupráce s Čínou ve všech směrech. Hlavním úkolem zůstává v souladu s mírou politických vztahů.
Ruská federace znamená udržitelný rozvoj vztahů s Japonskem, dosažení skutečného dobrého sousedství, které splňuje národní zájmy obou zemí. V rámci stávajících spojených mechanismů bude naše země i nadále hledat vzájemně přijatelné řešení pro návrh hranice mezi oběma státy. V poslední době bylo možné vytvořit dobré příležitosti pro rozvoj těchto vztahů. Je to takové vyhlídky "je položeno v" rusko-japonský akční plán schválený na nejvyšší úrovni (leden 2003); Zvláštní pozornost je zaměřena na rozsáhlé rusko-japonsko-japonsko-japonsko a hospodářskou spolupráci, bez kterého není možné postupovat v průběhu řešení našich politických otázek s Japonskem.
Úloha Ruska jako vlivné a autoritativní moci na Středním východě byla zachována a posílena. Důkazem toho je jeho účast na mezinárodních "čtyřech" v upletení Středního východu. To je patrné pro autoritu naší země v islámském světě. Poprvé se ruský prezident zúčastnil summitu organizace islámské konference (OIC).
VÝSLEDEK mezinárodní aktivity Nedávné roky přesvědčivě ukazují: Rusko proběhlo jako demokratický stát s nezávislou a předvídatelnou zahraniční politikou, širokou škálu strategických partnerů.
Rusko je spolehlivým partnerem v mezinárodních vztazích. Obecně přijal svou konstruktivní roli při řešení ostrých mezinárodní problémy.
Výrazný rys ruské zahraniční politiky je vyvážená. To je způsobeno geopolitickou pozicí Ruska jako největší eurasijská moc, což vyžaduje optimální kombinaci úsilí ve všech směrech. Tento přístup předurčuje odpovědnost Ruska za zachování bezpečnosti na světě, a to jak globálně, tak na regionální úrovni, zahrnuje rozvoj a doplnění činností zahraniční politiky na bilaterálním a mnohostranném základě.
Úspěšná zahraniční politika Ruské federace by měla být založena na dodržování přiměřené rovnováhy mezi jejími cíli a příležitostí pro jejich úspěch. Koncentrace politických a diplomatických, vojenských, ekonomických, finančních a jiných prostředků pro řešení potřeb zahraniční politiky by měla být úměrně pro jejich skutečný význam pro národní zájmy Ruska a rozsah účasti na mezinárodních záležitostech je přiměřená skutečnému příspěvku k posílení pozice země. Rozmanitost a složitost mezinárodních problémů, přítomnost krizových situací naznačují včasné posouzení priority každého z nich v činnosti zahraniční politiky Ruské federace. Je nutné zvýšit účinnost politických, právních, zahraničních hospodářských a dalších nástrojů pro ochranu státní suverenity Ruska a jejího národního hospodářství v kontextu globalizace.
Na rozdíl od očekávání romantik se svět XXI století ukázal být velmi tvrdý, ne-li říkat kruté. Konec globální konfrontace supervelmoci, zhroucení bipolárního světa, vývoj globalizačních procesů nevedl, protože někteří idealisté věřili k ukončení mezistanových konfliktů a soupeření, na "rozpouštění" národních zájmů " Univerzální". Naopak úzké pochopení národních zájmů je tradičně úzkým chápáním národních zájmů a v některých případech, jednoduše národní egoismus opět vstoupil do popředí. Existuje zvýšení úlohy vojenského výkonu v mezinárodních vztazích, růst úrovně regionální nestability a nejistoty vojensko-politické situace.
Kromě problematiky celosvětové a regionální bezpečnosti, na 19. století na světě, která se objevuje v zaměření na střed pozornosti globální ekonomické problémy vyžadující mnohostranná rozhodnutí a nové mezinárodní instituce.
Celý systém moderních mezinárodních vztahů se vyznačuje vysokou mobilitou a rychlými změnami. Zde uvádí, že tyto státy, které jsou schopny okamžitě reagovat na změny, se rychle přizpůsobit novým požadavkům, zvládnutí nových požadavků, zvládnutí všech nových a nových "pravidla hry", mummering cíle a dostupné zdroje, dovedně používat jejich ekonomickou, politickou, vojenské, technologické , informace a politické, vojenské, technologické, informační a inteligentní funkce.
Zahraniční politika v Rusku přestává být předmětem akutního vnitřního politického boje, jak to bylo v první polovině 90. let a naopak, jedná jako oblast státní činnosti, kolem kterého se vytvoří veřejný souhlas.
Jako oficiální zástupce Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace A. Yakovenko poznamenal v rozhovoru, v posledních několika letech prošly pod konsolidačním náznakem mezinárodních pozic Ruska, intenzifikace ruské diplomacie ve všech hlavních oblastech světa politika. Hlavním výsledkem je podle svého názoru formalizovanou zahraniční politikou, která těší na podporu většiny ruské společnosti a přijímá rozsáhlé uznání na světě.
Důležitou okolností je, že ruský stát nyní realizuje své činnosti v mezinárodní aréně na základě vyvinutého a schváleného doktríny zahraniční politiky.
Ruský prezident V. Putin do Epistle do federálního shromáždění, v květnu 2004, toto formulovalo základní principy zahraniční politiky "jasná definice vnitrostátních priorit, pragmatismu, ekonomickou efektivitu. To je vlastně význam koncepce zahraniční politiky Ruska přijatého v roce 2000.
Život není stát na místě, a světový řád denně podstoupí určité strukturální změny spolu s prioritami zahraniční politiky a památek národních států se změní. Po sérii tragických událostí v posledních letech na agendě bylo učiněno globální problém mezinárodního terorismu jako výzvou a hrozbou počátku XXI století, který opět dokazuje, že moderní svět zažívá základní dynamické změny, hluboce ovlivňující národní zájmy mnoha zemí světa, včetně Ruska a jejích občanů. Proto je nezbytné, aby se skutečně uvědomil, že opozice vůči takovému fenoménu jako terorismus vyžaduje konsolidaci úsilí celé světové komunity.
V úvodní části lekce, Lektra potřebuje zdůraznit význam studia tématu, určovat účel třídy, její hlavní otázky.
Při zvažování první otázky je nutné věnovat pozornost tomu, že vnitrostátní zájmy Ruska v mezinárodní sféře vyžadují aktivní zahraniční politický průběh zaměřený na posílení pravomoci a postoji Ruska jako velkou moc, bez účasti, které konsolidace mezinárodní bezpečnosti je nemožné.
Při zvažování druhé otázky je nutné zdůraznit pozornost studentů o nejdůležitějších úkolech činnosti zahraniční politiky Ruské federace, která je dnes
spolehlivý zahraniční politický partner, zatímco zvláštní pozornost je věnována skutečnosti, že úspěšná zahraniční politika by měla být založena na dodržování přiměřené rovnováhy mezi jejími cíli a možností úspěchu.
Závěrem je třeba provést stručné závěry, odpovědět na otázky posluchačů, uveďte doporučení o studiu literatury.
1. Skutečné úkoly vývoje ozbrojených sil Ruské federace // Červená hvězda. - 11. října. - 2003.
3. Koncepce národní bezpečnosti Ruské federace ze dne 10. ledna 2000 // SZ RF, 2000, č. 2, Čl. 170.
5. Zpráva od předsedy Ruské federace Spolkovým shromážděním // Ruské noviny. - 27. května. - 2004.
přednášející vojenské univerzity,
doktor politických věd, poručík plukovník
Oleg Mikheilenok.
V kontextu diskuse o zahraniční politice Ruska je nutné vrátit se k otázce přípravného, \u200b\u200bpřijetí a prováděcího mechanismu v této zásadní oblasti vnitrostátní bezpečnosti, která již byla uvedena ve čtvrté kapitole této příručky.
Pro profesionální diplomaté a vážné odborníky zahraniční politiky není pochybné, že účinný mechanismus pro přijetí a provádění rozhodnutí zahraniční politiky je jedním z klíčové podmínky Efektivní zahraniční politika. Subjektivní řešení, která jsou chválena dopředu a jsou založena na spojovacích úvahách, zde nejsou absolutně povoleny, protože jakýkoli krok může mít strategickou povahu a nést dlouhodobé důsledky, i když rozhodnutí činí předmětem tento moment Čas si toho není vědom. Veškeré úspěšné země proto usilují o maximální úsilí s cílem vytvořit a zlepšit mechanismus přijetí rozhodnutí zahraniční politiky.
Jaké jsou podobné mechanismy v zemích, jako jsou Spojené státy, Francie, Německo, Spojené království a další? Můžete zavolat pět klíčových značek.
První je kolegiální povaha rozvoje a přijetí rozhodnutí zahraniční politiky, zapojení tohoto procesu všech nebo kdykoli je to možné všechny předměty mezinárodních činností.
Druhým znamením je podpora při vytváření a rozvoji rozhodnutí zahraniční politiky na hlubokém analytika, zkoušku, která je poskytována nejen vládními výzkumnými středisky, ale i nevládní organizace. To je podpora široké odborné komunity.
Třetí znamení - takový mechanismus, zpravidla je založen na strategickém plánování, které je zase založeno na krátkodobém, střednědobém a dlouhodobém prognóze. Například americká myšlenka zahraniční politiky je založena na závažných prognózách pro rozvoj globální situace, včetně dlouhodobé povahy. A bez prognózy, jak víte, není možné vybudovat žádnou strategii. Strategické plánování úspěšné zahraniční politiky tak je naprosto nezbytné.
Čtvrtým znamením je transparentnost mechanismu rozhodování zahraniční politiky. Tato transparentnost je zase spojena s bolestmi proti bolesti s prostředky hromadné sdělovací prostředky. Mluvíme o pořádání pravidelných briefingů podle předmětů mezinárodních aktivit, včetně, samozřejmě a povolení zahraniční politiky. Ve výše uvedených úspěšných zemích se předpokládá, že tento druh transparentnosti přijetí a provádění rozhodnutí zahraniční politiky zajišťuje dosažení vnitrostátního konsensu o otázkách zahraniční politiky, od určitých postupů a "logiky" přijetí a plnění takových \\ t Rozhodnutí výkonné orgány jsou k dispozici pro porozumění širokou veřejností.
A konečně, pátá znamení je přísná výkonná disciplína při plnění rozhodnutí zahraniční politiky. Alternativně se uvnitř země o některých zahraničních politických politikách, jedné nebo jiné zahraniční politice považují pouze spory. Úplně nepřijatelné neshody a veřejná diskuse o těchto sporech mezi zástupci různých výkonných orgánů a dokonce mezi zástupci výkonných a legislativních orgánů v zahraničí, na mezinárodních konferencích, jsou považovány za zcela nepřijatelné. Opět se zmínáme o zahraniční politickou praxi USA. Například se uvažuje o tom, že Američané, kteří opouštějí v zahraničí a účastní se mezinárodních konferencí, musí bránit národní zájmy Spojených států v jednotné frontě, o kterém neexistuje žádný národní konsenzus, pak široký vnitrostátní souhlas v zemi. Likvidace veřejné diskuse v zahraničí je považována za nepřijatelnou, dokonce i neslušnou.
Pokud porovnáme mechanismus zahraniční politiky se specifikovanými značkami s mechanismem domácího zahraničního politiky, můžeme snadno vidět, že nemáme nic nebo téměř žádné z těchto složek.
Je známo, že ministerstvo zahraničních věcí je formálně pro koordinaci činností zahraniční politiky, ale být upřímný, v posledních letech, s v.putinem bylo mnoho známek, které ministerstvo zahraničních věcí v některých případech bylo jednoduše vysunuté Z procesu přípravy, tvorby a provádění rozhodnutí v oblasti zahraniční politiky, od činností zahraniční politiky obecně. Nejprve se jedná o náš vztah se zeměmi post-sovětský prostor. Každý zná příklady našich extrémně neúspěšných, nekompulovaných akcí a na Ukrajině, a v Gruzii a v Moldavsku a tak dále.
V důsledku toho nikdo nemůže pochopit - ani v naší společnosti, ani v zahraničí - kdo rozhoduje o těchto zahraničních otázkách? V každém případě, pokud hovoříme o Ukrajině, o "plynové válce" s Ukrajinou, o Gruzii, o tom, že selhal s trhlinou ruské běloruské unie, pak se zdá dojem, a tento dojem je udržitelný, že ministerstvo zahraničí V těchto případech není na všech předmětu zahraniční politiky.
O tom, jak funguje bezpečnostní rady, bylo řečeno ve čtvrté kapitole příručky. Tato práce není prostě viditelná. Samozřejmě máme další předmět zahraniční politiky činnosti - prezidentské správy. Je však jasné, že správa slouží především samotných opatření prezidenta a je přinejmenším v souladu s našimi právními předpisy, protiústavní, tj. Technický orgán, který prezidentovy události diskutuje. Už ne. Tento orgán není ani pro jeho postavení, ani ve svých schopnostech prostě nemohou přijmout koncepční zahraniční politickou práci. Jeho úkoly jsou jiné.
Příští okamžik. Expertní komunita, prakticky jsme se ukázali být vyhozeni z procesu rozvoji řešení zahraniční politiky. Skutečnost, že naše výkonná moc se nespoléhá na odbornou komunitu, samozřejmě pro každého. Navíc, stav záležitostí, a to i ve srovnání s 90. let minulého století, zhoršil se. Přinejmenším, některé analytické a expertní skupiny pro zahraniční politiku byly vytvořeny v rámci prezidentské správy a dokonce i prezidentské poradenství v oblasti mezinárodních činností. Teď to není vůbec. Jak ne a strategické plánování.
Stav záležitostí se oproti 90. letech a v tom smyslu zhoršil, že úroveň transparentnosti rozhodování zahraniční politiky prudce klesla. Nezastavíme se v detailu, ale to je skutečnost známá a pozoruhodná každého, včetně našich zahraničních partnerů. Nevidíme také pravidelnou práci s médii.
Nyní ve smyslu státní disciplíny při výkonu rozhodnutí zahraniční politiky je situace pravděpodobně lepší než v 90. letech minulého století. Existují však očividné příklady non-advokát v zahraniční politice, které jsou již označovány jako nový prezidentský cyklus, a který bude pravděpodobně zahrnovat v této kvalitě - jako klasické příklady non-advokátní zahraniční politiky - v učebnicích světové diplomacie.
Dva z nich vyskytují na konci roku 2003. První je náš manévrování kolem O. Tuzla. Je stále nepochopitelné, na které agentura rozhodla o výstavbě přehrady v Kerčském průlivu. Může se samozřejmě předpokládat, že to, takže mluvit, Samostroy začal guvernér Krasnodar Region.. Kromě toho jsme ho viděli celý čas: pak se nedostal z televize. Ale mnoho lidí říká, že nemohl jednat samostatně, a byl nějaký druh "Otmashka" z Kremlu. Ale kdo dal takovou "Otmashku" z Kremlu, stále není jasný. Tam bylo čtyřdenní symptomatické pozadí, přinejmenším, ne-li týdenně, ticho našeho ministerstva zahraničí, které musí říci rovně, prostě nesplnil svou práci, nevytvořila jasný právní rámec pro držení posilující práce, nemluvě To prostě nedohodnil jsem s ukrajinskou stranou a přinesl případ další krizi ve vztazích s Kyjevem. Zároveň si všichni pamatujeme, jak náš velvyslanec v Kyjevě, Viktor Chernomyrdin uvedl, že je třeba naléhavě přestat pracovat v Kerčském průlivu. To bylo oznámeno náš premiér, pak - M. Kasyanov. A naše známé poslanecké sněmovny naopak požadoval pokračování a dokonce zintenzivnění výstavby a vyslovila formální prohlášení - Philippiks oficiální vládě. Jako výsledek, podle odborníků a obecně stanoviska, Rusko před celým světem zcela ztratilo informační válku, kterou ji Kyjev uložil.
Žádná méně zmatenost zahraničních a tuzemských odborníků způsobila náš pokus na konci stejného roku, aby se situaci vyřešila v podnětu. Připomeňme si, jak to bylo. Zpočátku, zástupce vedoucího prezidentské správy (D.Kozak), který neměl žádný postoj k mezinárodním činnostem do podnětu. Jak bylo uvedeno, jak bylo hlášeno, údajně dosáhl dlouho očekávaný kompromis mezi kinematografie a Tiraspole vyřešit problém podnětu. Udělal jednání s Kyjevem. Zdá se, že Kyjev s tím také souhlasí. Na tomto pozadí byla pozice ministerstva zahraničí zcela nepochopitelná. Nebyly tam žádné oficiální prohlášení. V poslední chvíli prezident Moldavska Voronin - po přísné instrukci OBSE - odmítl podepsat tuto "kompromisní dohodu". V důsledku toho byl problém vypořádání v podněstně odloženo na dobu neurčitou a ty události, které jsme dnes byli svědky, se stali důsledkem tohoto nevrateného v čase a zmrazených situacích ve třech letech. Po jednoznačných výsledcích referenda v podněstrci v neděli v neděli, kdy 97,5% obyvatelstva hlasovalo pro nezávislost (číst - zapojit se do Ruské federace) Kreml se ukázal být v nejtěžší a zahraniční politice: nemá žádné právní a morální důvody pro vůli lidí. Ale nestačí jít na tento krok v duchu a politickém poly. Zavedená politická mrtvola je důsledkem neprofesionální a nekomonformní zahraniční politiky v tomto směru.
Dalším příkladem je naše nepříznivá politika vůči Jižní Osetii, ve které je mimochodem připravuje další nepříjemný referendum o nezávislosti pro Kremlu. Pouze jedna věc je srozumitelná: ani strategie, žádná postavení ve vztahu k, řekněme, Jižní Osetian (nemluvě o Abkhaz), nemáme žádný konflikt. Nemůžeme ani uvést, že v podstatě zde není o separatismu. Práce o separatismu Jižní Osetie je mýtus. Nemluvíme o separatismu, ale o invazidu, tj. O sjednocení Jižní Osetie se svými historickými vlastiem. Tam je dokonce Rusko zde. Tady je nejdůležitější věcí, že Jižní Osetie se chce znovu setkat se Severní Osetií. Nikdo nemůže říci, zda jsme nyní připraveni (a je to teď) k vypovězení dohod Dagomyskiy v roce 1992, které neustále říkám M. Saakašvili. Co budeme dělat, pokud takové dohody jsou opravdu odsouzeny? Koneckonců, v tomto případě budou mít ruské mírové míru status útočníků. Budeme muset odtud stáhnout naše vojáky. V tomto případě 80% Southetin, které jsou občany Ruska v postavení tuláka, se všemi důsledky vyplývajícími ze zde. Budou zbaveni platů, důchodů, sociálních záruk a tak dále. V podstatě bude Čečenska pro Gruzii, destabilizaci celého regionu. Jsme jednoznačně připraveni na takovou variantu vývoje událostí.
Cesta z této mimořádně nepříznivé situace, jak je uvedeno ve čtvrté kapitole, je to, že by mělo být přijato zvláštní zákon o mechanismu rozvoje, přijímání a provádění rozhodnutí zahraniční politiky, která by měla zajistit jasnou koordinaci činností různých oddělení zahraniční politiky pod vedením prezidenta. Samozřejmě v souladu s naší ústavou v souladu s ústavním orgánem prezidenta a koordinační úlohy Ministerstva zahraničních věcí. V každém případě by otázka mechanismu rozvoje, přijímání a provádění rozhodnutí zahraniční politiky by měla být součástí celostátní diskusi o novém zahraniční politice doktríny a na zahraniční politice jako celku. Není pochyb o tom, že pokud taková diskuse začíná na úrovni legislativní a výkonné moci a v odborné komunitě, bude mít prospěch pouze naší zahraniční politice.
Chcete-li začít, znovu přečtěte požadavky na kritérium K3.
Podle tohoto kritéria je nutné:
"Správně uveďte dvě kauzální vztahy, které charakterizují příčiny událostí / fenomén / procesů vyskytujících se v tomto období."
Takže musíte specifikovat dva PSS, a ne žádné, totiž ty, které charakterizují příčiny (!) Výskyt událostí tohoto období.
Co přesně rozumí pod kauzálním vztahem?
PSS - sdělenímezi historickými událostmi (procesy, jevy), na které jedna událost (Proces, jev), nazývaný příčina s určitými historickými podmínkami rozbije další událost (Proces, jev), nazvaný důsledek.
Odborníci EGE tedy chtějí vidět ve složení, jak absolvent může ukázat spojení mezi dvěma historickými událostmi. Spojení příčina událostia Následkem události.
Současně událost důsledekmusí být umístěn v rámci tohoto období Pro které je napsána esej. Důsledkem události by neměl být za horní hranicí nebo dolní hranicí lhůty, měl by se týkat tohoto období (!).
K události (fenomén, proces), ke kterému došlo v rámci stanovené lhůty, je nutné vybrat tyto události (jevy, procesy) z minulosti, která sloužila .
Jaké jsou události pro akci?
1) Akce může být obě v období, tak dolní hranice. Pro horní hranici období není možné opustit: protože důvody mohou být v minulosti, ale ne v budoucnu.
Příklad "v období":
Jedná se o špatně koncipovanou daňovou politiku přibližného krále Alexei Mikhailovich stala jednou z příčin solných povstání.
Příklad "za nižší hranicí":
Vyhláška PetraI. I. o trůnu byl jedním z důvodů pro začátek éry palácových převratů.
2) Při určování PSS může být voláno nejen důvody, ale také prerekvizityudálosti, procesy, jevy.
Předpoklad - Tento stav, který ovlivnil začátek této události.
Například:
Vliv myšlenek epochy osvícení neexistovala přímá příčina povstání decembristů v Senátu Square, ale byl jeho předpoklad.
Období: 945 - 972.
1) křest OLGA ( to je důvod) a posílení vazeb mezi Ruskem a byzantium ( to je důsledek).
2) přístup Ruska na byzantské hranice ( to je důvod) a start rusko-byzantské války (to je důsledek).
"Být moudrým a dalekozrakým vládou, Olga se rozhodne vzít si náboženství byzantské říše - křesťanství. V 957, Olga je pokřtěna v Constantinople. Její kmotr byl byzantský císař. Takový krok přispěl k posílení mezinárodních vztahů mezi Ruskem a byzantium: politické i ekonomické.
Ve stejných letech, blesková válka s Bulharskem, který skončil vítězstvím ruského prince. V důsledku války přijalo Rusko nové země, ale přítomnost militantního svyatoslava v blízkosti hranic byzantia nebyla spokojena s byzantským císařem. V tomto ohledu, v roce 970 začal začátek rusko-visantské války. "
Období: září 1689 - prosinec 1725
Excerpt z psaní je následující PSS:
1) severní válka ( to je důvod) a zavedení náborové služby (\\ t to je důsledek).
2) pracovní podmínky stavitelů St. Petersburg ( to je důvod) a úmrtnost vysokých pracovníků ( to je důsledek).
"Posílit v podmanitém území, ruský vládce v roce 1703 založil město, které je nyní nazýváno St. Petersburg. Stavba začala s sebou sběry pevnosti, dobře a město bylo postaveno s velkou úmrtností pracovníků. To je způsobeno postojem "Slave" ke stavitelům, kteří pracovali v komplexní klimatické oblasti s "nesnesitelným" pro jednoduchou osobu s pracovní dobou.
Během války potřebovalo napájení peněz a služebníků. Otázka se služebníky Lidé byla vyřešena univerzálním rekrutem, která poskytla válku s armádou a několikrát ji zvýšila. "
Období: Říjen 1894 - červenec 1914
Excerpt z psaní je následující PSS:
1) Penetrace Ruska v Manchurii ( to je důvod) A začátek rusko-japonské války (To je důsledek).
2) Pronájem přístavu Arthur ( to je důvod) A začátek rusko-japonské války ( to je důsledek).
3) Porážka Ruska v rusko-japonské válce ( to je důvod) a ztráta Ruska v jižní části Sakhalinu ( to je důsledek).
"V 1904-1905. byl rusko-japonská válka. Příčiny této války bylo, že železnice Ruska prošla Čínou a skutečnost, že naše země byla pronajata přístavem Arthur, aby se tam vytvořil flotilu. Japonsko to všechno nelíbilo. Ztratili jsme tuto válku. Začala stavba železnice na našem území, ztratili jsme jižní část Sakhalinu. "
Excerpt z psaní je následující PSS:
1) reforma Kosygin ( to je důvod.) A zvýšení hmotného zájmu pracovníků a dalších. to je důsledek).
2) Zahraniční politikaprovedeno A.a. Gromyko ( to je důvod) a začátek kurzu pro pokojnou soužití ( to je důsledek).
"Rozvíjet návrh reformy a implementovat ji na život A. Kosygin byl instruován<...> Důsledkem reformy bylo zvýšení hmotného zájmu pracovníků, zvýšení ekonomických ukazatelů, výstavba nových závodů. Poté však došlo k poklesu ukazatelů a reforma byla minimalizována.
Pokud jde o zahraniční politiku, toto období se vyznačuje tzv. "Vypouštěním" v mezinárodních vztazích. Nejdůležitější hodnotou byl ministr zahraničních věcí zahraničních věcí zahraničních věcí zahraničních věcí zahraničních věcí zahraničních věcí USSR<...> Důsledkem její zahraniční politiky lze nazvat začátkem kurzu pro mírové koexistence s kapitalistickými zeměmi. "
Období: říjen 1964 - březen 1985
V excerptu z eseje existuje následující PSS:
1) Zadejte sovětské jednotky do Afghánistánu ( to je důvod) a bojkot olympijských her v roce 1980. Západní země (To je důsledek)
"V roce 1980 se v SSSR konaly letní olympijské hry. Mnoho západních zemí nepřišlo do hry. Snížili je kvůli zavedení sovětských vojsk v Afghánistánu v roce 1979. "
Obecný závěr
Chcete-li získat dva body na K3, musíte zadat alespoň dvakrát v textu "Došlo k určité události (fenomén, proces) tohoto období, protože ...".
Zároveň není nutné volat žádné historické údaje, které uvádí své konkrétní akce atd.
Můžete mít několik samostatných vazů ve složení:
- "Událost №1
- "Událost №2 + Osobnost + specifická akce »- pro K-1 a K-2
- "Událost №3
- "Událost №4 + jeho příčiny / předpoklady "- pro K-3
Všimněte si, že můžete psát nepouze o událostech, Ale také o historických jevech a procesech.
Například v příkladech výše je o tom procesjako "posílení vazeb mezi Ruskem a Byzantií" ao takovým jevjako "vysoká úmrtnost pracovníků ve výstavbě St. Petersburg."
Přihlásit se a následovat vydání nových publikací v mé komunitě VKontakte "Historie EGE a Cat Stepan"
Povinné pouze pro vývozní zboží
Vzduch podává zvenčí
G) relativní vlhkost vzduchu
E) Složení vzduchového plynu
D) výměna vzduchu
B) osvětlení
A) teplota skladování
Informace o produktu, které doplňují základní informace a jsou určeny pro výrobce, dodavatele a prodejce, ale nejsou povoleni spotřebitelům
C) komponentu
B) Dodržování požadavků specifických regulačních dokumentů
c) Podle zboží spotřebitelských požadavků kupujících
d) Podle zboží environmentálního výkonu
15. Symbol "E" na zboží se používá jako znak:
a) manipulativní
b) Varování
d) ekologický
16. Informace o produktu Obchodní produkty zahrnují:
2) Informace o produktu určené k vytvoření preferencí spotřebitelů, které ukazují přínosy z důvodu použití specifického zboží a nakonec se zaměřuje na spotřebitele
3) informace o výrobcích, především identifikační zboží a určené pro všechny předměty tržních vztahů
17. Režim úložiště klimatu je charakterizován následujícími indikátory:
c) atmosférický tlak
f) tepelná kapacita
h) Saturační záření
18. Ztráta komodit v důsledku přírodních procesů způsobujících změnu počtu zboží -
a) náklady na manipulaci;
b) přirozený pokles;
c) náklady na obchodní podnik.
19. Proces umístění zboží ve skladu, obsah a péče o to, aby byla zajištěna jeho kvalita a množství:
a) skladování zboží;
b) čárka;
c) alokace.
20. Při větrání:
2) Vzduch se pohybuje uvnitř skladu bez přivádění venkovního vzduchu
21. Čárový kód je aplikován:
1) nutně na veškeré zboží
3) Podle uvážení výrobce nebo zprostředkovatele
Znalost dat (A1):
1. V kterém roce se stalo křtem Ruska? ALE). 945 g; B). 972; V). 988; D). 1036.
2. Který z uvedených akcí se týká XI století? ALE). Kongres knížat v Lishche; B). První kronika zmínka o Moskvě; V). Křest Ruska; D). Závěr první dohody Ruska s byzantium
3. V jakém věku byl vypracován pravdu Jaroslava? ALE). Viii století; B). IX století; V). X in.; D). Xi století
4. V kterém roce se konal kongres knížat v Listech? ALE). 862; B). 988; V). 1097; D). 1223.
5. V jakém věku v Kyjevě, Vladimir Monomakh vytištěn? ALE). Viii století; B). X in.; V). XII století; V). XIV.
Znalost faktů (A2):
6. Uveďte prince, v průběhu vlády, z nichž první písemná dohoda byla uzavřena mezi Ruskem a byzantskou říší. ALE). Yaroslav moudrý; B). Oleg prorocký; V). Igor starý; D). Vladimir Saint.
7. Zadejte název kyjev Prince. X, jejichž vojáci porazili Khazar Kaganat. ALE). Oleg; B). Igor; V). Svyatoslav; D). Vladimir.
8. Který z uvedených odkazuje na činnost prince Vladimir Svyatoslavicha? ALE). Kombinování Kyjev a Novgorod; B). Přijetí ruského křesťanství; V). Výstavba Moskvy; D). Přistoupení do Ruska Kazan a Astrakhan Hangey
9. Uveďte princ, jehož aktivity zahrnují přípravu zákona zákonů ruské Pravda A). Igor starý; B). Svyatoslav Igorevich; V). Vladimir Svyatoslavich; D). Yaroslav Moudrý
10. Co se týká aktivit Vladimir Monomakh? ALE). První zmínka o Moskvě v kronice; B). Účast v Kongresu knížat ve městě Lyubech; V). poráže pechenegs; D). Připojení se Novgorod a Tver do Moskvy
11. Který z uvedených odkazuje na činnost prince Vladimir Monomakh? ALE). Přijetí ruského křesťanství; B). Zavedení lekcí a úsilí; V). porážka Khazar Kaganata; D). Kongres knížat v Lishche
12. A co uvedená činnost Vladimir Monomakh? ALE). zřízení "lekcí" a "eroses"; B). Legislativní úleva ustanovení dlužníků; V). Zavedení neurčitého tváře uprchajících rolníků; D). Zrušit právo přechodu rolníků do jiného majitele v den Yuriev
Znalost důvodů a následků (A4):
13. Důsledkem aktivní vojenské činnosti prince Svyatoslava Igorevicha byla a). rozšiřování hranic starověkého ruského státu; B). Zachycení kokiegie nájezdy; V). Kombinující Kyjev a Novgorod pod autoritou jednoho prince; D). Ukončení vojenských výletů na byzantium
14. Jaký byl výsledek důsledkem křtu Ruska? ALE). Rostoucí mezinárodní orgán Ruska; B). Kempování rus na byzantium; V). Rusi války s Polovtsy; D). Porážka Khazar Kaganata
15. Jaký byl jeden z důsledků křtu Ruska? ALE). Vývoj kulturních vazeb s byzantskou říší; B). tvorba starověkého ruského státu; V). Začátek politické fragmentace starověkého ruského státu; D). Vítězství prince Vladimir v boji za Kyjev trůn
16. Jaký byl jeden z důsledků křtu Ruska? ALE). Kempování rus o byzantium; B). posílení orgánů Kyjevského prince; V). Začátek vojenských střetů Ruska s Pechenegs; D). Porážka Khazar Kaganata
17. Důsledkem činnosti zahraniční politiky prince Vladimir Svyatoslavicha byla a). Zachycení vojenských výletů na byzantium; B). Oslabení nebezpečí polovtsy nájezdy; V). Posílení jihovýchodních hranic starověkého ruského státu; D). Ukončení křižáků na severozápadních ruských zemích
Vyhledávání informací ve zdroji (A5)
18. Přečtěte si výňatek z kroniky a určete princ, o jehož je diskutována vojenská kampaň. "A s těmito věcmi jsem šel ... na koních a v lodích, a to bylo lodě v roce 2000. a přišel do Tsargrade: Řekové města byly účtovány. A vyšel ... na břeh, a začal bojovat a mnoho vražd stvořených v okolí města Grekam, a rozbil spoustu komor a bojoval. ... a přikázal svým válečníkům, aby se kola a dát lodě na kolech. A když byl projíždějící vítr, zvedli se do plachty a šli do města. Řekové, vidí to, vystrašený a řekl: "Ne Rucki města, dovolte vám dát hold, který chcete". ALE). Oleg prorocký; B). Svyatoslav Igorevich; V). Yaroslav moudrý; D). Vladimir Svyatoslavich.
19. Přečtěte si výňatek z kroniky a určete starý ruský princ, ke kterému byla adresována následující slova. "A poslal se slovy: Vy, princ, hledají někoho jiného země a postaráme se o ni a odešel jsem a my jsme téměř vzali pechenegy a vaše děti a vaše děti. Je to pro tebe opravdu líto, stará matka, jejich děti? " ALE). Oleg prorocký; B). Igor starý; V). Svyatoslav Igorevich; D). Vladimir Saint.
20. Přečtěte si pasáž ze složení historika a uveďte jméno starověkého ruského prince, o kterém mluvíme. "Příští rok šel princ s vojskem k Korsunovi a obléhal ho. Město tvrdohlavě odolávalo. Princ dal slib, aby byl pokřtěn, pokud vezme Corsun, a opravdu to vzal. Bez rolníka poslal Tsargrad k králi bratrů vasily a Konstantin, který hrozí jít k nim a požadovat jejich sestru Annu pro sebe. Kings mu řekli, že nemohli dát princezně manželství za "Pogaty", to je pro pohany. Princ odpověděl, že je připraven být pokřtěn. Pak králové poslali sestru k Corsunu a s ní duchovní, který byl pokřtěn ruským princem a šel ho s princeznou. " ALE). Oleg prorocký; B). Svyatoslav Igorevich; V). Vladimir Svyatoslavich; D). Ivan Kalita
21. Přečtěte si výňatek z dokumentu a určete princ, o kterém mluvíte. "Církev Saint Sophia položil ... Pak církev na Zlaté bráně ... a stal se navždy z křesťanského rozšiřování ... jeho otec, Vladimir, země ... osvícený jeho křest, [Syna] Sown s knižní slova loajální lidéA sklízíme, vezmeme knihu tím, že si vezmeme knihu. ... V životě dal instrukce svým synům: "A pokud žijete v lásce mezi sebou, Bůh bude ve vás a dobýval vás nepřátele ..." A tak rozdělil město mezi nimi ... "A ). Yury dolgorukky; B). Yaroslav moudrý; V). Vladimir Monomakh; D). Alexander Nevskiy.
22. Přečtěte si výňatek z práce historika a určete princ, o čemž volání je řeč. "Princ zemřel, a okamžitě v Kyjevě začal povstání proti Roshovistům, kteří stateční obrovský zájem o dlužníky a kdo použil záštitu pozdního prince. Rebely městských lidí zamířil do centra města, kde žili Boyars a stáli chrámu sv. Sophia. Dav porazil nádvoří zvolené kapitoly města - tisíce lidí, stejně jako dům Roshovshchikova, a pak spěchal do knížecího Dvor a Pechersk kláštera. Vyděšené úřady naléhavě vyzvaly pro město<…>: "Jdi, princ, na stole otce a dědečků". ALE). Yaroslav moudrý; B). Vladimir Monomakh; V). Yury dolgorukky; D). Andrey Bogolyubsky.
23. Přečtěte si výňatek z kompozice historika a uveďte jméno sbírky zákonů, které je diskutováno. "Mezi lidmi, to znamená, že svobodná znevýhodněná jednoduchost, je ve venkovské populaci, jsou tvořeny dvě třídy. Jeden z nich byl zaujatost, která žila na prince, to je státní pozemek, který nepředstavuje remízu soukromého vlastnictví; Ve sbírce zákonů se nazývají vůni. Další třídou byla venkovských pracovníků, kteří se usadili na pozemcích soukromých vlastníků s půjčkou od majitelů. Tato třída se nazývá nimite nebo role nákupy. " ALE). "Ruská pravda"; B). Forenzní Ivan Ivar III; V). FAUD JVANI IV; D). "Katedrála"
© A.i. Kondratov, 2009.
UDC 327 BBK 66.4 (0)
A jeho funkce
A.I. Kondratov.
Článek je věnován zvážení systému hlavních kategorií zahraniční politiky státu a zveřejňuje hlavní funkce tohoto systému. Práce navrhovala definice autorských práv pojmů zahraniční politiky činnosti státu, dopad zahraniční politiky, což zajišťuje činnosti zahraniční politiky, její organizace a taktika a zveřejní vztah mezi nimi.
Klíčová slova a fráze: Teorie mezinárodních vztahů; kategorie; činnost zahraniční politiky státu; Dopad zahraniční politiky, zajištění činností zahraniční politiky; Organizace zahraniční politiky státní činnosti, taktika činností zahraniční politiky.
Jakýkoliv fenomén okolní reality je obeznámen a studován pomocí specifických podmínek a pojmů, z nichž některé lze považovat za kategorie. To plně platí pro tento fenomén jako činnost zahraniční politiky státu studovaná v rámci teorie mezinárodních vztahů. V rámci rozvoji teorie mezinárodních vztahů probíhají výzkumníci zlepšit stávající koncepční aparát. Mnohé ze složek jeho podmínek a pojmů jsou zahrnuty do několika slovníků, glosářů a tezurů na politologii vědě, zahraniční politice, mezinárodních vztazích a světové politice.
V důsledku studií provedených S.A. Svakurin, E.A. Pozdnyakov,
Ma. Cryral a některé další specialisté, teoreticky mezinárodní
na sobě určitý počet kategorií. Například: "Zahraniční politika státu", "Zahraniční politika", "zahraniční politika", "Zahraniční politika", "strategie zahraniční politiky", "Celistická politika", "zahraniční politika", "strategie zahraniční politiky", "činnost zahraniční politiky" stát".
Zatím však mezi mnoha koncepty odhalujícím činnost zahraniční politiky státu, dokud se jedná o klíč, který lze přičíst kategorii kategorie. Slavné kategorie jsou považovány za rozptýlené a mimo rozumný teoretický systém. Proto jako součást teorie mezinárodních vztahů, hlavními prvky systému hlavních kategorií činností zahraniční politiky státu, které jsou vědeckým nástrojem pro znalosti tohoto fenoménu.
S ohledem na účel publikace navržené pozornosti, zvážení hlavních kategorií činností zahraniční politiky státu, který tvoří jeden teoretický systém a zveřejnění funkcí tohoto systému.
správně zajištěno činností státu ovlivnit předměty svých zahraničních politických zájmů v rámci zvolené taktice.
Zahraniční politika je typem zahraniční politiky státu, jehož cílem je dosáhnout žádoucího státu, změny ve stavu zahraničních politických zájmů, podmínky pro jejich fungování nebo povaha opatření, kterou provádí.
Zajištění činnosti zahraniční politiky státu je typ zahraniční politiky státu, jehož cílem je vytvořit nezbytné podmínky pro provádění dopadu zahraniční politiky s cílem plnit svou zahraniční politiku.
Organizace zahraniční politiky Stavy - Sada organizační formy Realizace obsahu zahraniční politiky činnosti odrážející objednané zařízení všech jednotek zařízení (síly) a jejich dohodnutou interakci v rámci relativně nezávislých částí zahraniční politiky.
Taktika činností zahraniční politiky jsou systémem znalostí o taktických forem implementace obsahu činnosti zahraniční politiky a jejich uplatňování v průběhu zahraniční politiky a podpory zahraniční politiky s cílem dosáhnout strategických zájmů zahraniční politiky státu do konkrétního historického období rozvoje mezinárodních vztahů.
Z předložených definic: Dopad a zajišťování odrážejí obsahovou stranu zahraniční politiky státu a organizace a taktika - určují organizační a taktické formy projevů této činnosti.
Logické operace s kategoriemi jsou prováděny v mnoha vědeckých disciplínech. Například otázky práce s kategoriemi nebo jejich systémy považovány za L.E. Balashov, I. Bukur, A. Delian, vb Kuchvsky, E.v. Lukyanova, A.P. Šeptulin a řada dalších autorů.
Mezitím dnes neexistuje jednotný přístup k definici pojmu "kategorie". Následující definice lze potvrdit. Podle jednoho z nich se pod kategorií rozumí - "Nejobecnější a zásadní koncept, který odráží základní vlastnosti a postoje jakéhokoli fenoménu reality nebo procesu."
Z pohledu l.e. Balashov, "kategorie - strukturální prvky myšlení, které se objevují ve filozofické literatuře pod názvem filozofických kategorií-konceptů. V reálném světě obvykle odpovídají formám bytí, určení světa, hmoty, pohybu, prostoru, času, kvalitě, množství, konečného, \u200b\u200bnekonečného, \u200b\u200breality, možnosti atd. .
S ohledem na popsané kategorii, autor za zobecnění a základních pojmů zabírajících určující pozici v hierarchii pojmů a pojmů odrážejících nejvýznamnější vazby a vztah takového fenoménu jako činnosti zahraniční politiky státu.
Každé kategorie zahraniční politiky, jako pomocný nebo hlavní prvek systému, nezávislý soubor znalostí odpovídá. Kategorie jsou v tomto systému vzájemně propojeny, což umožňuje vyšetřit jejich vlastnosti vyjádřené v pojmech významných značek, jakož i určovat roli a místo každého z nich v systému obecného kategorie. Úloha prvku je určena funkcemi přiřazenými k ní a jeho místo - porovnáním s jinými prvky.
Protože teoretické základy výzkumu zahraniční politiky
stát jako celek představuje strukturu úrovně (filosofie a dialektics - bázi obecné sítě; teorie mezinárodních vztahů je obecným teoretickým základem; Některé další teorie jsou speciální teoretické základy), pak lze rozlišovat několik úrovní kategorií , s nimiž lze uvažovat zahraniční politiky státu.
První úroveň představuje filozofické kategorie příznivé pro systém, který je základem pro stanovení systémů kategorií dalších vědeckých disciplín.
Druhá úroveň je reprezentována systémem kategorie vytvořený v rámci teorie mezinárodních vztahů.
Třetí úroveň zahrnuje několik kategorií politiků (státní zahraniční politika, světová politika a geopolitika).
Ve čtvrté úrovni je logické zvážit systém kategorií určité sady vědeckých disciplín, které přispívají k znalostem studovaného fenoménu.
V důsledku toho by měl být systém kategorií činností zahraniční politiky státu připsán páté úrovni obecné hierarchie kategorií systémů.
Systém základních kategorií činností zahraniční politiky státu se skládá ze dvou subsystémů. První zahrnuje tyto kategorie jako: potřeby, zájmy, cíle a cíle činnosti zahraniční politiky státu, předmět, předmět zahraniční politiky činnosti, forma, metody, síla a prostředky, výsledek. Tyto kategorie s inherentními sadami a podmnožinami podmínek a pojmů odrážejí především celkovou strukturu činností zahraniční politiky státu, běžně označované jako "vertikální". Všechny z nich jsou nedílnou součástí jediného souboru, chápaného jako supertenze termínů a pojmů, jehož prostřednictvím je možné zvážit činnost zahraniční politiky státu jako celku.
Hlavními prvky nepřítomných pojmů pojmů a pojmů o činnosti zahraniční politiky státu jsou podle autora čtyři hlavní
podmnožiny odrážející "horizontální" strukturu této činnosti. V tomto systému jsou klíčové koncepty, resp. Zahraniční politické účinky (pro statečnost), což zajišťuje činnost zahraniční politiky státu (snížené bezpečnost), organizace činností zahraniční politiky (organizace) a taktika činností zahraniční politiky (taktika) .
Je to prostřednictvím těchto kategorií, že integrovaný zvážení zahraniční politiky státu je možné.
Zvláštní stav v systému souborů pojmů umožňuje přisuzovat dopad, organizaci, poskytování a taktiku do kategorie hlavních kategorií státu zahraniční politiky. Společně tvoří jeden subsystémový systém kategorií činností zahraniční politiky.
Pokud klasifikace kategorií (subsystémů) "vertikální úrovně" na obecný systém kategorií činností zahraniční politiky v dodatečných připomínkách nepotřebuje, pak prokázat funkčnost kategorií "horizontální úrovně", zvážit roli a Místo každého prvku, definujeme povahu vztahu mezi nimi a poskytovat posouzení systému pro dodržování souladu s obecnými požadavky.
Dříve jsme si všimli, že tento systém se skládá ze sady. konstrukční prvky (Čtyři hlavní kategorie) ve vztazích a interakci provádějících jejich kognitivní (vysvětlující) funkce ve specifické oblasti znalostí.
Hlavní důkazy o fungování zvažovaného systému je následující ustanovení: \\ t
Za prvé, skutečnost přítomnosti a fungování spojů na interakci mezi těmito kategoriemi, z nichž každý je nezávislý prvek systému, což odráží jednu ze čtyř souborů termínů a pojmů.
Za druhé, podřízení se všemi potřebnými prvky jediného cíle - zveřejnit podstatu zahraniční politiky činnosti státu, její obsah a formy vnějšího vyjádření tohoto obsahu.
Každý z prvků v integrální jednotě nese určité zatížení, poskytující pořadí fungování systému.
Dopad určuje, jaký stát dosáhne provádění zájmů zahraniční politiky, ale bez příslušného ustanovení, nemůže být tato činnost realizována. Organizace a taktika jsou vnějším vyjádřením zahraniční politiky státu jako celku a jeho hlavní části - dopadu. Pro ovlivnění a získání zamýšleného výsledku proto musí být vhodně zajištěno, organizováno a vybráno a pak se stanoví konkrétní formy a metody aktivity, což způsobuje přítomnost taktiky. Proto nepřítomnost ani jednoho z jmenovaných prvků nedává právo mluvit o činnosti zahraniční politiky státu. Na druhé straně, v těchto systémových kategoriích je dostatečný počet potřebných prvků, které neumožňují v tomto systému obsahovat žádné další prvky. Jinak nebude systém.
To vše naznačuje integritu a skříň systému.
Zatřetí, hierarchická výstavba těchto kategorií, přítomnost tří z nich (ustanovení, organizace a taktika) a horní části systému - čtvrtá kategorie (dopad) označuje podřízenost prvního posledně uvedené.
Za čtvrté, jiná kombinace obsahu prvků systému (mentálně reprezentovaná jako plochy špatného tetrahedronu) naznačuje, že tento systém je schopen dostatečně odrážet dopad komplexu vnějších a vnitřních faktorů pro jeho provoz. Toto ustanovení vyžaduje možnost reagovat na systém vnějším a vnitřním
dopad, stejně jako jeho schopnost odolávat těmto dopadům.
Podle správného závěru V.B. Kuchkovsko, "Úloha kategorií ve znalostech je určena jejich místem v procesu odrazu vnějšího světa, originality jejich objektivního obsahu a logické formy a je zveřejněna ve světové, metodických a logických funkcích." Výše uvedené se vztahuje na kategorie státních činností zahraniční politiky v rámci teorie mezinárodních vztahů.
Ideologická funkce, vzhledem k povaze kategorií, je vyjádřena v tom, že tvoří teoretický základ pro znalosti o činnosti zahraniční politiky státu zaměřený na uspokojení potřeb svých potřeb, vědomých jako zájmů. Státy snížené na systém činností zahraniční politiky umožňují uspořádat stávající znalosti o tomto fenoménu a v důsledku logických metod znalostí předložit ji jako celek. Bez nich je proto nemožné zefektivnit informace (informace, údaje) do jediného komplexu přijatého při praktické činnosti účastníků v jednotném komplexu.
Kromě toho se ideologická funkce přidělených kategorií projevuje v tom, že jsou základem pro pochopení četných procesů vyskytujících se v oblasti mezinárodních vztahů prostřednictvím hranice zahraniční politiky státu. Proto přispívají k posouzení a správné interpretaci jevů, které tvoří interakci mezi státy o provádění svých zájmů. Důsledkem je získání nových poznatků o této části objektivní reality bytí.
Metodická funkce kategorií činností zahraniční politiky státu, jako každá samostatně a v rámci jejich systémů, je vyjádřena v tom, že jsou metodické nástroje pro stanovení pravdy při zvažování událostí vyskytujících se v oblasti mezinárodních vztahů . Přispívají k definici nových praktických a vědeckých otázek týkajících se
poskytování, organizace a taktika činnosti zahraniční politiky státu a dalších aktérů mezinárodních vztahů. Podobné příležitosti pro řešení těchto problémů s pomocí kategorií činností zahraniční politiky se stát objeví v souvisejících vědeckých oborech (geopolitika, světová politika, externě politiky a jiné). Zvážení kategorií jako metodologická základna, výchozí bod nebo start vědecký výzkum Umožňuje vybudovat správnou logiku svého jednání, což přispívá k získání používání logických operací a metodologického přístupu k teorii a praxi vědeckého výzkumu využíváním logických operací a vyvinutých v této práci.
Zveřejněné vztahy mezi kategoriemi dopadem zahraniční politiky, poskytováním, organizací a taktikou činností zahraniční politiky mohou být použity k posouzení činností jakéhokoli jiného předmětu mezinárodních vztahů. Výše uvedené také znamená, že kategorie datových systémů mohou být také použity k posouzení činností předmětu (státu) jako celku. Jinými slovy, tyto kategorie nám umožňují zvážit činnosti předmětu, směřuje nejen interně, ale také v úvahu jakýkoliv předmět. Není nutné, aby subjekt platil v rámci mezinárodních vztahů. Vzhledem k tomu, že je možné využít v jiných vědeckých disciplínách, zatím z metodického hlediska, pojmenované kategorie zvažované v rámci systému mohou požádat o univerzálnost.
Logická funkce přidělených kategorií činností zahraniční politiky je vyjádřena v tom, že každý z nich individuálně nebo systém považovaný za jejich kvalitu, může jednat jako začátek provádět logické operace znalostí o dalších jevech zahraničních politických států - zejména nebo činnosti jakéhokoli jiného předmětu mezinárodních vztahů obecně. Základem údajných rozsudků využívajících tyto kategorie by měly být výše uvedenými příčinnými vztahy mezi touto kategorií.
mi. Konzistentní zvážení této spojení určuje logiku vědeckého myšlení a znalostí, a to důsledným odráženým ve vědomí výzkumného pracovníka prostřednictvím kategorií a souvisejících pojmů výskytu jevů reality bytí.
Zároveň projevem funkcí každé z těchto kategorií odděleně nebo v systému závisí na podmínkách a cílech použití těchto kategorií ve specifických znalostních systémech a je určen vztahem mezi přiděleným systémem kategorií na jednu ruku a nad nebo nižší v teoretické hierarchii teoretický systém.
Na závěr si všimneme, že navrhovaný a informovaný autor pověřeného přístupu k posouzení dopadů zahraniční politiky, zajištění, organizace a taktika činnosti zahraniční politiky státu jako prvky teoretického systému je prvním pokusem o studium této činnosti úroveň kategorií teorie mezinárodních vztahů. Přítomnost takového vědeckého nástroje jako systém kategorií státních činností zahraniční politiky umožňuje pustit se k vytvoření teoretického modelu této činnosti nezbytné nejen pro další rozvoj teorie mezinárodních vztahů, ale i politologické vědy jako Celý.
BIBLIOGRAFIE
1. Bukur, I., Delian, A. Úvod do teorie kategorií a funktorů / předmluvě Petera Hilton. Za. z angličtiny ANO. Raikova a Vs. Reta. - M., vydavatelství "mír", 1972. - 129 p.
2. Diplomatický slovník / ed. A.a. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tikhvinsky / ve 3 svazcích. - M., vydavatelství "Science", 1984. - T. 1. - A-A. - 423 p.
3. Diplomatický slovník / ed. A.a. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tikhvinsky / ve 3 svazcích. - M., vydavatelství "Science", 1986. - T. 2. - K-R. - 503 p.
4. Diplomatický slovník / ed. A.a. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tikhvinsky / ve 3 svazcích. - M., vydavatelství "Science", 1986. - T. 3. - C-I. - 751 p.
5. Kartashev, V.A. Systémový systém. Eseje obecná teorie a metodiky. - M.: Progress Academy, 1995. - 325 p.
6. Kategorie politické vědy: učebnice. -M.: Moskevský státní institut mezinárodních vztahů (univerzita); "Ruská politická encyklopedie" (Rosspan), 2002. - 656 p.
8. Kuchevsky, vb Příroda filozofických kategorií // Kategorie. Filozofický časopis, 1998. - № 1.
9. LEBEDEVA, M.M. Světová politika: učebnice pro univerzity / m.m. Leedev. - M.: Aspect Press, 2004. - 351 p.
10. Lukyanova, E.v. Teorie a praxe navrhování a uplatňování filosofických kategorií. Kritický pohled na Socomovaskulární // Zástupce power XXI. Století: Legislativa, komentáře, problémy. - Režim přístupu: http://pvlast.ru/archive/ index.366.php.
11. Světová politika a mezinárodní vztahy: Klíčová slova a koncepty / pod celkem. ed. Mm Lebedeva, S.V. Ostinkina; MGIMO (Y) Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace; Nizhny Novgorod stav. Univerzita. N.i. Lobachevsky. - m.; N. Novgorod, 2000. - 207 p.
12. Obolonsky, A.v., Rudashevsky, V.D. Metodika problémů s výzkumem systému
státní management / obolonsky A.v., Rudashevsky VD; OT. Červená: tumanov g.a. - M.: Science, 1978. - 191 p.
13. Ozhegov, S.I., Švédov, n.yu. Slovník Ruský jazyk: 80 000 slov a frazeologických výrazů / Ruská akademie Věda Institut ruského jazyka. V.v. Vinogradov. 4. ed., Další. - M.: Azbukovnik, 1999. - 944 p.
14. Proskurin, S.A. Zahraniční politika a činnost zahraniční politiky / v kN. Mezinárodní vztahy a činnosti zahraniční politiky Ruska / pod celkem. ed. S. A. Proskurin. - M.: Moskevský psychologický a sociální institut, 2004. - 592 p.
15. Slovník mezinárodního práva / Batsanov S.B., Efimov G.K., Kuznetsov V.I. et al. / 2e ed., PE relab. a přidat. - M.: Mezinárodní. Vztah, 1986. -432 p.
16. Solovyov, A.I. Politologie: politická teorie, politické technologie: učebnice pro studenty vysokých škol. - M.: Aspect Press, 2000. - 559 p.
17. Filozofický encyklopedický slovník. - M.: Infra-M, 2000. - 576 p.
Systém státu hlavní kategorie činnosti zahraniční politiky
A jeho funkce.
Článek se domnívá, že systém státních aktivit zahraniční politiky a odhaluje své hlavní funkce. Autorka definuje takové kategorie jako činnost zahraniční politiky státu, dopad zahraniční politiky činnosti, záruka činnosti zahraniční politiky, její organizace a taktika, odhaluje korelaci mezi nimi.
Klíčová slova: teorie mezinárodních vztahů; Kategorie; Činnost zahraniční politiky státu; Dopad činnosti zahraniční politiky; Záruka činnosti zahraniční politiky; Organizace činnosti zahraniční politiky státu; Aktivita o korektní politiky.
